五绝–晚秋

也和一首，算是对我的评论做个总结吧！

诗中尽量使用原习作中的原字和原结构，重新构造一个晚秋的意境。只想通过这个实例，从比较中说明诗的意境大多不是用平铺直叙的白话说出来的，而常常是通过诗的语言和意象的酝酿间接表达出来的。

五绝–晚秋

作者：冬永

秋去晨行早，
登高寄晚鸿；
云邀枫叶舞，
千岭彩霞中。

----------------------------

原习作：

秋 

早起行百里，
登高眺千岭。
枫彩似晨霞，
秋意无止境。

-----------------------------

[冬永]

这首诗是为了专门为与原诗进行比较而作的，所以要保持原作者所要达到的诗境。“写”并不等于直接描写，且诗贵在情景交融的间接表达。通过主人公的体验来“写”也是一种很好的表达方式。这里是“秋将去赶早登高寄语最后一拨鸿燕的意境”，不是单纯的景物描写，还有以景寄情。特别是我前面说了，要照顾结构上的起承转合，这里就是用主人公的活动和体验把起承转合联系起来的。

你的整合是很好的纯景物描写，是古典诗词中少有的写景时不必考虑起承转合的大写意手法。古诗中的范例是杜甫的《绝句》“两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船”。不过这种手法一般只适用于单纯描写事物。

[独立金秋]

已前看过一篇英文文章讲到晚秋湖面上的大雁，突然起飞，开始它们的南迁旅程。描写得很细腻，壮观。想着这样的景色就写了两句，配上你的后两句也可成诗。

霜重秋风紧，
平湖起晚鸿。
云邀枫叶舞，
千岭彩霞中。

[独立金秋]

即是写晚秋，而不是看晚秋，就不必说“晨行早”和“寄晚鸿”。主人公不出现，只描写所看到的景色就行了。

[冬永]

要是立意重写，我也觉得"霜重"这样的词更好！目前这首是在“登高话‘意境’”一文中，对原诗评论的整合举例。为了在比较中说明问题，有意尽量使用原习作中的原字和原结构，诗意受到一定束缚。与其它文章中的整合相比，这一首基本上是重造，故单提出来。

[独立金秋]

题目已经说是晚秋了, 诗中或可用别的字代替. "霜重"也含晚秋之意, 且平仄不变. 不知可否和你的意?

[冬永]

想过“秋日”和“秋末”。“秋日”没有烘托“晚秋”的意境，“秋末”又太直白，而“去”字是在“将去”和“已去”之间，可以比较好地表达一种正在过去的进行状态。另外，也是为了照顾结构上的起承转合。如果首句不点出晚秋的意思，下句的“晚鸿”就失去了铺垫，好像不知从那冒出来的了。

[独立金秋]

把“秋去”改成“秋日”老兄以为如何？