东方党dongfangdang

东方党,政治、文学、建筑、艺术、科学、工程技术者
正文

开党禁、EU vs USA及独立自治

(2007-05-06 08:21:07) 下一个

   有个煞有身份的网主作文,说在美国的中国人政治团体已经上百,所以他害怕中国开了党禁后,党政团体会像开公司热似的疯狂乱立,所以中国应该坚持一党独裁现状云云。真是愚蠢并可笑至极,中国人过去正因为国家长期禁止私人开公司,才贫困才一穷二白,才在国家对私人企业开禁后疯狂开设公司,相对地自由竞争、大浪淘沙后,才有今天中国经济水平的迅速增长。政治也是一样,正是因为残酷的独裁压制,中国政坛一党言论,而四下"鸦雀无声、风平浪静",一旦党禁开松、允许政治结社,必然民声欢雀,政党四起。日本早有“3人成党”之说,14亿人960万平方公里中成立几百个党算什么,成立几百个国家都没什么特别奇怪的!!!什么叫民主国家??什么叫自由世界???虽只有独立的10平方米土地而只要人人能做主的,就叫民主自由的国家或正常的人类世界;纵然有千万平方公里的土地而你一说真话或反对意见就得进牢房的地方,那就是非民主非自由的国家或鬼蜮世界!!!
   
   而另一网主Hugo谈到国家,也说应该分治,说中国应该做成USA(The Unite states of Asia)。这和东方党以前提倡的EU(EASTERN UNION)特别相像,是篇好文章,也是一个非常可喜的现象。无论是不谋而合,还是东方党的小国小政府主义理论渐入人心,总之越来越多的人已经开始理解分裂利民、从而导致政体最为优化的理论了。只是东方党的EU有一点不同于Hugo的USA。那就是USA可能只需要一个总统就行了,正像当今表面民主、实际腐败和家长专制风行的美国。而EU的总统可以有无数,根本没有必要限制其数量,政党也可以上千上万,这要看各个地域的需求。只有EU这种完全独立的有限元体才能基本上杜绝非民主的行为,包括腐败及公权私化、军事独裁等。
   
   人性的本质是不喜欢被人管着,最好能不要国家这个笼子自由自在地飞翔!!但这要在社会常识被个人能自觉地做到之后才行。当人类做到了礼仪善行能自觉而无意识地在日常生活中体现的程度之后,就没有必要需要国家这个系统了。有人说:你不是在痴人说梦吗?人的世界如何能做到那样???且慢,为什么日本地方区域能做到夜不闭户、一般都市也都能做到路不拾遗、诗文中的大唐盛世神话能在日本社会真实体现?这就是因为这个国家的教育及人的文明程度已经高到了自觉而无意识的礼仪善行阶段。欧洲也有几个国家正在准备实行无信号灯交通。中国有些不服气的人说,“那有什么啦,日本就那么小,人也比中国少十倍,当然好弄啦。欧洲也是一样嘛。”这其实是说到了根本,小国小政府既然好弄、好优化民生,你为什么不学着来??就像解析学一样,既然你知道分成有限的单元才能做好事情,为什么偏要大而粗地作简单而极不精确的计算,从而图耗钱财而不安全??!!这样做事的人是极不合格的人,是注定要被炒鱿鱼的!!!这样做事的国家是极不合格的国家,也是要被世界给开除的!!!中国政府命令计划生育、独生子女,显然是知道小家庭对民生的好处的,却不敢将国家也小家庭化了——分成多个独立的自治体从而使民生优化!!!这实在是在有意识地团体犯罪、丧尽天良!!!!

   
   
   
   
   附文1:
    东方党:“国家化”才是拯救东亚大陆的唯一出路
   
    中国著名人物党国英,在研究了韩国的新农村改革之后,大悟:中国只有全土“城市化”才能消灭巨大差别,才能拯救岌岌可危的现在的中国。
    也许他没有去过欧洲,或是没有联想过欧洲。他的思想其实再胆大地向那里跳跃一下就会想到“国家化”才是拯救中国的唯一出路呢???县府衙门一下子变成国家首都了,那村委会所在地不就是巴黎了吗???不城市化也必须城一下了!!!!
    一个人为了一个小小的公务员职位,就要独战一个旅的候选者。这就是混沌大国的实态!!!人多为患,而机会太少。比如大陆地区举办奥运会,那么多的优秀者也因竞争各科的一票而含冤瞑灭。以至于小山智丽必须叛国才能得到个人事业的辉煌,人性的解放。在最近的欧洲世界杯足球赛上,就是因为欧洲分国很多,才至于最后的几场决赛都是在欧洲队之间进行的。大陆诺是早些分裂,长三角的足球也肯定会像姚明刘翔一样破土而出的。
    东亚大陆虽然在一两千年国家历史中,分成EU(EASTERN UNION)的时间比统一的时间要多得多。但是现在各国各地域都被中共一把强制抓死,没有丝毫自由和独立。各种人才都得不到个性的发挥和相应的社会位置,人民不满不平,怨声载道,故大分裂大动乱必然发生。也许就在明天早上,这种人为的大地震就会突然爆发。
    为了减少和防止这种暴力的革命爆发后对民生的摧残。东方党一贯主张“和平分裂”生成有限元的地域国家,达到“小国家,小政府”,使民生得到最优化处理。而且,这种有限元的分裂,不影响大陆军事的防御及各种重要国际因素的变动。就像苏联理智地和平分裂一样,北京可以促成分裂的独立国家们再联合,这就是像欧盟一样的在尊重各国主权上的松散联合,即EU(ESTERN UNION)。北京可以作为EU(ESTERN UNION)总部,成立和北约组织一样的“东约”组织,以保证国际大洲间的军力和政治力量的平衡。
   
    分裂再联合的最深大意义是对周围中小国家不再形成特大国家的精神上的威胁和距离感。和大陆本土国家一样,大家都是平等的中小国家了。日本韩国等国也将永远不再担心前狼后虎的最起码一半的大国威胁,将会毫无戒心地真诚地与加入EU(EASTERN UNION) 而不是现在东南亚们大大惧怕的“大中华”,其军力也会第一次敢大胆地摆脱美国的控制而加入“东约”。台湾问题也随之迎刃而解。从而使东方板块第一次不仅在民主民生上造福于人民百姓,人权自由上真正做到完美,而且在军事防御能力上也远远盖过北约及俄国,会达到空前优势;并在工业化及先端技术上将形成全世界东方化的重大格局!!!————东方党党首Tiger Qinxuan (dongfangdang2000@yahoo.co.jp)
   http://boxun.com/hero/2006/dongfangdang/78_1.shtml
   
   
   附文2:
   
    Hugo: 中華聯邦的陷阱(小小說)
   
    1911年辛亥革命發生後,孫文在巴黎發表言論,「中國於地理上分為二十二行省,加以三大屬地即蒙古、西藏、新疆是也,其面積實較全歐為大。各省氣候不同,故人民之習慣性質亦各隨氣候而為差異。似此情勢,於政治上萬不宜於中央集權,倘用北美聯邦制度,最為相宜。每省對於內政各有其完全自由,各負其統禦整理之責;但於各省上建設一中央政府,專管軍事、外交、財政,則氣息自聯貫矣。」
   
    小民哥反對地說,「你不知道A加-A等於零嗎?你不知道‘中國’與‘聯邦’是徹底相反與對立的概念?你不知道‘中華、中國人、中國主義、華夏主義、大漢沙文主義、中華民族等’與‘聯邦’是徹底相反與對立的概念?你不知道‘中國’加‘聯邦’等於‘華人大一統與一黨專制’嗎?」
   
    「所謂‘中國’,不就是‘中華主義、中國主義、華夏主義、大漢沙文主義、中華民族主義’?不就是‘華人大一統主義、華人統治主義、華人專制主義、華人中央集權主義、華人一黨專制主義、華化主義、華文字化主義、華人帝國主義、華人軍國主義、華人殖民主義’?其結果,不就是‘無窮的大一統戰爭、列強趁機侵虐、列強趁機干政、無窮的死亡、無窮的貧窮、無窮的苦難、永恆專制的回歸’? 其結果,不就是‘各黨急需籌措戰爭費用、向列強貸款、出賣租界地(出賣滿蒙)、二次革命、東征、北伐、剿匪、抗戰、蘇聯干政、國共內戰’?」
   
    「在‘中華’概念下,怎麼可能有‘All race are created equal、All race have natural human rights、Loving your enemies、Loving other races as yourself、The sovereign power resides with the people、Human rights take precedence over state sovereignty、People have the right to self-determination、People have the right for autonomy(Political autonomy right)、Regional autonomy for ethnic minorities、Democracy、Freedom、Equality、Nomocracy、Peace’等理念?」
   
   
    「在‘中華’概念下,怎麼可能有真正的住民自決、住民投票、住民自治、住民建國、住民立憲、住民選舉自己的mayor與governor?怎麼可能有真正的言論自由、多黨政治、議會政治、三權分立政治、司法獨立、第四權獨立、教育獨立、軍隊國家化?」
   
    「在‘中華’概念下,只有符合‘華人大一統與一黨專制’意識的‘中華民國’(Republic of China)與‘中華人民共和國’(People's Republic of China),怎麼可能有真正的‘邦聯’與‘聯邦’?你為什麼不放棄‘中國聯邦’,而接受‘The Unite states of Asia(USA) ’的主張?」
   
    2007-5-5(Hugo文集,請參閱http://blog.roodo.com/hugoliu1/)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.