亡党亡国？你别吓我行吗？

“亡党亡国”在老毛时代常被用来给人民搞警示。说如果有那一天，中国人就到了世界末日了，幸福生活没了，无尽的灾难会降临。按当时的话就是： 千百万人头落地，我们都要当亡国奴。

警示的目的很明显，就是要人民死活不能让“亡党亡国”这类事情出现。对于任何人这样的企图，老百姓要一千个不答应一万个不答应。

实际上，这类事情老百姓是没有什么发言权的。当时刘少奇搞责任田，搞资本主义复辟，老百姓一千个不答应一万个不答应也没用。只有老毛一人不答应，政策才扭转过来。

习总书记心里对苏联的事情总是挥之不去，近期为了让全党提高警惕，号召干部观看《苏联亡党亡国20年祭》，回顾20年前苏联倒台的历史。自然，“亡党亡国”的警钟又被敲响了。

要保持共产党执政的国家不亡党亡国，只有两个路子。一个就是像北朝鲜和古巴那样，严格遵循前苏联式的传统社会主义。为了保证政权稳固，你必须要闭关自守，且不许老百姓知道外面的信息。连收听外国广播都需按“收听敌台”的反革命罪处理。这样才能做到舆论上党说什么就是什么。金三胖说朝鲜人民最幸福，朝鲜人民就认为自己是世界上最幸福。你想想，你都是世界上最幸福的了，你怎么不拥护现有制度。你有病才想去过韩国人那种苦日子。

另一个路子就是中国共产党一直摸着石头找寻的路子。一方面要让老百姓过好日子，且有一定的自由了解外面世界。而另一方面要保证共产党有一党执政的特权。任何挑战这个执政权的企图必须无条件地挫灭。

中国这条路子确实如同摸石头过河，踏错一步便有被淹没的危险。越到深水，似乎处处都是亡党亡国的陷阱。

一个问题出来了，是什么逼着我们非要这样这样摸石头过河？不过不行吗？

30多年后，很多人对邓小平当年搞改革的社会政治原因模糊了。有人认为那是老邓突发的一个奇想，也有人会认为那是邓小平对资本主义经济情有独钟的固有偏好。

不过我们可以回顾一下老毛走后中国高层和低沉人们对改革的心态。

有个故事，70年代末期，有位中国政府部长级高级官员出访某西方国家。在机场，他看到外面停满汽车的停车场，就问这些汽车是卖呀，还是搞展览。外国人说，那些汽车是旅客和机场工作人员停在那里的，是他们的交通工具。这位官员不信，以为是外国人搞的某种宣传。后来，等听到中国大使馆官员的介绍后，他才相信了这个难以置信的事实。故事当然还有继续，这位官员回来很感慨地说：我们一定要改革开放！

再讲个故事。60年代后期，当时中国和美国还没有政府方面的正式接触。这很正常，敌对的制度，敌对的信仰，社会主义中国不可能和美帝做朋友。并且，中国共产党的终极目标是要推翻那垂死腐朽的一切帝国主义制度，解放那里的人民。可是，北面那个社会主义老大哥苏联却不把我们当兄弟，对我们说三道四。当时的苏联曾想用武力压制刚拥有核武的中国，计划对中国实行闪电打击。特别有意思的是，苏联人将此计划告知了美国。美国人自然不想苏联由此做大，从国家利益出发，美国对苏联这样的计划提出了自己的反对意见。并警告，如果苏联一意孤行，美国将可能采取行动。

其实美国已经采取了行动。美国通过巴基斯坦渠道将消息告知了中国。中国听到后没有吭声，而是采取了两个行动。第一，加速了核武器研究，并没有将试爆公之于众。 第二，将一些重工业和军工企业转移到南方偏远山区，也就是所谓的三线。

苏联最终没有实施侵略中国的计划。但导致了“要准备打仗”的中国和美国关系热起来，几次国务卿秘密访华之后，两国关系居然正常化起来。为此，苏联慌了，放下身段要与中国接触，但中国已经完全不相信这个曾经的老大哥了。ZT一个事情大家可以看看：

【ZT】1969年9月3日，越南领导人胡志明逝世。获悉中国总理周恩来将赴河内参加葬礼，苏联领导层决定派总理柯西金前往，并届时与周总理会见。9月6日，柯西金抵达越南首都，得知周恩来9月4日已来过河内吊唁并于当日返回北京，旋即转告中方，苏联政府首脑希望回国途中经停北京，以会见中国领导人。未等到中方答复，柯的专机只好经印度回国。9月10日，从德里飞抵塔什干时，柯收到中方同意安排会见的信息。9月11日，柯的专机飞经伊尔库茨克到达北京。本来从河内到北京的航线不长，结果却绕了一大圈才折回北京。【/ZT】

后来的事情大家都知道，中国和美国的关系一天天好起来，中国和苏联的关系则一天天坏下去。

后来，邓小平曾经对这种国际上“敌友某问出处”的现实总结出两句话： 落后就要挨打，发展才是硬道理。

这是对的，人家要打你，谁管你是不是社会主义。越南打柬共，中国打越南不就是鲜明的例子吗。

于是，为了国家的强大，上层拥抱了改革，拥抱了先进的科学技术，拥抱了先进的市场经济制度。当然同时抛弃了传统社会主义的计划经济以及相应的管理机制。简单地说，国家计划委员会演变成了现在的国家发改委。

同时，为了更幸福的生活，底层老百姓也拥抱了改革。就像上面那个在机场停车场看到那么多汽车的官员一样，当人民从封闭社会通过各种渠道看到西方发达国家物质文明的时候，没有多少人去管社会主义的草和资本主义的苗了。

接着，我们发现上层建筑要改。比如，执政党的工人阶级先锋队的性质不适合了，要改成先进生产力的代表。

野狼个人认为，这些都是进步。当然有些改变会有一定的滞后。比如，我们学习了市场经济框架，后面用来支持这个框架的必要平台也必须建立才行。我们把国有企业改组了，按照和私有企业相同的模式去运作，这没有问题。可是，用来监管企业领导者权利，防止其犯罪的机制也必须跟上。而且，防止政府官员和企业经营者互相勾结以图谋私的法律法规也必须出台。不然，腐败便泛滥了。

治理贪腐，我们有两种选择，一种是靠法律监督，新闻监督去做，可是这会危及一党专政的整体。另一种是用党的制度去做，可如何实施是个问题，因为那些企业的高管们和党的高级官员们本就是密不可分的同志。企业高管得到好处，自然要在上面找保护人。要彻底打掉这些所谓“苍蝇”和“老虎”靠原有的所谓党纪国法已经力不从心。

两种选择会将国家体制朝两条路上引，且似乎有两种结局。第一条路会导致重新摆放党和国家法律的地位。如果法律高于一切，官员以及党本身就该接受约束。约束的开始也许不包括，但有可能在某个时候就会包括共产党“一党专政”的执政特权。

另一条路也是习近平正在做的。用共产党以前约束党员和官员的办法，比如“批评和自我批评”。这个力度更不好控制。力气小了，自然官员们会用“走过场”来应付。力气大了，过去党内那种你死我活的路线斗争便会死灰复燃。

另外，两条方法也需要两种意识形态来支撑。法律高于一切，法下人人平等。自然就会有相应的自由民主理念来支撑。比如，薄熙来有辩护的自由，证据不足你不可以判他入狱。另外，公诉机关也不可能选择性地隐瞒他的其他可能罪行。还比如，公民有言论结社自由。要实现这个，执政党就不可以完全控制媒体，控制舆论。

另一条道路必须要有传统共产主义思想和理论来支撑。共产党必须言行一致，要把人类社会带入先进的共产主义社会，官员们党员们都该一心为公，不追求个人资产，要做无产阶级，真正成为工人阶级的先锋队，要为受压迫的人撑腰。当腰缠万贯的开发商资本家强拆工人的住房时，党要旗帜鲜明地站在工人阶级一边。你不可能说一套做一套。党高层言行不一，底下人自然会阳奉阴违，嘴里天天喊为人民服务，手里天天处处捞钱。

实际上，无论选择何种道路，只有你能好好去干，结果应该都不错。比如，按照第二种道路去走，党的官员都不爱财，都时时刻刻考虑工人阶级农民阶级的利益，都一个个像雷锋那样，除了本质工作外，还常到汽车站火车站义务打扫卫生，你说谁会不喜欢你。

可问题就怕下面人，尤其是高级官员不齐心。你上面有政策，我下面有对策，习近平还是政令出不了中南海。当然了，他们表面不会跟习总作对，可心里一直不服气。嘴上说一套，心里想一套，手上还干一套，你说工作怎么开展下去。

比如，现任江苏省委书记罗志军。既然他现在能当省委书记，10多年前，当江总书记搞那个三个代表的时候他一定是非常拥护的，不然组织怎么也提拔不上他。他不仅非常拥护，而且他一定将三个代表的精神学的很透彻，因为作为领导，他要组织和领导手下人去学。

我们知道，三个代表思想要求中国共产党：

 

    要始终代表中国先进社会生产力的发展要求；

    要始终代表中国先进文化的前进方向；

要始终代表中国最广大人民的根本利益。

 

而且我们也知道，之所以要有三个代表，就是因为原来那个“工人阶级先锋队”不适应现代社会了。我们看看现在罗志军是怎么看待这件事的：

【ZT】据江苏官媒10月8日报道，日前，江苏省委中心组集体观看了《苏联亡党亡国20年祭》专题片。省委书记罗志军强调，要深刻吸取苏联亡党亡国的历史教训，深入开展群众路线教育实践活动，进一步坚定理想信念，始终保持党同人民群众的血肉联系，不断巩固党的执政基础和执政地位。

在观看专题片后，罗志军说，苏共是靠人民的支持和信任起家的。但在长期执政之后，苏共特别是一些领袖人物，逐步丧失了对共产主义的信念，主动放弃了马克思主义的指导地位，宗旨意识逐步淡化。当苏共不再是苏联工人阶级的先锋队，不再是苏联人民利益代表者的时候，苏共也失去了人民信任，苏共垮台成了历史的必然；在中共看来，戈尔巴乔夫是苏共亡党、苏联亡国的罪魁祸首，也是社会主义的叛徒。【/ZT】

罗志军认为，戈尔巴乔夫主动放弃了马克思主义的指导地位，让苏共不再是苏联工人阶级的先锋队，所以才使得苏联亡党亡国。戈尔巴乔夫不仅是叛徒，而且是亡党亡国的罪魁祸首。按照罗志军这样的逻辑，老江那“三个代表”不也是在干同样事情吗？老江是不是叛徒？

罗志军发的这套感慨是不是见风使舵地套说《苏联亡党亡国20年祭》里面的话就不好说了，因为我们没看过这个视频。但我们肯定知道他不敢站出来对老江的三个代表搞批评与自我批评。这种不敢为真理挺身而出的人，当哪天中国真有个“戈尔巴乔夫”出来党叛徒，你会指望他“一千个不答应一万个不答应”？

不好揣摩习总书记为何要让下面人去看这个《苏联亡党亡国20年祭》。是研究苏联为何亡党亡国呢，还是警示大家亡党亡国以后，大家日子没法过呢？

如果是研究苏联为何亡党亡国，我觉得需要一些学术专家搞些科学研究。或者将已有的研究成果公布出来，其中应该包括苏共继承者俄罗斯共产党总书记利加乔夫的话：苏共之所以倒台，就是它垄断了所有的资源，包括判断对错的真理权。

也许，罗志军上面对苏共亡党原因的说法是对的。既然这样，我们的首要任务就不是什么反腐，也不是什么改革了。我们的首要任务就是要警惕中共党内的戈尔巴乔夫，需要将他们揪出来。不然有朝一日他们当了总书记，亡党亡国是免不了的。这方面，老毛有不少经验，他的后十几年就是研究如何防止党内出现“中国的赫鲁晓夫”。

如果是警示，给大家宣传一下真要亡党亡国我们日子就没法过了。那这个影片就没任何必要了。搞一些俄罗斯采访节目，给中国人展示一下亡党亡国以后俄罗斯人的现在日子就行了。不过，我们的措辞要小心一点，别刺激老毛子的自尊心。像上次有人说老毛子“惨”，人家就不高兴了。

另外，节目题目更要小心。我估计，俄罗斯人，包括苏联共产党的继承者不会接受“亡党亡国” 作为标题。本来嘛，人家既没有亡党也没有亡国。俄罗斯共产党仍然合法地存在着，并积极参加各类选举，只不过要和别的党一样让人民去选择他们。另外，俄罗斯这个国家不仅没有灭亡，还活得很起劲。老百姓生活得很滋润，买房负担不重，看病还不用交钱，更不用担心哪天自己的房子会被别人强拆。想到街上摆个小摊赚点外快，绝对没有城管过来砸你车子。

[2012md]

great