戴榕菁去年9月份一位猎奇YouTuber在视频中【[1]】贴出了来自NASA的一帧由中国的村民们卖给NASA的UFO照片：这里我既没有对该照片的真假进行判别的能力，更不觉得有此必要，因为我相信作为世界最顶级的科研机构既然能出资购买这样的照片（想必不便宜）而且能让它流出来（听取民间看法？），就一定已经对其真伪进行过专业判别。当我看到上面这个照片马上惊呼：这不正是我[阅读全文]
最新文章
归档
2011 (32)
2014 (53)
2016 (53)
2017 (55)
2018 (98)
2019 (88)
2020 (67)
2021 (80)
2022 (134)
2023 (156)
博文
(2023-05-16 07:48:09)
戴榕菁去年9月份一位猎奇YouTuber在视频中【[1]】贴出了来自NASA的一帧由中国的村民们卖给NASA的UFO照片：这里我既没有对该照片的真假进行判别的能力，更不觉得有此必要，因为我相信作为世界最顶级的科研机构既然能出资购买这样的照片（想必不便宜）而且能让它流出来（听取民间看法？），就一定已经对其真伪进行过专业判别。当我看到上面这个照片马上惊呼：这不正是我[阅读全文]
(2023-05-14 14:30:23)
过去两年里，作为一个与理论物理无关的圈外人，在上帝的带领下，在没有任何实验手段，没有足以进行简单的数值模拟的最基本的现代计算设备，没有足够的信息资源，没有任何团队支持的困难条件下，仅仅凭借着简单的形而上的分析和老旧的笔记本电脑及最简单的大众资讯网络，我孤身一人就可以轻松地揭开诸如DDWFTTW等的能量不守恒特性，狭义相对论的两个前提假设的逻[阅读全文]
(2023-05-10 02:49:47)
康托碰不得？
自我在网上开始宣传新哲学以来，尤其是去年开始推翻狭义相对论以来，没少被大洋两岸的网军攻击，而且每当我取得重大突破时，他们就会可以预见地按捺不住地跳脚。但是，在所有的这些攻击中，唯有当我论证康托的连续性假说的错误时，他们表现得最为暴烈。
去年当我在一次academia.com的讨论中偶然发现了康托连续性假说的错误后（【[1]】，【[2]】）他[阅读全文]
(2023-05-09 09:40:03)
戴榕菁 去年我证明了希尔伯特23个公开问题的第一个问题也就是所谓的康托连续性假说是错误的【[1]】之后，本以为当我给出了证明康托假说是错的简单明确的例证之后，一切都豁然开朗了，对于这个世界的读者来说不会再有什么解不了希尔伯特第一问题的纠结了；所以在那篇文章里我根本没把证明康托的结论是错误的作为重点来讨论，而是把从哲学上分析他为什么错了且[阅读全文]
(2023-05-06 06:11:48)
昨天我又过了一把享受急了眼的暗黑势力派出的网军爪牙从反面给我点赞的瘾。其实，前一段时间当我第一次证明E=mc2/2时，我就预期着他们会跳出来，但出乎我意外的是他们没反应。我接连又写了几篇相关中文文章的并将中文改写成英文的，连英文杂志都拒了我的文章，中文网站的网军还没反应，我还感到纳闷。后来猜想这些读不懂文章的垃圾一定是在表面上看到我的最新文[阅读全文]
(2023-05-05 07:47:10)
戴榕菁虽然证明E=mc2/2是自我去年3月开始的推翻狭义相对论的工程的重要环节之一，但其震撼度无疑将是最大的，没有之一，这完全是因为爱因斯坦的E=mc2之家喻户晓的名气。而随着用E=mc2/2取代E=mc2，过去几个月里在承认E=mc2的前提下所做出的一些结论需要被纠正。有错就要纠错，这是原则。不过考虑到包括爱因斯坦庞加莱洛伦兹这样的顶级大咖和不知多少快诺贝尔奖的高级大[阅读全文]
(2023-05-04 09:28:31)
戴榕菁翻译会丢失原意也会创造新意，包括很有价值的新意，这是语言与逻辑内在微妙关系的表现。Principle一词翻译成中文可以是原理也可以是原则，亚里士多德的《形而上学》和黑格尔的《逻辑学》都一上来就说哲学始于Principle，其他诸如笛卡尔等人的文章也有类似的说法。我最初在黑格尔的文章中读到哲学始于Principle时就把它理解为原则，后来即便知道他们指的是原理后[阅读全文]
(2023-05-02 08:06:25)
戴榕菁我在将“没了洛伦兹，能量减半。。。。”，“关键是如何计算多普勒效应”，和“1905之前的牛人们及正确的答案。。。。。”整理成英文【[1]】时讨论了作为质量-能量之正确关系的E=mc2/2所具有的明确的物理意义，那是那个玄幻般的E=mc2所不具备的。其实，理工科的人士应该一眼就能看出E=mc2/2就是质量m以光速运动时的动能。当然，它不能是一个质量[阅读全文]
(2023-04-29 07:58:52)
戴榕菁去年我曾因其较高水平的批评包括各名人在内的宣传相对论的网红视频和其怪异的行为而怀疑他是外星人。。。。后来看到他关于逻辑的视频后，我改变了这个看法，因为我感觉他的水平不够。但今天他出来否定市面上承认“相对论时间膨胀（即所谓的动钟变慢）”的视频了，让我感觉他又象外星人了。其实，如我之前多次提到的，我之所以感觉他象外星人的一个[阅读全文]
(2023-04-26 17:22:09)
戴榕菁还记得科普作家们或甚至如霍金那样的科学大咖给你讲的如何跌进黑洞的故事吗？他们告诉你说，那将是一个非常漫长的过程，甚至可以好似无限长，这是因为黑洞的巨大的引力会造成引力时间膨胀（GravitationalTimeDilation）【[1]】从而导致黑洞附近的时间变得非常地慢，直至无限慢。。。。非常童话，非常浪漫，呵呵。而真相却要骨感的多：黑洞的引力再大也无法改变时[阅读全文]
