博文
(2023-03-21 14:35:24)
关于围绕这一组数据的种种争议，国际数据基因库GISAID今天发布了一个声明，除了证实更新数据确实会导致数据无法获取之外，重点批评了一组国际学者在未经数据发布者同意情况下，抢先发表自己根据该数据进行的分析，表示这违反了数据库的规定。
从技术上说，这涉及到论文所用数据应该何时公布于众的问题。过去，数据一般是与论文的发表同步公布的。但现在很多论[阅读全文]
(2023-03-19 16:24:13)
读了他们的文章，我觉得有三条理由，第一是所有阳性样品均为环境样品，而没有任何动物样品，无论是采自死亡的还是活的动物，都没有检出新冠病毒；第二，测到的新冠病毒基因序列与2019年12月病人体内的病毒极为近似；第三，也是他们重点强调可以推测新冠病毒起源的，是阳性样品中新冠病毒的序列数量与人类基因序列数量有较高的关联性，而对动物则没能得出这样的[阅读全文]
(2023-02-08 08:33:33)
在前几天流浪气球消息铺天盖地的时候，这张照片频频出现在各种媒体上：运用Google的图片检索，不难找到这张图片最早的出处，是一位叫JMPowell的美国人的推特：这位JP是JPAerospace公司的老板，根据wiki，这家公司也是研发气球的。注意照片的发布日期，当天在日本仙台空中发现了一个气球，显然这个推就是这个仙台气球与另一个气球的比较。从推的内容看，右边的是仙台气球[阅读全文]
(2022-12-13 06:20:29)
这个实验是所谓惯性约束，就是用192路大功率脉冲激光，同时射向一个直径大约2毫米的靶标，将其中的氘氚混合物瞬间压缩成高温高密度的等离子体以实现聚变。所谓输出能量大于输入能量，这个输入能量不过是指最终发射到靶标的激光能量，只有2.1兆焦，而为了产生这点激光，耗费了多少能量呢？要知道这些激光是经过数次放大才产生的，整个装置是占地数个足球场的庞然[阅读全文]
(2022-12-07 12:35:02)
根据WHO，超额死亡是衡量疫情直接或间接造成生命损失的首选指标。然而过去三年中，没有看到关于中国超额死亡人数的可靠数据。近日名为“数据轰炸机”的网友在微博上贴出了一份2002年至2021年中国城镇死亡人数及死因分类。本人初步对此数据进行了确证，并估算了2020和2021两年中中国城镇超额死亡人数。 这是“数据轰炸机”贴出的数据及说明： 本人查[阅读全文]
(2022-11-29 08:40:22)
昨晚写了一篇小文（中美新冠死亡定义的差别），发在时坛，结论是：”如果用中国定义，美国新冠死亡人数大约会降低一半“。原因是，从中国公布的一些新冠死亡病例看，中国的新冠死亡，要求有新冠病毒引起的肺炎，而美国的定义更宽泛一些。从将近三年来的总数看，美国新冠死亡中，大约有一半的死因中是既有新冠又有肺炎的（见此网页表1的第6列）。 但是我[阅读全文]
(2022-08-13 20:58:07)
在推特上看了几个专家的讨论，有几点印象： 1.没有人认为新冠会消失 2.新冠的感染水平（即感染人数）主要由几个因素决定：R0，感染者体内免疫力消失的速度，季节因素。在R0一定的情况下，感染水平呈现如下图所示的变化： 3.目前由于病毒变异速率仍然较快，感染者免疫力消失主要是由于病毒变异，大约是两年，所以目前疫情是上图中黄线所示，即总体较高，有[阅读全文]
(2022-07-26 20:59:44)
饶毅怼尹烨一事近日很热闹。我没看到饶的原文，据媒体报道，“饶毅此次主要针对的是尹烨在公众号发布的‘为什么我们要保持达观’短视频中称，情绪可以影响人的基因表达，并能够遗传给下一代。饶毅在转发该内容时评论称，‘这是纯粹的伪科学。’”饶毅为什么说尹烨的这个说法是伪科学？在我看来，是因为它与所谓的“获得性遗传”非常相似[阅读全文]
(2022-04-11 10:50:09)
从目前情况看，中国这波疫情很可能无法控制，因为上海的感染人数还在快速增长，而方舱建设无法跟上，做不到隔离所有阳性患者，那么就无法切断传染链。而上海作为最大城市和最大的经济中心，也无法完全与其它地区隔离开，上海的疫情一定会不断外溢到其它省市。以Omicron的超强传播能力，各地泛滥恐怕是迟早的事。现在上海和吉林等地的封城措施，其目标不应再被认[阅读全文]
(2022-03-24 06:09:25)
现在大家都知道，失事飞机在下坠过程中，一度曾经停止下落，转而小幅上升，但很快又转入下坠，看起来好像驾驶员在努力拉起飞机但最终失败了。有网友提出，中途的上升，可能是由于飞机速度加快，升力增加，换言之，并非是人工操作，只是飞机下坠时自然发生的现象。这让我想起小时候玩纸飞机，似乎也有类似现象。扔出去后，纸飞机会经历平飞-下降并加速-平飞加减[阅读全文]
