个人资料
博文

QQQ以20EMA/MA五分钟图做了第一单20101026 今天是在路途中下的单,所以有些不理想。 复盘中应该有三个买入点可以考虑。 14:25,出现金叉 14:45,第一次回落触DEMA趋势线,与金叉时价格底线持平 15:25,回落到金叉时价格底线再次跳上DEMA趋势线 太过接近收盘时间,觉得不太舒服。 五分钟图是比较适合我的节奏感,因为我并没有做超短线的习惯。 在这个[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

20EMA/MA五分钟图 在过去一周的交易时间内,以20EMA/MA五分钟图为参考标准,金叉买入,死叉卖出,一共是7次机会,6次有明显获利机率,一次金叉未突破。 我又观察了7/20以来的图形(Tradingview的免费数据只到7/20), 78次有明显获利机率 7次死叉位置低于金叉,但是都是非常小的幅度 18次金叉之后未能持续上升,理论上是平手,但是考虑交易成本和操作误差,可以[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

博弈的目的当然是取得长期优势,在可控的风险范围内获得理想的利润。毫无疑问,这是一个非常个性化,因人而异的话题。 我个人的想法是,科技板块做为未来长期的重点投资目标已经确定了,现在要用合适的方式把投资组合中合理的比例的资金在合理的安全边际前提下投入到QQQ和TQQQ中去。 参考之前的思考结果,大致10-12笔博弈单可以覆盖整个交易区域,在目前的市场[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
根据自己在GOOGL博弈交易的经验,最初的设想是将每笔交易间隔控制在3-6%,在加上了风险管理的限制条件后,我计划将每笔交易间隔幅度改为3-4.5%,在市场运行在上端时,尽可能靠近4.5%的比例,在市场运行在下端时,使用3%的比例,因为TQQQ的日常波动不会小于3%的幅度,所以基本可以保持每日都有博弈机会的常态。 TQQQ是波动幅度比较大的标的,但是在加入风险管理限制条件[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

2018年12月70死叉-2019年1月66金叉非交易区 2019年1月66金叉-2019年2月65死叉交易区 2019年2月65死叉-2019年6月40金叉非交易区 2019年6月40金叉-2019年8月49死叉交易区 2019年8月49死叉-2019年9月45金叉非交易区 2019年9月45金叉-2020年3月158死叉,交易区 2020年3月158死叉-2020年4月98金叉非交易区 2020年4月98金叉-2020年10月19日440(今天)交易区 2020.160死叉-2020.520金叉非交易区 [阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

二千年的科技泡沫市场波动是比较特殊的事,我至今还清清楚楚的记得2000元旦后第一天上班在我们部门Director办公室里和他聊千年虫的事。 但是泡沫不是只发生在科技行业类的,自从有股市就有周期性的泡沫事件,几乎任何一个行业在其热门时期都必然会发生泡沫,其背后的原因也仅仅只是不变的人性而已。只有人性不变,有些事就一定不会变。 “投机像山岳一样古[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

博弈交易是纯粹的股市价格波动价差交易,TQQQ提供了更大幅度的波动,也就是更多更大的可获利机会,但是相应的也大大加大了账面亏损的可能幅度,观察现有的历史数据,30-45%的价格跌幅是属于普通级别的常态市场回调,60-75%的价格跌幅是阶段性市场大级别回调必然会遇到的周期性事件。虽然基于指数基金长期必然上涨的观点,大幅度的回调终究会全部涨回来,但是这一过[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

过去十年是科技股的时代,QQQ的表现优异,TQQQ的表现当然也很突出,十年五十倍以上的回报。 在中长期的未来,科技行业最能够代表美国经济实力并且有着更大的发展空间,因为科学技术的发展和应用都是叠加的,所以我个人认为QQQ和TQQQ能够有比较好的市场表现,这是我愿意参与QQQ和TQQQ的基础。 简单的说我认为TQQQ未来的股价会比今天更高,无论中间如何波动,最终[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
阅读 ()评论 (0)

今日交易12次,8赢4亏,虽然赢的次数多,但是输的时候亏的多,赢的时候赚得少,所以结果不理想。 1.没有原则性错误,离MACD远了一点,操作时机早了一点,需要增加耐心。 2.基本正确,卖点正确,因为第一单亏大了,所以想尽快减压,早卖了一分钟,正常操作持有到DIF转弱。 3.趋势判断错误,未跌破止损线,运气。 4.顺DIF增强趋势追涨,操作正确,获利不大[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[>>]
[尾页]