博文
比如就业市场规模也很重要。象高端金融收入天花板高,地板高,但进入难度也高,市场规模并不大。竞争异常激烈。工作压力非常大。这些在选择职业时需要全方位考虑。 市场结构vs个人选择 特性 倾向于哪类职业 喜欢高收入但愿意承担风险高压力 PE/VC/IB/HF、精英律师 喜欢稳定社会贡献 医生 追求高底薪技术发展 CS[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
收入天花板vs地板比较 一句话总结: 天花板(谁最有可能赚“极端多”的钱):高端金融/精英律师 地板(混得最差时还能有多少):高端金融/精英律师/硅谷大厂级CS 医生:天花板不是很高,地板不低,求一个稳字 Note:社会地位与收入基本成正比(除了一些历史/文化因素) ------------------ 定性判断统一量化为5–1分,并保持同一套逻辑标准[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
①创业路径(Entrepreneurship) 核心指标: 创业是否是“默认选项”|生态密度|失败容错率|资源转化速度 Stanford—断层第一 创业是制度内行为,不是“勇敢尝试” 创业不是extracurricular,是主线人生选项 教授、校友、同学构成即时创业网络 VC、法务、产品、市场在校内外形成闭环 休学创业、反复[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
(2025-10-25 11:24:01)

CentreforEconomicsandBusinessResearchestimatefor2039ThefollowingtableisanominalGDPpercapitaestimateforthetop190largesteconomiesin2039madebyBritishthinktankCentreforEconomicsandBusinessResearchinDecember2024.[6]TotalGDPfigureshavebeendividedbyUNpopulationprojectionsfortheyear2039.[7] LargesteconomiesbyGDPpercapitain2039 Country GDPpercapita GDP
(billionsUSD) Population Luxemb...[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
这个略有surpise,印象中Y和P脚碰脚。但GPT说?P要强一丢丢 但“Princetonisoftenseenas?moreacademicallyelite,while?Yaleisseenas?moreculturallyelite”?-??这话没毛病 看来Y的T5老五位置坐稳了。 --------------- InthelaymanworldoftheU.S.,PrincetonandYalearebothseenasultra-prestigious,butPrincetonisoftenregardedslightlyhigher—especiallywhenitcomestoperceptionsofintelligence,academice...[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
Soundsreasonable? 两所学校各有强项,各擅胜场 ------- InthelaymanworldoftheU.S.—meaninghowthegeneralpublic(outsideacademiaorspecializedfields)perceivestheseschools—MITandPrincetonarebothseenasextremelyprestigious,butMIToftencarriesaslightlymore"elite"ordistinctivereputation,especiallyincertaincontexts. Here'sabreakdownofhowthey’retypicallyperceived: MIT(Massachuset...[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

GPT认为H还是要牛上一丢丢, ButSiscooler,modern-elite,withsunnyCaliforniaconfidence.? ? ---------------- InthelaymanworldoftheU.S.,HarvardisstillregardedasmoreprestigiousthanStanford,thoughStanfordisoftenseenascooler,moremodern,andjustaselite—especiallyamongyoungergenerationsandintech-savvycircles. Here’sacleanbreakdownofhowtheaverageAmericanseesit: ????HarvardUniversity: ...[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)

非权威一家之言,观众请勿对号入座Forreferenceonly T1:Harvard(#1inUSand#1intheworldoverall) #0:Stanford(thebiggestrivalryofHarvardinthe21thcentury). T3:Harvard/Stanford/MIT(Generallyworld'stop3or5acrossalmostallrankings) T5:HYPSM(routinelyamongtheworld'stop10;absolutelytop5inUSwithawidemarginwithotherschools) T6:ThereisnosuchthingasT6.undergraduateacademics-wise,Caltechhas...[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
数字可见HBS,GSB优势很大,而且全面。 Columbia有些地域优势.Wharton,MITSloan,Haas也很强(综合录取率和入读率) MBA重要性比10年前要下降一点,所以有些牛娃现在本科毕业打天下了(多读几年书机会成本很大) BusinessSchool Acceptancerate Yieldrate Applicants Admits Enrolled HarvardBusinessSchool 9.50% 87% 8264 1021 1015 Wh...[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
学生数包括每所商学院所有本科生,MBA,其他硕士生和博士生总和 可以看出商学院资源向名校集中非常明显 有些二线名校资源其实也还不错 School EndowmentPerStudent TotalEndowment TotalStudents Harvard $1,651,590 $3,323,000,000 2,012 Stanford $1,392,000 $1,392,000,000 1,000 YaleSOM $968,709 $743,000,000 ...[阅读全文]
阅读 ()评论 (0)
[1]
[2]
[3]
[4]
[尾页]