亲大企业民主党人的最后挣扎——他们的统治即将结束译自罗伯特·赖克(RobertReich)2026年8月19日Substack博文。罗伯特·赖克是比尔·克林顿第一任内阁的劳工部长。2008年被《时代周刊》评为本世纪最成功十大内阁成员之一，《华尔街时报》评其为美国十大商业思想家之一。原文链接：https://robertreich.substack.com/p/the-last-stand-of-the-corporate-democrats本轮选举周期中，关[阅读全文]
我见我闻，我思我想
从大陆来到美国，至今在东西方度过的时日都不短。愿以我所见所闻触及一下东西方的文化和制度。也许能起一点抛砖引玉的作用。
博文
(2026-09-07 08:38:30)
亲大企业民主党人的最后挣扎——他们的统治即将结束译自罗伯特·赖克(RobertReich)2026年8月19日Substack博文。罗伯特·赖克是比尔·克林顿第一任内阁的劳工部长。2008年被《时代周刊》评为本世纪最成功十大内阁成员之一，《华尔街时报》评其为美国十大商业思想家之一。原文链接：https://robertreich.substack.com/p/the-last-stand-of-the-corporate-democrats本轮选举周期中，关[阅读全文]
(2026-09-03 18:42:15)
美国是个立法、司法和行政三权分立的国家，设置了权力之间的相互监督和制衡。但是，有没有觉得，川普第二任似乎一夜之间就破了三权分立这个“戒”？川普绑架了国会，使立法这一权完全失去其独立性。至于司法，美国最高法院近年来明显右转。2022年的Dobbs案推翻了Roev.Wade确立近半个世纪的宪法堕胎权保护；而2026年的Louisianav.Callais等案件，令《投票权法》这项重[阅读全文]
(2026-08-27 17:04:05)
周一（8月24日），最高法院保守派多数允许川普政府在中期选举前继续推进限制邮寄投票的一项行政令。 这个3月31日签署的行政令要求美国邮政局限制邮寄选票，同时授权国土安全部逐州编制选民名单，以便邮局用于筛查邮寄选票人员中的非公民。行政令公布后立即受到了多方面的法律挑战。 高院这一判决不代表该行政令可以确保通行，因为对其挑战的官司还在下级法院[阅读全文]
(2026-07-24 13:48:03)
《纽约时报》报道截图。《新泽西州州长称，错误导致400名非公民参与投票》周二（7月21日），新泽西州州长米基·谢里尔(MikieSherrill)宣布，由于机动车委员会的软件故障，在2023年6月至2024年6月期间，约有6600名非公民被错误地登记为合格选民，其中约400名在新泽西州投了票。州长表示，所有受影响的人在申请驾驶执照或身份证时均声明自己并非公民，但仍因系统错误被列[阅读全文]
(2026-07-04 17:17:49)
——有时候，如何看见动物，比是否看见更有意义 （文末有视频链接） 托朋友的福，今年6月几个好友及家庭去非洲南部走了一趟，途径五国，依次为纳米比亚，津巴布韦，赞比亚，博茨瓦纳和南非。 我没有写游记的习惯。但旅程结束后，发现有些内容值得记录下来，就有了这个算是零星笔记的东西。
在死亡谷，鬣狗抢走了我们的野餐 在纳米比亚[阅读全文]
(2026-05-28 16:41:15)
5月18日，美国政府与川普达成了近18亿金额的所谓和解协议——财政部将设立一项“反武器化”基金，用于补偿那些所谓因为政府“武器化及法律战”而受害的人。（参见《川普税务豁免协议及“反武器化”基金详解》。）第二天，5月19日，代理司法部长托德·布兰奇(ToddBlanche)又以一页补充文件，扩大了与川普达成的协议，承诺国税局(IRS)将停止对[阅读全文]
(2026-05-27 08:41:30)
川普2.0的美国，可以说是每况愈下。在这条急速下坠的曲线上，每当你以为已经到了谷底，新低又出现了。2026年5月18日，美国司法部与川普达成的近18亿金额的所谓和解协议，是美国的新低：他们将设立一项“反武器化”基金，用于补偿那些据称是因为政府“武器化及法律战”而受害的人（例如，被判罪的那帮1·6国会山骚乱参与者）。第二天，5月19日，司法部[阅读全文]
(2026-05-26 07:43:28)
作者按：本文5月19日首发于“美国华人杂谈”公众号。当时，民主党全国委员会（DemocraticNationalCommittee，简称DNC）还没有公布2024年总统选举的“尸检报告”(DNCAutopsy)，而且是决定不公布，正如本文所提到的。但今日转载此文时事情已有变化——DNC忽然公布了“尸检报告”。本来，公布报告，增加透明度，是件好事，没想到反而招来更多的谴责和质疑，[阅读全文]
(2026-05-09 18:41:49)
4月29日高院对“路易斯安那州诉卡莱斯案”(Louisianav.Callais)的判决，等于是推翻了《投票权法》对少数族裔投票权的保护。保守派走到这一步，花了61年。我在《<投票权法>通过61年后被高院终于彻底“推翻”》一文中提到：“这一判决对2026年的选举影响有多大还不好说，但如果国会不出面阻止的话，2028年的选举将受到巨大影响，很可能将永久锁定选举结果[阅读全文]
(2026-05-05 19:45:05)
美国最高法院4月29日对“路易斯安那州诉卡莱斯案”(Louisianav.Callais)的裁决，使得《投票权法》这项重要的民权法案名存实亡。 《投票权法》中被高院废除的这些条款真的过时了吗？看看南方州各种压制投票的法律（详见《堪萨斯州选民身份证法案的辉煌失败》），答案是明显的。大法官露丝·贝德·金斯伯格(RuthBaderGinsburg)曾经用的一个非常出名的比喻今天依[阅读全文]