博文
(2012-10-16 06:24:05)
除非“文学”的定义是文字学或文字技巧，而不是所谓“人学”
把一个文明、文化、国家或民族说的野蛮、噬血和残酷等等等等，是西方人惯用的手段，比如说把帮助五月花号和后来的欧洲人在美洲生存的印第安人叫作“野蛮人”（英文是savages）
这是西方的“Giveadogabadnameandhanghimonit.”惯用伎俩，给你一个坏名声，然后打你，比如说给萨达母[阅读全文]
(2012-10-16 06:22:16)
中美经济关系就是中美贸易关系，中美要贸易同样需要一个定价体系
中美贸易的定价体系是由几个重要因素决定的
我不说政治因素，比如说共同对抗苏联，还有美国人希望的经济改革诱发政治改革，这些因素在纯粹的经济和贸易意义上谁占便宜谁吃亏我就不说了。
我只说纯粹的经济和贸易意义上的因素，那就是中美贸易的定价体系是参考台湾跟美国贸易定价的
(2012-10-16 06:22:11)
先说战争竞争
最简单的就是有很多人以为美国倾全国之力一定能打赢越战
首先，美国已经倾全国之力了，因为美国人一定作了各种计算，然后才投入的足够的人力和物力到越南滴
怎么可以怀疑美国人的战争意志呢？美国人打仗还是三心二意的吗？不给美军一切可能的可能去取得胜利？
其次，难道美国要把全世界各地的驻军，甚至美国国内的驻军都投到越南才[阅读全文]
(2012-10-15 07:08:29)
常凯申都知道可以跟四大林签条约，毛主席还能看不出四大林那点心思？
其实呢，毛主席不仅在军事艺术上张合有度和恰到好处，其它也是“有理，有利，有节”。
我知道人们会想起反右、大跃进和文革等等，我简单说几句。
反右：
看看今天的右右们的言论，都不要说毛主席，如果你是当时的共军，甚至普通老百姓，你怎么办？
关于大跃进：
工[阅读全文]
(2012-10-12 09:06:37)
又被诺贝尔了，说说置顶的日本名人批政府我这里要说的就是这个：置顶:日本名人批政府：对侵略行为没有反省;狂热于领土犹如人醉于劣酒首先，这个帖子的最后一段作者写的不太好，因为有可能产生误解。请看：“日本政府依旧不正视历史，钓鱼岛自古就是中国固有领土，这是不容怀疑的。连日本作家村上春树都这样认为，要小心那些慷慨招待劣酒而煽风点火的政客们。”[阅读全文]
(2012-10-11 09:35:50)
甲午战争根本就不是“战争”（完）我在《甲午战争根本就不是“战争”》说了一些甲午战争根本就不是“战争”的理由，在《甲午战争根本就不是“战争”（二）》里说了第一次鸦片战争（中英）、第二次鸦片战争（中英法）、中法战争和甲午战争，后来的八国联军，等等等等，它们的性质都不是战争，而都是帝国主义侵略中国的一系列战役，因为它们都是阶段性的，都是[阅读全文]
(2012-10-09 09:01:56)
《江南STYLE》，文化、文化产品和文化市场《江南STYLE》成了话题，但愿大家还对伦敦奥运会的开幕式和闭幕式有一点印象，因为一个是流行音乐，另一个是流行音乐作主角的。由于流行音乐是一种文化产品，因此，不得不问啥是文化？简单的说，没用的东西就是文化，这是我给文化的简单定义。具体的说，跟衣、食、住、行没直接关系的东西就是文化，这是我给文化的具体定[阅读全文]
(2012-10-08 14:10:20)
甲午战争根本就不是“战争”（二）我在《甲午战争根本就不是“战争”》里说了一些甲午战争根本就不是“战争”的理由，简单的说所谓“甲午战争”是由5个小时的一场海战奠定基础和攻陷几个毫无战斗力的防守的城市而告结束的，而这奠基性的至关重要的5个小时的一场海战却几乎是全部来自一个军火商（英国）的舰船之间的战斗。虽然有德国的船还有日本山寨英国的船，[阅读全文]
(2012-10-06 20:47:01)
甲午战争根本就不是“战争”刚刚看了-River88-的这些不是直接原因，金一南将军的报告中也提到一些，另外...：“英国人在甲午战争后评论：“李鸿章是以一人之力对日本一国”。平时李鸿章把北洋看作自己的私产，容不得别的派系插手，结果战时各地督抚大员没人出钱出力，中法战争时他眼看南洋水师覆灭北洋也不救援，到甲午别人也如此对他，一人对一国岂能不败。另外[阅读全文]
(2012-10-03 11:40:59)
夏虫不可以语于冰者，看到本坛两个笑料
先说第一个，嘿嘿，当然是只能先说一个啦，先说的就是第一个，好玩儿吧？
好歹人家这第一个笑料是以问问题的方式给大家提供的，虽然不听别人的意见也还算谦虚吧，毕竟是以守为攻自认外行，passiveaggressive，嘿嘿
言归正传，这个是关于黑洞的，而且还离黑洞挺近的，具体名词我忘了，既然离黑洞挺近的，那就不能以[阅读全文]
