给BAIWEN：关于一个国家的道德水准

给BAIWEN：关于一个国家的道德水准

雪红血白

你上次说的“关于一个国家的道德水准”，我有同感。怎样评价？我感到有两个层次。一是
文化的沉积。它似乎具有很大的惯性，根基很深。它往往是长期积累，看不到表面变化。但是某个事件可能触发它放出能量，如文化解放和思想解放。第二个是社会关系的表现。所谓
阶级斗争和无产阶级专政是一种道德，甚至可以很高很纯。和谐社会和八荣八耻是另一种道
德，好像很表面化。官商勾结尔虔我诈为富不仁寡廉鲜耻是国人当今公开的道德标准。

有人不同意你的和我的看法。我想应该有个解释。因为从人数上看，可以肯定“官商勾结尔虔我诈为富不仁寡廉鲜耻”是绝对少数。我认为，一个社会的道德评价，应该是每个人每个阶层的道德打分，再被他们掌管社会的政治权利，经济权利加权，这样得到一个社会累集或
者加权平均。

比如西方国家，大部分财权是由受过良好教育的家族掌管。新兴的如比尔盖兹也是在有序的竞争中胜出的。（对微软的控告也是对他的约束）。政府要员的素质本身很高，加上受到民众，尤其是律师记者的监督。中产阶级占有较大比重。国家的法律延续性强，因而就有公信力。这样的社会就显出整体上有序。

中国的官员目前已经没有打过仗的人。打仗的那一辈，除了在党办监督的特务文痞之外，仗义的还是有一些。现在的官，他们的发迹史本身就是肮脏政治运动的产物。我认为，可能还有一些好人留下来，因为有贵人相助或运气好,较易生存，不必要特别扭曲和出卖自己的灵魂。现在的富豪没有几个是干出来的，道德水准可想而知。这样，尽管大多数百姓是民心纯朴，但是整个社会就显出整体上的腐败，而且方向是越来越坏。

所以提高一个国家的道德水准，一是提高整个民族的文化。这是一个几代人的问题，而且受到当前的社会风化左右。比如控制了文化教育，报刊出版，思想批评，就不可能提高道德休养。第二是设计一种机制和法律体系，把政治经济的控制权交到有道德的人群中。比如通过反腐来淘汰掉道德恶劣的官员和商贾。大家知道近几十年的机制是淘汰有胆有义的人士。这
个体制就要改。