好玩，饶毅终身教授身份遭质疑

还没看完讨论，转过来给大家瞄瞄。

饶毅的学术职称问题

饶毅的学术职称问题 (5932 bytes)

Posted by:babyfat

Date: August 23, 2011 09:11PM

对以下这份简历，饶毅先生应该是认可的：[http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=22&ved=0CCMQFjABOBQ&url=http%3A%2F%2F202.204.209.200%2Fmanage%2FeWebEditor%2FUploadFile%2F20091120082804954.doc&ei=hhlTTuDdNcGugQfh3LFE&usg=AFQjCNH0pQx-1fSKVZyHjg4SXkB62AOetA&sig2=ar3oM5tjw7cjXt5BFYoQ6Q]

引用:

工作经历(Professional Experience):
2007-Present Peking University Chair Professor北京大学终身讲席教授
2007-Present Dean, Peking University School of Life Sciences北京大学生命科学学院院长
2006-2007西北大学神经内科学Elsa Swanson讲席教授
2006-2007美国西北大学Feinberg医学院Feinberg临床神经科学研究所研究主任（Director of Research，Feinberg Clinical Neuroscience Research Institute）
2004-2007中国北京生命科学研究所资深研究员,学术副所长National Institute of Biological Sciences, Beijing, China
2004-2007美国西北大学神经内科学教授Northwestern University Feinberg School of Medicine, Chicago, IL, USA
2004-2006美国西北大学神经科学研究所副所长
1994-2004华盛顿大学(圣路易斯)医学院解剖学与神经生物学系Department of Anatomy and Neurobiology at Washington University School of Medicine in St. Louis, Missouri, USA

一、 Elsa Swanson讲席教授

从简历上可以看出，饶毅在经历了4年的博士后生涯后，于1994年顺利地在华盛顿大学(圣路易斯)谋得了一份教职，一干就是10年，后于2004年转到了西北大学。但比较奇怪的是，从简历中无法看出饶在华大的职位变迁，更无法看出在他究竟是以什么职称转到西北大学的。

虹桥网友covet认为，饶毅在那时应该已经获得了tenure，我认为这个可能性是存在的（饶毅在2001年时是副教授），但他在2004年转到西北大学之前的职称就不得而知了（天知道3年时间里发生了什么）。

另外，在美国，当你转到其他学校或研究机构时，Tenure的称号却并不自动跟随你。也就是说，即使你在华大是终身（副）教授，并不代表你move到西北大学后还是终身（副）教授或发生了升迁—这是要和学校讨价还价的。如果夫妻俩的工作基本重叠而又要转到同一学校，在讨价还价时应该是不占什么优势的。

在西北大学工作两年后（2006年），饶毅获得了“Elsa Swanson research professor”，也就是简历中的“Elsa Swanson讲席教授”。首先指出，“named professorship”和“endowed chair/professorship”是可以通用的，都可翻译成“讲席教授”，所以这样写没有太大的问题；但中间的“research professorship”却引起了歧义。。。

在好奇心的驱使下，俺浏览了西北大学的相关网页，发现该校的讲席教授分了几个类别，对命名者的捐款金额要求不同，显然含金量也应该有差别：[http://giving.northwestern.edu/other/chairs]

Full Professorship: $2 million
Visiting/Term Professorship: $1 million
Research Professorship: $1 million
Associate/Assistant Professorship: $1.5 million

再看一下详细的解释：[http://www.feinberg.northwestern.edu/giving/priorities/naming.html]

Research Professorships are created with endowed gifts of $1 million or more. They support the research and teaching activities of tenure-track junior faculty whose work shows extraordinary promise, providing an important means of retaining and rewarding valued faculty members while supporting groundbreaking research.

Research Professorships的授予对象是 tenure-track的 “junior faculty”，而终身教授（tenured faculty/professor）应该不是junior faculty吧！终身教授更应该得的是另一种 — named Full Professorships。可饶毅又怎么会是junior faculty呢？饶毅仅在西北大学工作两年而已，这大概就是原因吧。不过应该是 tenure-track的，所以这也是一个荣誉；但所谓“终身讲席教授”是不准确的，“终身”这个定语应该换成“研究”才是。

Full Professorships, created with endowed gifts of $2 million or more, signify excellence and prestige for you, the donor, professorship holder, and the honoree. By providing protected time, named professorships allow our most talented physician-scientists to conduct research that offers the greatest potential for new discoveries.


二、“教授”还是“兼职教授”？

简历中写道：
【2004-2007 美国西北大学神经内科学教授Northwestern University Feinberg School of Medicine, Chicago, IL, USA】

而在西北大学的网页搜索faculty，依然可以发现饶毅的名字，显示的是“Adjunct Professorin Ken and Ruth Davee Department of Neurology”。[http://fsmweb.northwestern.edu/faculty/facultyProfile.cfm?xid=16720]大家可能对Adjunct Professor（兼职教授）这个称号十分熟悉，著名的“打假斗士”方舟子曾将它称之为“附属教授”，这也是他认定“基因皇后”陈晓宁行骗的铁证之一。

引用:

比如去年8月份“基因皇后”陈晓宁事件时，陈也被称做加州大学副教授，有的还称她为博士。其实陈也没读过博士学位，而是国内医科学校专科毕业在美国自称中国“医学博士”。她的真实身份是洛杉矶一家私人医院的“研究科学家”，和王志远一样都是实验室的技术员，所谓“加州大学副教授”，其实是加州大学“附属副教授”（Adjunct Associate Professor），是加州大学给合作单位的工作人员的一个虚衔，也不是真正的副教授。

[http://xinyusi.info/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/jiaoshou.txt]
方舟子：美国“教授”花样多

三、Feinberg临床神经科学研究所研究主任

谷歌“Director of Research，Feinberg Clinical Neuroscience Research Institute”，得到的结果几乎全部与饶毅相关；

改变搜索的逻辑语言，如将中间的逗号去掉、加引号等等，所得到的结果也差不多 — 在Feinberg Clinical Neuroscience Research Institute这个研究所，除了饶毅，没有任何人在他之前或之后获得了“Director of Research”这个职务 — 至少在网络上显示的是这样的。

莫非这个职位是为饶毅先生度身定做的？虽然我并不以为它是杜撰出来的，但还得请饶毅先生予以澄清，解释一下这到底是个什么性质的职位？在所在的研究所里是个神马地位？


小结

本文对饶毅先生的职称/职位提出了诸多质疑，主要有以下几点：

1.2004年， 饶毅在华盛顿大学时的职称到底是什么？是否具有终身职位？

2. 同年转到西北大学后，学校给的职称/职位又是什么？

3.兼职教授是怎么回事？

4. Elsa Swanson research professor翻译成中文后省略“研究”二字是否恰当？

5. “研究主任”在“Feinberg临床神经科学研究所”是什么职位和地位？

对于以上质疑，还请饶毅先生予以澄清。

这些网上搜索的证据，如果按照方舟子的一贯标准，饶毅先生是否会被打成“职称造假”？所以，同时也督请饶毅先生的朋友方舟子对此发表意见，我们对此拭目以待。

浏览:前帖•下帖

选项:回复此帖•引用此帖

饶毅的学术职称问题 (5932 bytes)  - babyfat   2011-08-23, 09:11PM   (79109) (292 reads)

此Research Professor非彼Research Professor (1462 bytes)  - Celegans   2011-08-26, 10:30AM   (79186) (100 reads)

从你引的文字看，Research Professor是tenure-TRACK JUNIOR faculty (1487 bytes)  - 酒哥   2011-08-26, 01:02PM   (79191) (75 reads)

估计是junior faculty就够格，到了senior后照当，senior也能当，因为并没有针对senior的椅子 (384 bytes)  - Celegans   2011-08-26, 02:34PM   (79193) (38 reads)

从所引条款看，是专门指定给“tenure-track JUNIOR faculty”的： (168 bytes)  - 酒哥   2011-08-26, 02:49PM   (79194) (44 reads)

可能西北在这里写得不明确，怎么理解没有针对senior faculty的椅子？ (63 bytes)  - Celegans   2011-08-26, 03:36PM   (79196) (44 reads)

在JUNIOR level，带人名的通常是较差的的位子，不带人名直呼职称的是较好的位子 (792 bytes)  - 酒哥   2011-08-27, 11:50PM   (79213) (58 reads)

这个有道理 (24 bytes)  - dreamdream   2011-08-26, 10:48AM   (79187) (41 reads)

有无tenure是关键 (124 bytes)  - 酒哥   2011-08-25, 01:33PM   (79160) (91 reads)

不错 (52 bytes)  - babyfat   2011-08-25, 07:47PM   (79167) (55 reads)

我猜想是这样的 (297 bytes)  - dreamdream   2011-08-24, 01:38PM   (79136) (138 reads)

欢迎梦梦参加讨论 (1286 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 07:23PM   (79142) (113 reads)

前一部分我完全同意 (2398 bytes)  - dreamdream   2011-08-25, 12:39AM   (79150) (80 reads)

关于西北大学tenure的问题 (858 bytes)  - dreamdream   2011-08-26, 03:40PM   (79197) (48 reads)

其中一位的介绍 (588 bytes)  - dreamdream   2011-08-25, 12:45AM   (79151) (67 reads)

不是我这样说的，是他们学校的相关说明里面这样写的。 (929 bytes)  - babyfat   2011-08-25, 01:31AM   (79153) (75 reads)

这不能“证明”饶毅的 tenure 与否 (260 bytes)  - dreamdream   2011-08-25, 10:35AM   (79156) (71 reads)

我的原帖质疑的 (264 bytes)  - babyfat   2011-08-25, 07:53PM   (79168) (53 reads)

有趣的是，饶先生强调他在中国的位子是“终身”，但不提美国的位子是否 “终身”(tenured)， (380 bytes)  - 酒哥   2011-08-25, 04:10PM   (79161) (75 reads)

我对RY先生的景仰之情犹如滔滔江水 (210 bytes)  - babyfat   2011-08-25, 08:00PM   (79169) (83 reads)

你的意思同样也是“换句话说，饶毅不一定是正教授” (0 bytes)  - 里奥斯基   2011-08-25, 11:57AM   (79157) (28 reads)

应该是正教授 (14 bytes)  - babyfat   2011-08-25, 07:45PM   (79166) (55 reads)

重要补充： 是正“研究教授”，不是正“教授”  (146 bytes)  - 酒哥   2011-08-25, 10:48PM   (79176) (52 reads)

重要更正，是正教授，Elsa Swanson“讲席”研究教授 (156 bytes)  - dreamdream   2011-08-26, 08:48AM   (79181) (53 reads)

是tenure-track 冠名“研究教授”没错，但tenure拿到没？ (184 bytes)  - 酒哥   2011-08-26, 10:11AM   (79183) (78 reads)

不知道。有待本人或校方澄清 (52 bytes)  - dreamdream   2011-08-26, 10:18AM   (79184) (42 reads)

补充一句 (602 bytes)  - 纬度126   2011-08-24, 08:29PM   (79148) (49 reads)

现在是不是可以这样说 (585 bytes)  - 纬度126   2011-08-24, 08:00PM   (79145) (52 reads)

senior faculty 是指tenured faculty，系就是他们的 (148 bytes)  - 酒哥   2011-08-24, 07:46PM   (79144) (74 reads)

正解！ (16 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 08:08PM   (79146) (40 reads)

Adjunct，应该解释为饶毅当时是part time。饶毅那时也在上海工作 (0 bytes)  - mendel   2011-08-24, 07:08AM   (79124) (33 reads)

那就惨了。 (0 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 08:38AM   (79130) (27 reads)

这有啥惨的？ (0 bytes)  - mendel   2011-08-24, 06:50PM   (79139) (22 reads)

如果RY在西北大学的 (61 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 07:18PM   (79141) (74 reads)

饶毅以前工作就是靠他老婆让的,人家本来看中他老婆,他老婆推荐他 (349 bytes)  - 里奥斯基   2011-08-24, 09:34AM   (79131) (176 reads)

歧义，歧义 (8 bytes)  - 公正有私   2011-08-24, 10:24AM   (79132) (63 reads)

无疑，饶毅到西北大学得到的是tenured professor (424 bytes)  - mendel   2011-08-24, 07:07AM   (79123) (119 reads)

NOT sure (470 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 08:37AM   (79129) (93 reads)

你这猜测毫无必要。你的意思professor是tenure track (18 bytes)  - mendel   2011-08-24, 06:49PM   (79138) (63 reads)

当然有这个可能 (65 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 07:24PM   (79143) (60 reads)

tenure awarded一般都会有记录 (427 bytes)  - 酒哥   2011-08-24, 12:10AM   (79118) (99 reads)

有人提起，“Adjunct”是现在的职位。 (30 bytes)  - Palmetto   2011-08-23, 09:39PM   (79111) (57 reads)

这个是可以解释的通的 (56 bytes)  - babyfat   2011-08-23, 09:46PM   (79112) (60 reads)

若“PART-TIME”是终身和正的，那他就有那职称了吧。 (49 bytes)  - zhiyan-le   2011-08-24, 07:27AM   (79126) (47 reads)

能获得个冠名教授，很难想象不是tenured. (205 bytes)  - Palmetto   2011-08-23, 10:32PM   (79114) (64 reads)

不见得 (614 bytes)  - babyfat   2011-08-23, 10:59PM   (79115) (76 reads)

你的举例恐怕不当。另外，William Poorvu 看上去象是个兼职的。 (267 bytes)  - Palmetto   2011-08-23, 11:25PM   (79116) (39 reads)

这个很多的 (580 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 12:57AM   (79119) (42 reads)

University of Missouri的规定 (334 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 01:11AM   (79120) (42 reads)

再来一个 (576 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 01:15AM   (79121) (38 reads)

你查到的这些规定，我猜测，是在挖人的时候用的。 (869 bytes)  - Palmetto   2011-08-24, 05:28AM   (79122) (57 reads)

应该没错 (159 bytes)  - babyfat   2011-08-24, 08:22AM   (79127) (59 reads)

很严谨的好问题。还有神秘问题。局外人看法： (1060 bytes)  - zhiyan-le   2011-08-23, 09:33PM   (79110) (75 reads)

正规点的大学，research professor是常见的，并非可有可无的。 (0 bytes)  - Palmetto   2011-08-23, 11:33PM   (79117) (20 reads)

啥是“Research Prof”？常见不等于必有。没预算编制的职务大都可有可无。 (4128 bytes)  - zhiyan-le   2011-08-24, 07:19AM   (79125) (53 reads)