才女的无奈

几天前在网上某个角落发现有才女们在议论知遇与情郎, 说起来情理相争, 才貌对立, 让人揪心的才女人生之无奈. 我很想加入说几句, 可到嘴边的话却咽下了, 因为预见到后面牵出来的问题太多. 这些问题留在了脑子里, 数天来若隐若现总挥之不去. 说不清这是恻隐之心呢还是自己心有不甘, 只忍不住设身处地地去想. 看来有些话不说出来我不会恢复对每天碗里东西的知觉. 那几个才女我从未谋面, 也已不知何往, 却如幻影随时在我眼前, 因为当我坐下来敲字, 便仿佛回到当时欲言又止的插话心态. 就容许我在这里虚拟对话吧, 对才女以你们相称.

综合起来你们的议论围绕着三个论点- 妻性与情人性不可两全, 才女和美女难以兼顾, 知音和情郎不能同一. 这三点其实都是在谈男人, 都是基于对男人心理的一种判断而形成的女性心性和行为之分裂. 这个判断就是: 男人只发且滥发情于美女之美和情欲之欲, 且此情此欲与才女之才, 贤妻之贤, 知音之音势不两立.

男人的确都这样吗?

在统计意义上我同意你们的判断, 对社会上大多数人来说这个判断是对的, 三个论点也是成立的. 可是你们不属于大多数, 因为你们是才女. 地球上有多少才女? 如你们这般的大概是千分之一吧. 一千个中挑一个的人精怎么能轻易拿大多数人的模式往自己头上套呢?

应该先问一下, 才女找什么样的男人? 和大多数人找的一样吗?

一. 才华的分布和匹配

才女与非才女区别在于才华; 才女的知音与非知音区别也在于才华, 只有才男能够欣赏才女. 才华是什么? 基本上是一种天生的加上儿童时期调动起来的颖悟能力. 一个人的才华在成年后大致上固定不变了(学习能够开发出有限的知识技术性的才华, 在此忽略), 其程度姑且叫才华度吧.

人群中才华度满足简单的正态分布, 选取一个度量可以使其平均值为100, 方差为10. 这样一来, 才华度120以上的人大约百分之二, 130以上的约千分之一, 140以上万分之一… (这里是纯粹统计分布, 与小孩们做的智商测量无关. 测智商采用一套计分法得出相似的数值, 也是为了应用方便, 结果与这个统计分布暗合.)

为了说明问题粗略估计一下 – 一个人能够欣赏和接受的极限是自己的才华度正负10度. 一个具有平均才华度100的人, 能够欣赏和接受才华度在90到110之间的人. 有多少人在这个区间里? 统计公式给出68%.

也就是说, 一个普通人往大街一站, 闭着眼撞上的十个人中就有七个才华上能相配! 打死他也不会明白“知音”是个什么问题, “才女”算哪棵葱. 毫无疑问, 他睁开眼就瞅美女 – 这才是稀缺货那.

到才华度110这个级别, 可匹配从100到120的, 概率是48% - 两个中有一个, 还是太多. 这个区间内的准才女们也只好收拾了这点可怜的才华, 装扮起来, 做个美人诱惑情郎.

祖上积德才华出众到120, 匹配范围缩减到16%. 站大街上不容易撞上了, 在大学校园里却能一碰一个准. 因而在自己的活动圈子里, “才女”意识依然不能张扬, 还难免望“校花”而兴叹.

以上这些人组成了社会的大多数. 在这大多数中, 概率决定了男女之间才华匹配不是什么难事, 从而男人们只稀罕美女. 美女之美诱发的自然只是情欲; 美女现, 情欲发, 男人们自然有空就钻. 准才女们伧然若失, 不知“才”的位置在哪, 份量如何. 你就是鹤立鸡群鸡也不认, 还得拿出鸡们的本事来竞争. 无可奈何之下, 感叹着分裂自己. 于是, 才女和美女难以兼顾, 知音和情郎不能同一, 良妻与情人不可两全 - 三个论点成立.

铁打的庸俗, 因为背后是统计数字, 和基于这些数字的市场规律. 经济学原理主宰着这个世界.

二. 千里挑一的才子才女

好在统计曲线有极端, 就象基因会有突变. 凤毛麟角可以免俗, 世界因之而丰富多彩. - 才华度再上一个等级, 一切都不一样了.

窗前一个霹雳, 这孩子生得非同凡响! 千里挑一的才华(度数130), 能接受的人只剩下2%. 在他们眼里, 就是校园里神气活现的考分杀手们也大都成了三脚猫的把式. 为了区别对待, 我们在这里把这个等级人士叫真才子真才女吧, 简称才子才女.

对这样的才子才女, 才华起作用了. 虽然美女情结依旧是男人的动物本能, 于现实中的才子们事情已不那么简单了 - 眼里不再只有美貌, 与女性互动不再是单纯的情欲, 情欲也不再滥发了. 因为:

1. 知音变得比美女更稀罕. 一方面才华匹配成了小概率事件, 另一方面突出的才华不免形成对美女的诱惑, 至少在学校里有一定程度“郎才女貌”的市场. 此消彼长, 知音美女价位转换. 真才子, 第一对才女中的美女动心, 第二对美女中的才女动心. 纯美女对不起退居其后了.

2. 知音由此成为长久关系的基础. 美女易得, 知音难求, 心灵久旱, 骤逢甘雨, 枯木或许发芽, 沟渠也能澎湃. 才子以才立身, 能不乐而忘归? 能不爱之护之, 长之久之? 酒吧忽然嘈杂, 野花不再鲜艳, 听着了鸟儿歌唱, 全新的郁闷发泄.

3. 知音进而成为情欲能量. 临风一曲高山流水, 你以为是什么? 伏洛依德早说过这里面充满了性暗示, 每个细微的回声都牵动着X神经, 当然大牛们就不必旁听了. 平面的美貌耐不住审美疲劳, 直接影响情欲, 所以手机常得响, 口味老得换. 唯心琴弹起来, 曲径通幽, 峰回路转, 那是连绵而迭起的高潮.

4. 才华本身又抑制了情欲的滥发. 欲望的天敌是什么? 是未满足的需求. “饱暖思淫欲”就是这意思. 什么人需求最多最难满足? 是才子. (你以为只有才女要求高?) 身上多出了才华不会闲置着, 大千世界无穷的内涵让他们忙乎, 去求索, 领悟. 相对说来, 精神上难以饱暖的才子们自然思不了那么多淫欲了.

小结一下, 与才女相配的应该是才子, 对才子不能用对大多数人通用的判断, 具有普遍性的三个论点在这里不成立. 才子够特殊的? 别忘了你们自己是千里挑一, 不特殊一点上帝怕也不让你舒服.

三. 知音和英雄

然而, 应该归应该, 现实中才女们的考虑远非这么简单. 谁规定的男女配对要才华上匹配? 不是知音就不成么? 才子可爱么? 才华能当饭吃么? 这个世界有几度空间? 人生又有几维? 岂是区区一个“才华度”能够概括!

才女们含蓄, 千头万绪往往凝为一句 – “他可爱么?” 这男人的“可爱”似乎比女人的复杂得多, 对两个字中内涵的理解得用上女性那敏锐而隐晦的多方感触, 虚实不定的百般心思, 绝不是男人的几条逻辑能够描述. 我只能大而化之地先列几个名词形容词, 你们若觉得不妥就换词. 譬如属于个人素质的“可爱”是不是得包括魅力, 自信, 强悍, 稳定, …? … 换词? 多换几组也好, 更能看出问题.

其关键是, 这些可爱素质大都与才华没多大关联, 却与另一些东东有关联, 那就是: 成功, 地位, 财富, 荣誉, 诸如此类. 我不知女性心理有多少层面. 若说才华知音挠着了某处的痒痒, 荣誉财富可是敲着了内里的痛处. 象男人对美女的占有欲一样, 直接出于动物本能. 物竞天择乃进化论基本法则, 在动物界的普遍体现就是雄竞雌择. 没见过公鸡打架, 母鸡们在一边等着得胜者?

自古“英雄美人”, 说的是男人天性爱美人, 女人呢? 要英雄!

那么才子是否能当英雄? 当然能, 从诸葛亮到比尔盖兹数起来还不少. 社会进步了, 大英雄们还真得有点才. 大学校里的才子们多被当作未来成功的潜力股.

成败论英雄. 才子们有多少成功为英雄? 比例似乎没多大. 因为在“英雄素质”中才华没占着多大份量. 有人统计了, 智商对成功起的作用不到30%, 远小于和才华无关的“情商”. 用得着的那点才华也无须千里挑一. 百里挑一的已是绰绰有余了, 再多了难免自相干扰, 满脑子胡思乱想. 尤其在今天的“资本积累初期”, 靠的是强大战斗力, 加上十八般武艺. 才子们好钻牛角, 还是做专业人士吧.

于是才有这千古难全的才女知遇情结. 一方面是英雄可爱, 繁衍本能; 另一方面是曲高和寡, 知音可贵. 英雄难为知音, 知音不是英雄. 撕裂的抉择, 永恒的主题, 演绎着多少忧伤情怀, 直到未来婚姻不再或一妻多夫.

所以, 不是男人们全都只看美人不认才女, 上来情欲就下去知音, 而是才女们自身难敌天性不拒强人, 远了才子离了知音.

四. 模糊的价值取向

打个比方吧, 你面前有俩男人, 一个成功人士但才华不足以做你的知音, 另一个理想的知音但不思进取. 你选哪一个? 还是痛苦不堪难以决断?

有三种思路. 第一种倾向于成功人士, 才华过一定的线就可以了, 不要求那么知音. 第二种倾向于知音, 生活过得去就可以了, 不要求那么成功. 说到底, 这是人的动物天性与精神文明的对决. 第三种则是哪一方面也不让步, 坚决等待, 至死不逾. 这一思路尤其见行于才女加美女.

你若要反问: 才子面前俩女人, 美女和才女, 选哪一个? 才子们大都毫不犹豫地倾向于才女, 相貌过得去就行了. 这一点我上面说过了, 没有疑问. 才子的美女情结不大, 不如成功人士和英雄.

背后还有一个价值观问题, 未成功的才子既然不思进取, 也就淡薄功名与世无争了. 因为他还有求知审美精神超越这些内容, 足以丰富生活. 这些内容也大约是才子们的专有领地, 让他们心安理得地自乐其中. 才子自己是如此, 一定不会要求自己的女人去进取. 才女们就有点不一样了, 她们自己可以超脱, 却往往要求自己的男人努力进取, 本能地希望他们出人头地. 她们的价值取向因此不太容易确定.

生为才女, 高处不胜寒啊. 心能飞起来, 越上面人越少, 到月亮上好象就只剩俩人了. 可是脚还踏在地上, 关心着人世间的宠辱. 灵魂于是悬在半空. 若得一人做伴, 那一定是巨人.

人生处处有矛盾, 需求都是多层面, 如何把握存乎一心. 佛学于是颇为管用. 一切不要严格定义, 保留大片灰色区域, 然后你就放开了去吧. 碰上什么都是缘分, 可以随缘. 做了什么都属皮相, 只看佛心. 说出什么都模棱两可, 那是禅机. 凡人的确需要微妙心理平衡的艺术.

说是对话, 写出来却还是一个貌似客观的理性分析. 咳, 男人就是男人. 不要太拿它当回事, 观点摆出来就是给大家讨论的. 我一个人闷头写的东西, 在各位眼里免不了不对不妥不当之处, 指出来我就改. 不定两天后我幡然醒悟, 惊觉自己之可笑, 或许全抹了重来.

[Yuan]

这么复杂的事儿还真让你说地挺明白滴 ：P
统计力学加上博弈论 ：D