267 凸某斗胆评一评豆体诗

因为以下几个原因，我是很不情愿评论红豆豆的诗的。

第一，豆豆的诗，我基本上没读懂过。有史以来，一看到她的诗，我就头疼。而且疼得很。疼在什么地方自己还说不清楚。我竟自骂自己，没看懂疼什么啊。可能是想不懂装懂，装也装不出来、装不像。所以对自己失望了。这可是文学城最成功的诗人之一，看不懂她的诗那可是一件巨大的损失。我想起了一个古老的招式。这一招我很小就从课本上学会了，而且长大了以后常用来着。后来到美国，英文不好，还得硬着头皮去social，没辙，咱读的就是这个social的专业。所以，看见别人笑，我就更大声地笑。看见别人惊，我就更愕然的惊。于是有一次，我下定决心，使劲顶了她一会。我这才算是明白了。豆豆的诗，不装是读不懂得。当然，我不能小人度君子般的判定各位廊友们都是不懂装懂的。诗吗，又不是科普文章或应试必读，懂不懂得重要吗？读了，里面的嬉笑怒骂也能在你意识里映射出一番怒骂嬉笑来就可以了，甚至是足够了。

第二，豆豆的诗有个特点，信息量很大，覆盖面很宽，而且都不说透，点到为止。按照我的思维惯性，豆体诗大概是介于旧体诗歌，散文，杂文之间的一种新体诗歌。这里所谓旧体诗歌，指的是所有在豆豆诗歌之前出现的诗歌体裁。包括唐诗宋词朦胧派徐志摩的也算在内，等等等等。或者说一切非豆诗歌的总称。按照这种思维惯性理解，豆体就是一种定式之外的诗歌，其题材，形式，立意都无定式。无拘束，自然成诗。说他是诗，他就是诗，不是也是。这么简单？最近我国内一兄弟，靠着文章有点名气，玩字画，还整出一“智性”出来。我就说他，“你这哪里是智性，简直是任性”。他说，“对对对，真是兄弟啊”。豆体与智性相同的任性，但豆体是因体而名豆的，而智性则是因智才乱性的。

第三，豆豆的诗，还不是“说诗就诗”那么简单。这里面有的是想象力，很丰富。最近有个梨花体。雪在下而且很大，不容忍不冲便池的人，云云。你看了就会笑，用不着我上面提到的招式。梨花体讲的是体，有体就成诗。比如我这篇评论，梨花派可以一个字不改，只作裁剪，即成一篇比荷马还荷马的诗。豆体与梨花体大不同，在于豆体富于想象力而不屑梨花体的现实主义。豆体的语态跨越，抒情突张，寓意朦胧，形式自由，而梨花体则是语言现实，抒情平直，寓意简单，形式固定。形式上，有人会有疑问。请注意，读豆体诗，应该从诗的角度出发去读，这样你看到的是非常自由的格式。读梨花体诗，你要从白话的角度出发，这样你看到的是很固定的格式。

第四，评了这么多，我还是读不懂豆体诗。但我给自己继续不懂装懂找到了再好不过的理由。你要是认为：1）我读不懂豆体诗，那你很显然是也读不懂豆体诗；或者2），我读懂了豆体诗，那你很显然还是没读懂豆体诗。读懂没读懂，有所谓吗？