看陈文茜采访施明德的节目有感

这个节目提到的两个最大的问题是：

1。一个革命党掌权当政以后迅速的堕落：这个是有普遍意义的。且不说古时的农民革命党（如太平天国等）的堕落，就说近代，有两个著名的例子，就是苏联和中国。苏中两党当政后都曾经极力防止这种堕落。但他们的官僚机器还是慢慢的堕落了。赫鲁晓夫和毛泽东都想阻止这种堕落。但一个被整下台，另外一个（用文革）把国家几乎整夸了。等到新的领导人上了台，堕落又继续/重现开始，并且变本加厉的疯狂起来。

当然，这两个党都没有象民进党那样堕落的这么快，因为他们的领导人都有长久的战争经历，也都有一大批领导人才（虽然经济方面的很少）。在这些“老一辈革命家”的控制下，腐败和堕落在开始时都进行的很慢。是后来才加速的。

2。如果执政党堕落了，人民怎么办？

节目中当然没有提到的苏中两个专制的党如何防止腐败和堕落。但我们可以从现实中看到：一个党完蛋了，另一个正在苦苦的与腐败和堕落做斗争。

节目中提到的，是在民主的体制下，如何对付这个问题。台湾的政坛应该说是已经被民进党搞的乌烟瘴气。但民主的体制没有倒（不像当年的希特勒德国），人民可以用选票把把不合格的当权者拉下台来。这就是民主的可贵之处。正如施明德最后说的：“至于说民进党还能不能赢--你为什么在乎民进党呢？”

对，在民主社会中，对于不能好好为人民服务的政党，谁还在乎呢？