也论台湾的深绿民众

龙应台最近在华府的演说中提到台湾政坛最近的乱象时指出，领导人出问题，三种人要负责，其中之一就是选民。

诚然，任谁都知道这总统是选民选上去的。选了这么个烂人，选民当然有责任，尤其是那些投他票的选民。但龙应台说这话的本意大概是想让选民分摊总统的腐败罪行。但不可否认的是，即使是选举时对陈水扁最支持的选民，恐怕也没有一个（陈的家人除外）是支持他上台后搞贪污腐败的。龙应台这么聪明，眼光这么锐利，又为什么看不到这个连路上任何一个行人都看得出来的道理呢？

同时，既然龙应台提到选民，那我就顺着这个话题也来说几句吧。

陈水扁居然能在这么大的政治风浪中立于不倒，除了因为是民进党内有一群既得利益（甚至也是贪腐者）的保皇派掌着权，力保他以外，更重要的，是因为有那18％的死硬的深绿民众的支持。

这些深绿民众，从下层的渔夫摊贩，到巨富如辜宽敏，再到受过高等教育、甚至是受过西方民主教育的文人墨客如龙应台之流，看这个问题的角度完全不同于社会其他各阶层的民众，也迥异于其他进步成熟的民主国家的人民和政客的普遍看法与道德观。

这些深绿民众看到、想到的是什么？首先，陈水扁是第一个从“外省人”手里把最高统治权抢回来的人，因此是他们心目中的“伟大的民族英雄”。其次，他们就指靠陈水扁来带领他们走上独立建国的道路。所以他更是他们的“伟大的”台独领袖。与“独立建国”这样的大事情相比，那被他A掉的“区区”几千万甚至几十亿的钱又能算什么？最重要的是这位台独领袖不能倒。

这就是他们的小算盘和感情所在。而民进党中的保皇派就是依仗这18％的深绿民众，使用他们手中的行政资源来挟持了民进党，进而挟持整个社会。

我这里不打算多谈这些铁了心的保皇派（如游锡堃之流）。因为他们是绝对不会真正为民众和社稷着想的。他们明知如果陈水扁倒了的话，他们也会倒，而且恐怕逃不掉被法律和他们党内的同志清算的下场。因此他们只能死保陈水扁，能报多久算多久。

我这里想谈谈那18％的深绿民众。

如果说那些下层的渔夫摊贩之流是受了地下电台和民进党的蛊惑和误导而看不清大局，那或许能说的过去。如果说辜宽敏之流的老一辈人怀念日本人的统治，痛恨国民政府这样的“外来政府”的话，大概也能解释得通。但是对于那些受过良好的教育的人，尤其是中、青年人，又怎么解释呢？

笔者就认识这么两位在美国的台湾人士（其中一位已经回去了）。他们中一个有硕士衔头，另一位有哈佛的博士衔头。都是受过良好的高等教育、也对西方民主思想有相当的了解的人。可是一旦谈起民进党的坏事，他们就会讲：“国民党也是这样，国民党做的更坏。。。”他们根本忘记了，民主政治中的政党轮替，就是要换掉不够好的领导人。如果换上去的新的领导人又变坏（如陈水扁之流）了的话，还是应该被换下来。他们心中想的，还是“本省人”和“外省人”之争。民主政治的根本原则通通都不重要。

我相信这两个人都只是属于中等绿或浅绿而已，因为他们并不很激进地要求和鼓吹台独。可是必须指出的是，这两人的思想和思考问题的根据和方式在泛绿阵营中是很有代表性的。

如果不是亲自见识过，很难想象那些知识分子会这样考虑问题。这跟大陆以前大搞“政治挂帅”时的情形有点相像－－都是被一个中心政治目标一叶障目，其他的什么民主啦，民生啦，通通都成了为这个政治目标服务的工具。

跟这样的民众谈民主，谈社会公义等等，也是很难说得通的。更不用说谈总统的贪腐了－－小心你的脑袋。

受到这些深绿民众支持的民进党人操弄族群分裂，大搞台独，反过来又“教育”了这些绿色的民众，使他们更加顽固地往台独的死胡同里钻。这样互相反馈的结果，是台湾社会被台湾式的政治运动搞的鸡犬不宁，台湾民众的民生大事也就不用谈了。这就是民进党执政六年多的真实情况。

所以说，如果不清除台独这颗毒瘤，台湾的民主政治还有很长的崎岖路要走。