2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
记得前一段，搞经济的说，华为联想代表中国制造，小米毁了中国制造；这几天，搞经济分析的又再花时间究诘：是华为电话销量第一还是小米销量第一。
这类说法和分析实在没有价值，因为不符合科技经济的发展。
1）。系统集成制造 与 平台构建制造的区别
华为倾向硬件制造，就像联想的电脑。之所以你买联想的电脑用在Windows上，还是Linux上， 联想都没有意见。那是一种传统的制造方式、发行方式。
而小米则倾向平台，就像苹果的IOS王国，用苹果的APP，iTune等几乎是个闭环。这类制造，是新型的制造方式、发行方式，做大了就是王国，作小了，就只是个小圈子。当然小米还得不到苹果王国的规模，还只是大点的小圈子。
这两类制造方式，都会向中间靠。有很多重复部分，外行看不出不同，内行有时候也分不出你我，这就是新科技不断渗透不但杂交的特性使然。例如，Dell，他买了SonicWall搞安全，他又要买EMC搞虚拟搞云界，他就不再只是联想那类的硬件制造、系统集成，而是一个大平台。很多方面和IBM、惠普，甚至和CISCO、Amazon等部分重复。
因此，华为模式，小米模式，不能说谁好谁坏，也不能说谁优谁劣。两者并存，对中国的科技经济发展利好。打这个吹那个，都不明智，不符合科技经济的现实。
2）。华为第一还是小米第一，都不及苹果在中国的掠夺
你说工行第一，他说农行第一，在我们外人看来，谁第一对世界来讲，都是中国某行第一，没有本质区别。我要说的是，不论华为第一还是小米第一，就中国市场而言，都不及人家一个苹果的业绩。这还不算人家苹果在中国之外的业绩。
华为和小米在中国市场的份额都很牛，牛得人人皆知。但跟人家苹果在中国的业绩一比，尤其利润上比，那叫无言以对。再争第一还有意义吗？
刚过去的2015年第三季，华为智能机出货2740万台，同比增63%。其中，中国市场出货增81%、欧洲市场增98%、中东和非洲增70%。全球盈利4个亿美元。而苹果呢，最新财季报，iPhone在中国的销售疯长，销售额增长近一倍，达到125.2亿美元，就是说这个季度每个中国人平均给了苹果272元人民币。苹果在中国的利润达到30亿美元，就是说，苹果每三天赚中国一个亿美元。你说，那些搞经济的，整天纠结华为还是小米在中国手机市场出货量第一，无聊不？
3）。价值为中心，才是制造、发展的核心
最近，华为销售2000元以上的中高端智能机，出货量提升至33%，Mate7在全球累计出货650万台；P8达400万部；P7过750万台；这都是好消息。而联想在全球的高单机、服务器也一直在攀升，尽管比起Dell、 HP，利润不及人家的一半。
这说明，在联想、华为的“传统企业模式”，可以有突破，但利润很低。至于小米的“纯互联网企业模式”，目前凭互联网威力取得快速发展，但利润也不理想。究其原因，就是价值为中心的竞争力还不够。
例如苹果，它的发展战略，不仅是集成电话，构建IOS平台，而且拥有核心芯片的设计能力，拥有对市场垄断性竞争力。它在过去7年，先利用高通冷落Intel，然后正面交锋Intel，结果是：你Android的 OEM 厂商们可以复制指纹传感器，可以实现3D Touch，但你无法复制苹果对底层芯片的控制力，这就形成了苹果的差异化价值和竞争力。
因此，不论华为还是小米，在发展的路上还有很多路要赶。还不止一个里程。认清了差距，就有了发展的方向。华为要从传统制造上努力，小米要从平台整合上努力。两者都需要，都很长远。
但没有这种比拼，不积晆步，如何有突破？冲破宇宙速度也是一步一步来的。