2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
这次我希望自由党少数上台,虽然感觉保守党少数执政可能性更大。我喜欢保守党的减税,TFSA额度,儿童补贴,装修补贴等等,但是这些不足以赢得我的选票。有几个问题简单探讨一下 -- 。
1) 关于应对金融危机的“功劳”。
08金融危机中,加拿大银行业风景独好,很大程度上是拜加拿大的金融系统架构之赐,银行房贷标准比较明确,风险控制相对稳健。这些早在哈珀政府上台前早就建立好了,并一直在实施。金融危机中,哈珀政府正是借助这一架构,释放数百亿流动性做调控,顺利度过难关。但是,此后秉承保守理念出台的一系列财经政策,客观上刺激了房地产市场持续过热,消费者债台高筑,当前市场风险很高,可是政府受限于被油价拖累的经济困境(加拿大是G7中唯一陷入经济 衰退的国家),基本束手无策。
2) 关于平衡预算:
盈余抑或赤字预算,如果落在平衡点上下小幅度范围内,基本是数字游戏。2015/16 保守党的联邦预算有14亿盈余,前提假设是年度经济增长2%,而且将联邦紧急储备资金从30亿降低到10亿,要动用20亿。如果保守党这次再度赢得多数执政,上台后立刻修改预算至赤字,不要感到奇怪,而且那可能才是实事求是的态度。
自由党提出为拉动经济,今后几年每年99亿赤字,当然也要耍一点数字花招。百亿赤字,看上去怵目惊心,但是放在加拿大1.8万亿的 GDP 规模背景下,似乎还不算太严重。自由党由马丁操刀,在90年代后期,大幅扭转了保守党留下的财政赤字,而做到连年盈余,前事可鉴。
3)现在经济实际上应该是最大的问题。
即使油价立刻回升,加拿大经济由跌变涨,现在经济结构中的问题是切实存在的,如果不加以扭转,以后还会成大问题。其中突出的问题就是哈珀的治国理念,即以安省为代表的东部制造业已经式微,加拿大的经济重心要转移到西部,以石油业为龙头,资源出口挂帅。在过去10年,保守党的政策就是以此为轴心展开。油价下跌,阿省经济首当其冲,也促使人们反思检讨这一发展方略。现在石油业恢复需待时日,哈珀的期望失效。
自由党的经济振兴计划里,有两个关键字,一是infrastrucure, 一是investment. 我觉得后者更应该是重点,投资于科技创新、清洁能源和高水平的制造业。
文章转自:http://m.creaders.net/blog/user_blog_diary.php?did=237107,