加拿大大选的第二场辩论 -- 经济， 以及保守党的执政失误

周四晚，加拿大大选的第二场辩论在石油城，也是保守党的老据地，CALGARY市展开。我跟着电视看完了适时直播。

--本次辩论比第一次火力足，大家可以直面攻击，不再像第一辩论时那么羞答答。
--大家把主要议题放在经济上，符合百姓大家现在关心的问题。
--两个在野党，自由党，新民主党，一起夹击执政的保守党。

保守党哈勃以守为攻：坚持既定方针，争取平衡预算、减税，安全地走向繁荣；
自由党特鲁多：要保持逐步增加投资，刺激疲弱的经济，小有赤字也可以，要保持经济的平稳发展;
新民主党的唐民开：过去几个季度加国经济连续疲弱，经济增长呆滞，从技术上讲为衰退，现在是时候让哈勃让位给更有进取的新民主党。

保守党的哈勃表现冷静，处于应对态：“我从未讲过加国的经济很棒，我们的经济处在很挑战的时刻”但你们的经济政策鲁莽冒失，救不了加拿大。
自由党的特鲁多火力四射，对哈勃攻势贯穿90分钟; 尤其指出保守党的经济政策失败，致使过去两年，多了几万人失业。目前加国的就业率，是二战来最差的。
新民主党的唐民开，指责保守党只会卖能源，靠开采造就就业职位；结果遇到石油大跌，全部报废；自2009年衰退以来，加国的制造业减少了四十多万就业人口。

新民主党的唐民开指责自由党开出的药方太激进；自由党的特鲁多说新民党的政策太不扣现实的时效性。

主题为经济，也时不时谈到气候与难民政策。

目前的三党仍处于较着状态，各占30%左右。辩论之后，环球邮报会马上着手民调，看各党的支持率有没有变化。

----  我在一位网友后的跟贴

多看过去保守党的执政失误，对国家未来的政策制订有好处。即使还是保守党上台，也可以逼他借鉴。 本着这个原则，我们可以看到：

首先，美国的次贷危机没有大波及加国金融，和政党无关。主要是加国银行系统、财会制度的严格，向来是欧洲系统，不是美国版本。加国从来不会随便贷款。也没什么杠杆，对小生意的放贷几乎为零等。

哈勃的第一大失误，是科研，加国的科研系统被他砍得几乎已尽；这是不可饶恕的。

哈勃的第二大失误，是制造业，加国的制造业被他削减了支持，至少1/10不见了。当然美国的次贷打击了经济，很多制造业大厂商不得不削减在家的业务。

哈勃的第三大失误，是太靠石油，结果油价一跌，加国很多与石油有关的企业都不着边际。可以想见，结果就是保守党的根据地丢了，“ALBERTA省”已经不再是保守党的天下。

哈勃的第四大失误，是外交失准。例如乌克兰问题，比美国还先出面说事，结果欧盟不跟进，哈勃只好让外长走人，为他抵误。

哈勃的第五大失误，就是人才流失。Peter等老臣走了，他的第一个财长去世后，行长又到英伦去了。

哈勃的第六大失误，2013年，加拿大首次学美国银行，把“自救”加入银行法，这就是同当年的塞浦路斯银行一样，可以在资金流动发生危机时，把滞留的款项变更为银行股，而这些股票可以在一段时间内被限制流通，即冻结储户的存款进入流通 --你有钱也拿不出来。

哈勃的第七大失误，太喜欢卖祖产。 卖铁路、交通、通讯，最近是通用的固定资产。

当然有些事，不是两三年就可以看出问题的，要看远点。换人换党，有时候也是好事。用发展眼光看，也不见得谁就更好。

[杨子]

其实，哈珀没有从事过实体经济的工作，从大学就热爱党政运作，毕业后一直从政，可以说从来没有实际“工作”过。

[杨子]

回复 '傻猫儿' 的评论 :

这次辩论中，哈勃表现得中规中矩，一量拨千斤，招架与化解了两大在野党的轮盘进攻。打80分

但在实际经济运作中，哈勃表现得与他的经济学背景不相称。主要在行业问题上是破坏性的，大概和他被石油财团绑架有关--- 毕竟他是石油财团推出来的附庸。再则，学经济的不是说就能搞好经济，李总理就是一例。现实中，给哈勃在经济议题上打60分

[傻猫儿]

没看那天的辩论，一定很有意思，因为辩论的是Harper擅长的经济。