看过去十年：为何上海生不出互联网公司？

转贴之前：这个问题其实就和问：为何纽约没有大型互联网公司， 为何都扎堆在硅谷一样的问题。主要原因是风投。纽约不用风投，炒一把什么都有了，谁那么傻去搞互联网；同样的道理，上海文化太现实，什么都要清清楚楚地拿到手再说，谁会搞玄乎的互联网。结果就是今天的现状。

不过，沪江网、世纪佳缘、丁丁网还算不错；阿里的支付宝也在上海。上海有着完整的行业产业链，随着互联网+的结合行业化发展，上海的有着不能再次错过的大机遇。


作者： 俱栗子 --- 《互联网扎堆北京，上海到底差哪儿了?》

　　4月23日，阿里集团宣布“除了电子商务之外的互联网服务”都要驻扎北京，而在杭州起家的蘑菇街也宣称开始做C2C业务，而且要在北京建研发中心。这些信息似乎为北京互联网创业气氛的热潮再添一份热度，而其他城市更加被冷落。

　　比如一直被边缘化的上海，在互联网大潮几轮洗礼之后，各种不举。连很多年前上海市长俞正声说的“上海为什么没有出马云”也被盖上各种帽子，拿出来反复说事。去年自媒体人黄渊普写了一篇“大众点评迁都北京”，更是把北京媒体人有点过度的优越感体会的淋漓尽致。

　　单独拿互联网来说，上海确实可以说错失了一个时代。满脑子过滤下来，如果携程不算一个互联网公司的话，上海只剩下大众点评一根独苗现在还很活跃。沪江网、世纪佳缘、百姓网止步在工具时代，其他篱笆网、丁丁网、齐家网问题重重，安居客、快钱被收购，真是一片哀鸿。

　　曾经上海是有机会的，起点、酷六以及盛大所希望打造娱乐帝国，巨人、九城等游戏公司都曾热闹一时，但现在退市的退市，止步的止步。曾经的喧嚣，现在看来恍如隔梦。

　　那么上海到底差哪儿了呢？我在上海生活了四年，每段工作都在北京办公室有同事，之后又在北京生活近两年。用我的亲身体验来感受下，跟北京相比，上海到底差哪儿了。

　　文化：不匹配不等于不好

　　从新中国成立之前，上海就是一个典型的打工之都。换句话说，这里盛产经理人，做事严谨，按部就班，服务意识一流，但不盛产出身草莽的创业英雄。这种文化氛围与上海互相辉映了几十年，成就了上海很多行业，但是不太适合互联网。

　　不过说上海人不加班完全是个误解，加班不加班取决于行业发展、公司氛围。当年盛大内部用员工也是“不用残不甘心”的节奏。而在芯片行业，一位工程师忙到过劳死之后，大家发现公司配给他的两居卧室，其中一间从未被打开过，工资卡也基本没花过。

　　所以，如果非从文化上来说上海为什么不适合互联网，我觉得是因为上海人保守，精明。不愿意冒太大的风险，这种商业理念在很多行业得到验证，比如金融、时尚以及很多传统行业。不适合并不意味着不好，互联网喧嚣之后还将回归理性，到了需要磨慢功夫的时候，上海还是有优势的。

　　政策不是决胜关键

　　因为工作关系我接触过中关村、上海浦东新区以及普陀区等几个区的信息部门，也曾经参与过各种专项资金申报等工作，再加日常与朋友们沟通。综合的结果是，我没有觉得北京的政策支持比上海高出多少。

　　互联网的发迹本身带着草莽的色彩，高层在华为危机的时候去一趟，能带去订单，把华为从低谷拯救出来。可是李克强总理去一趟3W咖啡，我没想出来其中能酝酿多大的产业机会。

　　而与政府联手推动的很多创业园区、孵化机构等，大同小异。里面有真心实意的创业者，也有浑水摸鱼的投机者。真正想在互联网创业的人，除非是发展到已经触及目前的政策红线，否则很少会因政策而生，或者因政策而死。所以追究上海互联网好不好，其实跟政策没什么关系，更多取决于资本。

　　当然，政策层面我还是研究不够深入，如果熟悉的朋友欢迎指教。

　　资本和人才劣势

　　北京高校林立，创业公司遍布，资本泡沫泛滥。网上流传这么一个夸张的段子，如果你拿着电脑去车库咖啡、3W咖啡坐一儿，就会有投资者来问你要不要投资。

　　从资本、人才角度，上海这点确实差一些。从高校数量来说，虽然上海也有复旦、同济、交大等一流学府，但是这些人才最后都比较分散，并未形成集群效应。从资本层面，活跃的互联网资本大多活跃在北京，上海相对比较少。

　　更主要的原因是，上海在PC时代的缺位导致了行业人才的急剧缺乏，目前很多创业公司人才都来自BAT，早年从搜狐出来创业的人都能形成一个“创业帮”。当一个公司在发展壮大的时候，其培养的人才分立出来就可以成立另外一个带着母体气息的小公司。除了出来人，还能带出来钱。这种分化在硅谷也出现过，当年的仙童的“叛逆八子”，以及“paypal黑帮”等。

　　而上海并没有形成这种积累和传承，所以从人才和资本角度来说，一步错，步步错，这句话用来形容上海挺贴切的。

　　上海还有未来吗？

　　说了上海这么多不好，难道上海没有未来了吗？我认为正好相反，随着O2O兴起，上海将迎来更多的机会。除了迅速异军崛起的饿了么外卖平台、洋码头海外购之外，盛大“隐形人”也从幕后走到台前，开始互联网创业，前段时间火爆的足迹也来自上海。另外我也接触过一些上海本地的互联网跟传统行业结合的创业项目，比如保险、餐饮服务等。

　　《失控》提到，持久的摇摇欲坠状态是生命的显著特征，既充满动荡，又能在一定程度上保持平衡。我觉得互联网的发展目前已经表示出一种坍塌式平衡的现象，而随着与传统行业越来越紧密结合，这种坍塌将会慢慢回归正常。

　　移动互联网迅速崛起的除了“约”起家的陌陌之外，滴滴、饿了么都伴随着大量的烧钱，很多扼腕叹息的失败创业公司都在后悔当初为什么不能狠一点。这种竞争是破坏式竞争，不能产生更多价值。当互联网回归一丝丝理性，真正到拼服务、拼质量而非拼胆量的时候，上海的优势就会显现出来。

　　门槛有两种，一种是做别人不愿意做的事情，比如烧钱、补贴；一种是做别人做不到的事情，比如占据产业优势，别人即使看到，也无法在短时期内抹平技术差距。上海显然适合后者，

　　O2O是信息化革命的升级，目前硕大的冰山还沉在水下。上海积累的传统行业机会如果能与互联网产品很好结合，就是上海互联网再次起飞的机会。

　　如果非要用阿里来做风向标，那马云说的是除了电子商务之外的互联网业务放到北京，这意味着支付宝以及相关的金融业务还是要留在上海的。

[惜福666]

讲得有道理。 观察我周围的上海人和上海大学毕业的人，与从北京的大学毕业的人们相比， 他们比较实在，不做梦，理想呀片汤儿的之类东西少。 他们这样更适合在西方这种经济成熟的国家做事， 事实上也都混得相对要好。