空手一方客
收获了一种恬静的生活, 像一条波澜不惊的小河, 流过春夏 流过秋冬
正文
有篇文章说“小米毁了中国制造”。里面的主要观念是：小米没有那么多的专利，不可能销售出中国。观点虽对，但立据不充分。其实，小米的专利，不仅对中国的新公司来说，它多得出奇，而且比起国际新公司，它的年专利数也是很靠前的。当然，即使这样，它要走向国际，它确实缺少很多国际通讯界的“通行”专利。然而，就此就要得出结论：“小米毁了中国制造”，那就大错了。
第一，首先不要把小米看的太重要。最坏的讲，即使小米明天倒下了，“中国制造”该是什么还是什么。就是说，今天有没有小米，中国制造一样还是中国制造。小米只是一种企业的形态，它只是“中国制造”的一部分，一个面而已。一个企业可以不存在了，但一个行业还会继续地在那里发展、变化、出新。小米的形态/小米的模式，别人可以仿效，也可以推陈出新；“中国制造”这个大盘一直会在、会发展。
第二，小米机的成功对于中国企业来说，意义是非常重要的：中国企业与国外企业的最大差别，不在专利，不在技术，而在品牌。技术可以买，专利可以买，但不注重品牌的创造、品牌的维护，即使买到了技术也可以过时，买到的专利也可以作废。例如鞋子， 这些产品中国都能造，没有任何技术上的困难，但是在海外销售的，没有一个打的中国品牌，中国只是替别人打工，赚的是极微薄的利润。这是因为没有掌握核心技术吗？不是。是因为我们没有掌握市场，没有打造出自己的品牌。小米机是在打造牌子，有了牌子什么都好做了。（Trisoil）
第三，”据国家知识产权局的统计数据，在专利检索总量方面，小米可检索的专利总量仅有苹果的一半。在发明授权数方面，苹果业已获得的专利 授权数量是小米的48倍。在实用新型数方面，苹果是小米的1.8倍。在外观设计方面，苹果是小米的5倍。” --- 这些数据只能说明：
1。苹果的专利是30年的累积，小米的专利是四年的累积；苹果很多专利，至少一半，早没了现实价值。
2。苹果的专利是10个领域的综合，小米的专利只是3个领域的综合。在3倍的领域，实用的专利才1.8倍，可见，小米的实用专利比，比苹果还高。
3。按实用性1.8倍算，那小米在通迅这个领域的自创专利比率，比苹果的专利比率高。
第四，别忘了，苹果手机的很多手机/通讯专利，都是苹果“剽窃”别人而有钱之后，才买来的，--- 它前后花了30个亿（含10亿的北方电讯专利）。那小米为何就不可有样学样？为何就不可以在有了品牌有了“资金“之后，才去花钱买那些通行”国际”的专利？例如，小米现在有50亿美元的流通现金，完全可以去花40亿买下SONY手机的全球通讯专利 ---，不够的话，可以，例如和另一国内公司“合资”，花80亿美元去买下SONY的全球销售专利。生意到了这个阶段，为了国际的“运作”/销售，其实，剩下的只是“资本”的运作和有个国际的心态。---- 这和小米机的“制造”没关系，更和“中国制造”没关系。
第五，中国制造，本就是中国改革开放之后逐渐由加工业所建立起来的“品牌”。就是个“加工”。随着人工的上涨，加上其他国家的低加工业的普及，中国必须逐步地产业提升，其中重要的一步就是：品牌的建立。显然，小米走的路，走对了。
第六，中国有小米的品牌，联想的品牌，华为的品牌，都是品牌，各走各的路。路，本来就有很多条。
1）华为与3COM合作是一条，华为成功了；BABA和YAHOO的合作中，BABA成功了。也有失败的：长城与IBM合作，最后长城没有突围，IBM也失败了。这是合作的路。
2）还有别的路，自创路：小米的路，格力的路，浪潮的路，曙光的路，鸿海的路，海尔的路。他们都是从抄袭、改造、到自创。就这“路”来讲，他们走的和苹果没有本质的区别，--- 不管是从实业到互联网，还是从互联网到实业。最后就是怎么走向国际市场。
3）还有一条是联想的路：收购路。自己有了钱，就收购，打开国际的大门。联想可以这样，以国内养出了国外，那小米为何不可？它比联想的自创专利可多多了。
第七，年轻是资本，效率是希望。华为走了20多年，小米才走了四年。小米如果今天买下了SONY，16年后和今天的华为有何区别？任何一个生意型态的出现，都有它时代的价值。任何行业都举步维艰，但在复制、改进、创新中，不仅都有成功者，而且可以成就某种发展的模式。
当然，可能16年后小米不在了，但中国制造还在。昨天长城不风光了，还有今天联想的风光；明天小米不风光了，还会有后天大麦的鹊起，...... 这就是长江里的后浪与前浪，而“中国制造”就是一曲“长江”，--- 浪花可以东去，但长江之水永流 --- 这才是“中国制造”的全部。
所以，可以得出结论：
小米不仅毁不了中国制造，还丰富了中国制造的模式。并且再次印证了联想走过的路，--- 从国内组装，到养活出一个国际市场；同时也再次印证了苹果走过的路 --- 先剽窃别人的通讯技术让自己发展起来，有钱了再买别人的专利。其实，过去中国改开以后走过的路：从走私、发财，到洗白、发展， 没有一家不是这样发展壮大起来的。
第一，首先不要把小米看的太重要。最坏的讲，即使小米明天倒下了，“中国制造”该是什么还是什么。就是说，今天有没有小米，中国制造一样还是中国制造。小米只是一种企业的形态，它只是“中国制造”的一部分，一个面而已。一个企业可以不存在了，但一个行业还会继续地在那里发展、变化、出新。小米的形态/小米的模式，别人可以仿效，也可以推陈出新；“中国制造”这个大盘一直会在、会发展。
第二，小米机的成功对于中国企业来说，意义是非常重要的：中国企业与国外企业的最大差别，不在专利，不在技术，而在品牌。技术可以买，专利可以买，但不注重品牌的创造、品牌的维护，即使买到了技术也可以过时，买到的专利也可以作废。例如鞋子， 这些产品中国都能造，没有任何技术上的困难，但是在海外销售的，没有一个打的中国品牌，中国只是替别人打工，赚的是极微薄的利润。这是因为没有掌握核心技术吗？不是。是因为我们没有掌握市场，没有打造出自己的品牌。小米机是在打造牌子，有了牌子什么都好做了。（Trisoil）
第三，”据国家知识产权局的统计数据，在专利检索总量方面，小米可检索的专利总量仅有苹果的一半。在发明授权数方面，苹果业已获得的专利 授权数量是小米的48倍。在实用新型数方面，苹果是小米的1.8倍。在外观设计方面，苹果是小米的5倍。” --- 这些数据只能说明：
1。苹果的专利是30年的累积，小米的专利是四年的累积；苹果很多专利，至少一半，早没了现实价值。
2。苹果的专利是10个领域的综合，小米的专利只是3个领域的综合。在3倍的领域，实用的专利才1.8倍，可见，小米的实用专利比，比苹果还高。
3。按实用性1.8倍算，那小米在通迅这个领域的自创专利比率，比苹果的专利比率高。
第四，别忘了，苹果手机的很多手机/通讯专利，都是苹果“剽窃”别人而有钱之后，才买来的，--- 它前后花了30个亿（含10亿的北方电讯专利）。那小米为何就不可有样学样？为何就不可以在有了品牌有了“资金“之后，才去花钱买那些通行”国际”的专利？例如，小米现在有50亿美元的流通现金，完全可以去花40亿买下SONY手机的全球通讯专利 ---，不够的话，可以，例如和另一国内公司“合资”，花80亿美元去买下SONY的全球销售专利。生意到了这个阶段，为了国际的“运作”/销售，其实，剩下的只是“资本”的运作和有个国际的心态。---- 这和小米机的“制造”没关系，更和“中国制造”没关系。
第五，中国制造，本就是中国改革开放之后逐渐由加工业所建立起来的“品牌”。就是个“加工”。随着人工的上涨，加上其他国家的低加工业的普及，中国必须逐步地产业提升，其中重要的一步就是：品牌的建立。显然，小米走的路，走对了。
第六，中国有小米的品牌，联想的品牌，华为的品牌，都是品牌，各走各的路。路，本来就有很多条。
1）华为与3COM合作是一条，华为成功了；BABA和YAHOO的合作中，BABA成功了。也有失败的：长城与IBM合作，最后长城没有突围，IBM也失败了。这是合作的路。
2）还有别的路，自创路：小米的路，格力的路，浪潮的路，曙光的路，鸿海的路，海尔的路。他们都是从抄袭、改造、到自创。就这“路”来讲，他们走的和苹果没有本质的区别，--- 不管是从实业到互联网，还是从互联网到实业。最后就是怎么走向国际市场。
3）还有一条是联想的路：收购路。自己有了钱，就收购，打开国际的大门。联想可以这样，以国内养出了国外，那小米为何不可？它比联想的自创专利可多多了。
第七，年轻是资本，效率是希望。华为走了20多年，小米才走了四年。小米如果今天买下了SONY，16年后和今天的华为有何区别？任何一个生意型态的出现，都有它时代的价值。任何行业都举步维艰，但在复制、改进、创新中，不仅都有成功者，而且可以成就某种发展的模式。
当然，可能16年后小米不在了，但中国制造还在。昨天长城不风光了，还有今天联想的风光；明天小米不风光了，还会有后天大麦的鹊起，...... 这就是长江里的后浪与前浪，而“中国制造”就是一曲“长江”，--- 浪花可以东去，但长江之水永流 --- 这才是“中国制造”的全部。
所以，可以得出结论：
小米不仅毁不了中国制造，还丰富了中国制造的模式。并且再次印证了联想走过的路，--- 从国内组装，到养活出一个国际市场；同时也再次印证了苹果走过的路 --- 先剽窃别人的通讯技术让自己发展起来，有钱了再买别人的专利。其实，过去中国改开以后走过的路：从走私、发财，到洗白、发展， 没有一家不是这样发展壮大起来的。
评论
hxn9988
2014-11-25 05:01:51
回复
悄悄话
那个人没有自信，头埋在沙子里面。
DD1122
2014-11-24 20:24:43
回复
悄悄话
写得好 现在中国缺的是品牌 这需要十年二十年的耕耘
登录后才可评论.
