2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
加拿大是个移民国家，每年有约25万外国人拿到公民权。
随着中国的大发展，庞大的中国土豪涌入。犹如一座承受不了载重量的老桥梁，加拿大行之有效28年的经济移民政策随之被压垮。
所谓的加拿大经济移民类，就是所谓的“联邦企业家移民计划”（FEIP：很有钱，必须办企业）和“联邦投资移民计划”（FIIP：不大有钱，只投资不办企业也可以）。前者始于1983年，后者始于1986年。过去31年和28年中，已为13万个富裕的家庭开了移民的绿灯。现在中国富人的申请，堆积如山：6万5千个富有家庭的排队中，5万7千个是中国人家庭。即使按过去30年的速度，得花13年；按过去五年的快速处理，也得6年才能处理完毕。所以加拿大移民部根本应付不了任何新的申请，所以不得不一刀切，斩断现有的两个FEIP和FIIP计划。
这个提议是2月11日保守党政府推出“2014年经济行动计划(EAP)”时，捆绑了终结这两个FIIP和FENP计划。他们正提交给联邦议会审核立法。由于保守党目前是多数政府，加拿大国人又普遍支持冻结现有的、过时的、廉价的移民法案，所以通过该提案应当是意料中的事。
保守党的这个提议，一石掀起千层浪。反对的有：排队中的富裕家庭、这些移民的代表律师、靠移民家庭来支撑的一些企业、地产经纪、理财经纪、相关联的地方政府机构。支持的有：普遍的国民、还没排队的富裕家庭、其他类移民、加拿大交纳税收的人、吃低保的家庭、交税的富裕家庭、中产阶级、第一次购屋者 .....
为什么说是中国土豪压垮了加拿大政策？一是数量惊人。二是素质低下。根据EPA附件的说辞，理由有：1）投资移民比其他移民交纳更少的税收。2）缺乏实际技能。3）官方语言能力差。4）长期不具备融入加国社会的能力。5）最终定居加国的意愿薄弱。6）投资移民积压个案太多，按此标准下去，只会更加恶劣。7）应该把机会留给可能为加拿大做出更多贡献的人。
实际上比对美国澳洲等移民国家，事实证明加拿大的移民权公民权是被“贱卖了”。上世纪你投入加拿大移民基金25万/35万（不同的地区要求不一样），三年后就自动成为公民；结果85%的基金被滥用而亏损。本世纪改为自己立项投资40万，冻结5年，通过后如数退还。到了2010年积压个案已经是5万多件。为此联邦政府加大为立项投资80万，冻结5年，通过后如数退还。结果仅一年，到了2011年7月，FENP积压太多被逼叫停。到了2012年7月，FIIP积压更多也被逼叫停。原因很明显：门槛太低。坊间一般人认为：FENP的门槛应该定在家产1000万美金以上，投资在加国的总量不少于500万美元（不算自住、出租房产），十年内不得流出国外。FIIP的门槛应该定在家产500万美金以上，投资在加国的总量不少于200万美元（不算自住、出租房产），八年内不得流出国外。另外，六年内必须在加国驻满4年，方可获得加国移民。
这次政府一刀切清零，是挺残酷的。对有些人来说不公平。然而，对有真实经济实力、真正要投资人来说，其实是好事，他可以排入新的更短的移民队而被加快处理。而对那些一贯作假的人来说，当然就被排除了，对加国是大好事。所以加国必须如此作为。
再看人的素质。大量的个案证明：太多的土豪从填表的那一刻就开始作假。不仅立的投资案很多就在街角搞个杂货店，更在人头上雇几个朋友应付了事。拿了移民纸后立马留下孩子老婆自己开溜跑回原居地继续赚钱。更可恨的是，既没有给加国交他的所得税，也没有给除加国房地产经纪理财经纪之外的人造就任何就业机会，还摇身一变，老婆孩子都成了申领各种救济经貼的一员。
数据显示，太多数要移民的中国土豪不是“富一代”，就是近水楼台的“官二代”。他们不是父荫下的钱权交易的获益者，就是从穷人堆里打爬起来的钻空子高手，所以一开始就练就了作假、不讲真话的本领。无底线是他们的常态，关心弱势造福社区对他们来讲是傻子所为。这些不是建立在守法、诚信、服务社会、互惠他人基础上的暴富者，有钱也有问题，跟法制社会相抵触。这些人根本不关心社会法制和环境的维护，只关心自己财产的安全和孩子的福利。还有些土豪过于招摇如入无人之境，毫无节制申领救济偷税漏税，动不动现金买豪宅驾豪车高调喧哗，结果祸及池鱼，让排在移民队伍后面的那些个同门兄弟们也遭殃了。虽然加国政府这次一刀切有点先斩后奏并且不透明，但多数国民反而支持他们的快刀斩乱麻：目的就是要阻止国民素质下滑的进一步来源。
加拿大社会鼓励的是你享受社会福利，就就要尽服务社会的责任。大多数的土豪践踏了社会的这个基本价值。论虚作假，巧取豪夺，只享受他人贡献的社会福利，而不尽自己服务社会的责任。一个国家的美好，是靠世代奉献的结果。如果太多的人不尽本分，别人纳税他拿好处，还那么心安理得，这不仅有失公平，而且对社会的伤害是长远的。所以必须制止。当然，很多移民家庭很有实力也很投入社会，这是不需置疑的。
然而，加拿大保守党政府作为政策的制定者和实施者，也应该检讨。首先，当初25万能移民，那时的25万可以买三间温哥华Special；到了本世纪初，三间相同的屋要200万，但保守党没有因势利导使政策与时俱进。再是，很多企业移民都是不可兼得的人才，但为什么移民部不能甄别出来？有些企业移民家庭对加国社会做出了贡献，为什么不能让他们发扬光大？政策的重点应该吸引那些经验丰富的商务人士和有坚实资金的企业，不仅要为加拿大经济创造收益，而且要为加拿大社会有所贡献。最重要的是，一个国家的移民政策应当有关联性，长期性，和对世界的承诺性，不能朝令夕改，像一个临时政府。这大概就是哈勃政府的一大特征。移民部新纳入的创业签证(Start-Up Visa)，--- 来者必须创业和投资。想法不错。不过这个试验性项目，还没有试验就推出来，如何监管、落实？有点轻率。
这次揭示的问题是：什么是加拿大的价值观 --- 获得投资报酬的同时必须要贡献社会，这是起码的认知。因为这一条被你大多数的投资者践踏了，所以加拿大现有的投资移民计划不得不改变。作为法制社会的基础，不仅要靠道德维持公民的责任，而且重要的是要靠更新的法律去维护社会的公平。
有些人就是得了便宜还得寸进尺。人家政府一刀切也是被逼无奈。
作为企业移民/投资移民，不提供就业机会也就算了，反过来不交税反而想方设法去享受交税人供养的福利，实在有点过了。
在国内巧取豪夺习以为常了。习惯成自然。
再有，很多所谓的投资移民其实钱也不是很多，换成加币买个房也搞不了多少投资了；他们即雇不起专业人士帮他们管理，自己英文又太烂没法在本地经营（我有朋友的父母在那种学习ABC的免费ESL班上碰到过一对投资移民）。我们要欢迎投资也得欢迎更有钱的，别一两百万美金就让他们混进来了。
我前面的回复中三段，其实已经对你的每句都“反驳”了。
下面再表明我的立场：
1）。我对执政党今次的移民举措双手赞同。但对他们过去五年的朝令夕改恨铁不成钢。
2）。我不希望自己带有色眼镜，也不希望动不动有任何党派阴谋。只希望就自己本位把问题看得更清楚。
3）。我希望我能对历史尽可能认识得更全面一些。用历史唯物史观看问题，不是就事论史。尊重历史是起码的原则。
4）。如果有什么事实不符，请明确指出。
5）。我是一个无党派者。在中国是，人家不要我。在这里是，我没兴趣入。所以三十年来，一直是执政党的反对派，不论谁执政。
既然是关于投资移民，为什么不剖析整个期间的绩效？
谢谢理解。向主席保证，我这是尽最大努力不帮周围的人说话。几乎没假。
你说的都太直。众味难调。有人会不同意。
这些移民计划在20年前绝对符合国情。那时的20万是什么，一间温哥华Special才8万。现在是什么？同样地点同样房子要160万。那时20万可以买2.5间，现在的2.5间要400万，所以提高到400万才和20年前等量。
讲哈勃政府的问题是“朝令夕改”，让别人拿了口实：一年改一个方案，从来没有长性，让人无所适从。你刚交了手续费，现在又说该项目变了。这正是现在移民律师扬言告联邦的关键。
再说，跟什么党派没关系。我到加拿大的时候还没有Orange什么事呢。你太高看它，也太护执政党了。
如果不是Orange的写手， 就是无视事实了。
2）那个中国最大私利学校的一把手，有钱有管理经验吧。还不是一样，拿了纸，就跑回去了。给加国的贡献是什么？
3）一楼的，请你首先搞清楚：既然是”企业“移民，就必须搞“企业”。对第二类的”投资“移民，才不需要开企业。既然既然是”企业“移民、”投资“移民，那你的贡献就不是一个打工的贡献，就该是对应的“企业”贡献，“投资”贡献。否则就取消好了，都变成“技术”移民、“打工”移民好了。因为你们的一致思维，所以导致联邦的这次作为 --- 改成“创业移民”，你就必须“创业”。
4）我坚决反对“银行出12万”那种忽悠变种。“不需要在加拿大开办实业”还叫“企业移民”？本来就是笑话。继续它何干？所以，本来一贯反制任何的执政政府，这次我挺政府。