复旦的DNA研究，一点也没说明曹操不是“捡”来的

看了复旦的曹氏DNA研究报道，实在得不出他们和曹操有什么关系。

文章说了半天，全文实验的结果只能说明这些人都是曹鼎的后代，---如果那两颗牙齿叫“曹鼎”的话。一点也没证明出这些图谱与曹操有何关系，又怎么能说他们是曹操的后代。

相反，如果曹操真是捡来的过继来的，正好说明他就不是曹鼎这一支的。

再说，研究推论只能抵达前1800到2000年间，有两百年的误差，太不严谨。

所以，不管曹操本人是不是曹鼎家亲生，至少本文所说的研究并没证明出曹操是亲生或不是亲生。

话外题：我们小的时候，老人总是说：曹杨本一家。不知何意？前年在台湾遇到一位近九十岁的曹氏老人，也冲口说出曹杨本一家，更让我纳闷。随问其详，他也只说：老人说的。

小小说：复旦帮你找爹的逻辑：

你爸姓李有三个儿子，一个在中国，一个在美国，一个在加拿大。每个孩子在各地都繁衍了一大串。你爸死后葬在李家楹园你爷爷的脚下。

你三叔在太行山抗战时负伤，导致不能生育。三叔的指导员张河北牺牲前，托孤给你三叔。解放后你三叔把张指导员的儿子张官接来，改名李观，视为亲子抚养教育。李观长大参军，从铁师师长干到王牌军长，又从防长干到军委副主席。死后火葬，在八宝山留有一个盒子。

2000年后的复旦DNA研究室，要研究上将李观的子孙。那时八宝山不存在了，至少不见了李观的那个盒子。倒是发现美国一大堆，加拿大一大堆，中国一大堆的DNA，都和你爷爷墓里的两颗门牙的DNA一致。由此，复旦的DNA研究室得出：

这中美加的三大支都是李观的后代；
李观不是过继来的；
李观不是李鹏李丞相的后代。
 
这都什么逻辑？嗨，怪不得复旦的逻辑专业那么差。
 
---------------- 原文： 复旦公布曹操家族DNA图谱：非夏侯氏抱养

图说：复旦课题组发布曹操家族DNA研究结果。新民网 记者 李欣摄

 

【新民网·独家报道】由于家族基因间没有关系，“曹操是汉代丞相曹参后人”这一说法有误；而现有的夏侯氏基因与曹操家族基因也不一致，因此曹操从夏侯氏抱养的说法也不准确。新民网记者今天(11日)获悉，复旦大学课题组宣布完全确定曹操家族DNA，围绕曹操及其家族的身世、遗传之迷也随之逐步破解。

曹操身世之迷：既非曹参后代亦非夏侯氏抱养

2009年，河南安阳对外宣布发现曹操墓，此消息一出即引发轰动，亦引发争议。随后，复旦大学人类遗传学实验室宣布，拟用DNA技术开展对曹操家族DNA的研究。

曹操本是生活在2000年前的历史人物，寻找他的DNA似乎遥不可及。课题随即开始另辟蹊径：能不能用现在人的基因反推曹操的基因，从而破解曹操的身世之迷呢？

要把曹操后人与2000年前的曹操进行“亲子鉴定”，首先需要的是可靠的样本。课题组李辉教授告诉记者，从2009年起，专家组在全国各地采集了79个曹姓家族的280名男性和446个包括夏侯、操等姓氏男性志愿者的静脉血样本，最终样本总量超过1000例。

随后，课题组进一步梳理全国258个曹姓家谱，筛选出8支持有家谱、经过史料分析有一定可信性的曹氏族群，再对他们的DNA进行检测，最终发现其中6个家族的祖先交汇点在1800年至2000年前——这正是曹操生活的年代。

“这些家族共同检出了一个非常罕见的染色体类型，这个比例在全国人口只占到5%左右。”李辉说，这也就意味着他们假冒的可能性只有千万分之三，“因此法医学上可认定他们是曹操的后代。”

课题组透露，在确认曹操后代的同时，他们还用同样方法验证了汉代丞相曹参的家族基因与曹操家族基因没有关系，从而证明曹操是曹参后人说法有误；同时对民间传说操姓是曹操后代避祸改姓而来、曹操是夏侯氏抱养而来等说法，研究证明曹操家族与这两个姓基因没有明确遗传关系、家族基因不一致，因此说法也不准确。

曹操家族之迷：曹操之父来自家族内部过继

通过成功反推出曹操家族DNA，课题组破解了曹操部分身世之迷；而曹操家族之迷，也随着研究的深入，慢慢揭开谜底：

2011年，复旦课题组来到曹氏宗族墓所在地——安徽亳州，并从上世纪70年代从曹氏宗族木“元宝坑一号墓”出土的文物中找到两颗牙齿，“经过现场挖掘人的口述和墓内中央位置的铭文等，最终确定两个牙齿均来源于曹操叔祖父——河间相曹鼎。”

有了数千年前曹操叔祖父的牙齿，通过古DNA测试，隐藏在这颗牙齿中的时空记忆也逐渐展现。

根据现代基因和古DNA的双重验证，课题组得出最终结论——100%确定曹操家族DNA。通过比对，安徽亳州的曹操祖辈墓葬元宝坑1号墓的遗骨与现代曹操后人紧密关联；夏侯氏、曹参后人都不是该类型。故此，课题组认为曹操之父来自家族内部过继，该家族并非曹参本族。

记者了解到，目前找到的曹操后人有9支，分别来自安徽绩溪、安徽舒城、安徽亳州、江苏海门、广东徐闻、江苏盐城、山东乳山、辽宁东港、辽宁铁岭，“这一课题研究第一次从基因层面验证了许多同姓人群在千百年前确实是一家。”