2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
终于可以大声质疑大爆炸理论了：
过去都说宇宙是爆炸来的，其根据就是：遥远的星星有远我们而去的红移现象。这个爆炸结论一直被我这种菜鸟质疑，但又找不到让自己信服的理据。如今德国的Christof Wetterich说：星星的质量加大时也会发生红移，而减少时就会发生蓝移。所以，仅凭有红移现象，就说宇宙还在膨胀实在太牵强。终于，宇宙爆炸理论被重拳一击。
当然，宇宙是膨胀，是萎缩，还是相对静态，很难圆满解释。所以，只要对宇宙有想法、看法、解法，都该被世人以常心对待。辩证地说：终极时，一定有个与膨胀对应的相对收缩。反之亦然。比方，我们人就一个宇宙，脑子会觉得白天要干活心跳就加速，就会膨胀；脑子也会知晓黑夜该睡觉心跳该减速，就会收缩。如果是一个正常身体健康的人，就应该不断膨胀和收缩才对。光膨胀，死期不远；光萎缩，也会死悄悄。
既然说红移也发生在星球质量的增加上，那我们就会问，哪来的质量？目前只能简单地说：质量的增加可以是能量转化来的。
至于红移现象能不能用正质量解释，有待专家解决。如果解释了，那维系红移一线的膨胀理论就不可以一定成立，就只能是一个跟你我一样漫游的遐想。物理界许多问题用目前的基本理论还无法解释，人类对宇宙仍是不断地在解释和纠正解释的过程中螺旋爬行．．．．
１９５２年出生于德国的Christof Wetterich
消息原文：
据物理学家组织网站报道，来自德国海德堡大学的宇宙学家克里斯托弗•维特里希(Christof Wetterich)近日在arXiv网站上传了自己的一篇文章，在文中他语出惊人，认为现在主流学界所认同的宇宙膨胀理论可能是错误的。相反，他认为目前在宇宙中被广泛观测到的红移现象可以用宇宙的质量正不断增加来予以解释。
将近一个世纪以来，天体物理学界的一项共识便是认为宇宙起源于一次大爆炸，并且在那之后一直处于不断的膨胀之中。之所以会有这样的共识，是因为天文学家们在分析遥远星系的光谱时观察到了普遍存在的红移现象——这是当物体远离我们时发生的现象。然而维特里希认为，这种红移现象也有可能是由其他的原因导致的，比如宇宙总质量的增加。
维特里希的主要观点基于以下事实，首先一个原子辐射的光的特征主要受该粒子的质量控制，如果这个原子的质量上升，那么由于其内部的电子能级相应升高，其发出的光波辐射频率和波长也将发生相应变化。当光波向光谱蓝色一端移动，表明其能级升高，反之，若向红端移动，表明其能级下降(此时这个原子正在损失质量)。因此，维特里希推测认为，如果我们所观测的天体质量在过去更低，那么随着它们的质量增长，我们将能观察到红移。如果他的推理正确，维特里希表示，那么事实上我们所处的宇宙可能正处于收缩之中。
不过到目前为止，维特里希的论文还尚未经过同行评议，但就目前看到这篇文章的同行们的态度来看，大家似乎都对这样的观点保持开放心态。同行们之所以会会有这种反应，很有可能是他们发现这一想法可以避免出现大爆炸理论中令人厌恶的“奇点”——即大爆炸之前的一个原始的点，在这个点上，一切的传统物理学将全部失效。而按照维特里希提出的新观点，那么宇宙将成为一个基本静态的，事实上没有开始也没有结束的，相对来说是永恒的存在。
不过不幸的是，由于质量的相对本质，维特里希的这一理论将很有可能是无法验证的。我们所见一切物体的质量都是相对其它物体来说的，也就是说物体的质量不是绝对量。这样一来，如果说整个宇宙的质量都在增加，那么我们将没有任何“其它”的参照物来进行这样的验证。 
宇宙真的是爆炸来的吗？
随时间而增加”，由此推论里德堡“常数”不常，而随时间变化，以此来解释星系
红疑。当时在国内曾遭批判，被指“质量增加”是无中创造物质，不合唯物辨证法。