8月21日上午9点19分，新浪实名认证的邹恒甫微博(以下简称“邹恒甫微博”)发布内容称“北大院长在梦桃源北大医疗室吃饭时只要看到漂亮服务员就必然下手把她们奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，梦桃源生意火爆。除了邹恒甫，北大淫棍太多”，引起相当程度的社会关注和信息传播，对北京大学的声誉和形象造成严重影响，已引起学校和师生的高度关切。学校高度重视，特授权北京大学新闻中心发表如下声明：
一、鉴于邹恒甫微博发布的有关信息内容所涉及的问题性质是严重的，造成的社会影响是严重的，对此学校高度重视，成立专门工作小组，负责处理此事。
二、责成学校纪委监察室立即就邹恒甫微博中所涉及的内容依法依规进行严肃认真的调查核实。希望邹恒甫对调查核实工作给予支持配合，提供相关依据。欢迎知情者就邹恒甫微博中涉及的内容依法依规进行实名举报。
三、经依法依规的严肃调查核实，如邹恒甫微博中有关内容属实，学校将坚决依照相关党纪政纪规定和国家法律，对有关人员严肃处理，绝不姑息，以严肃法纪，匡正校风。
四、经依法依规的严肃调查核实，如果该微博涉及内容失实，北京大学将依据有关法律和规定坚决追究有关人员或机构诋毁诽谤的法律责任。
长期以来，北京大学的发展得到社会各界的支持、关心和爱护，也受益于社会各界的监督和帮助，学校对此表示衷心感谢。北京大学诚挚欢迎社会各界提出意见和建议，也希望邹恒甫先生配合调查，就该微博以及其中涉及问题，依法依规、实事求是地提供有关证据。
北京大学纪委监察室
联系方式： 电话：010—62755622
电邮：jwbgs@pku.edu.cn
北京大学新闻中心
2012年8月23日
看这第二次声明，显然少了最重要的一条，那就是，诚如温总理所言：“发生了这么严重的事情，主管领导要负全责。我们决不能养奸庇盗。对领导的追求决不能心慈手软。”
为此，北大马上要发表第三次声明：领导们要自宫负全责
五、经依法依规的严肃调查核实，如邹恒甫微博中有关内容属实，本校的领导，包括书记校长和纪检委的一干人，一定自宫，并昭示天下，以表达对一个名校如此失职的惩戒。
小人物邹恒甫：
1962年5月20日生于湖南，武汉大学经济系本科毕业，然后成为新中国成立后,中国的第一个哈佛经济学博士。现为世界银行研究部终身高级经济学家。曾因炮轰独董“以爱国之名发财及资本之走狗”，将矛头直指张维迎、陈志武等而饱受争议。
2007年，邹恒甫因“很少到校上课”被北大光华管理学院辞退。当时邹恒甫在博客上发文章称，被开除是遭时任北大光华管理学院院长张维迎报复，并向教育部发公开信抨击光华管理学院。由此引发的争论曾持续很久。2007年8月6日，北京大学人事部官方网站发布通知：不再聘任邹恒甫博士为北京大学教师。
下面的评论是答复你在文学城相关新闻里面所作的评论，为了保证你看到，转贴在此。
刚刚看了邹恒甫的微博，我看到的只是他在喋喋不休地为他当年被北大开除鸣冤叫屈，没有什么有价值的证据。这越发证明他所谓的爆料是为了当年被开除一事所作的报复。够下作的！
邹恒甫现在是全国最知名的人物之一，他能够被失踪？被自杀？他如果信不过北大，也可以拿出真正过硬的证据向新闻媒体爆料，到现在我们除了听到他的栽赃式的指控之外，哪里有半点像样的证据？
搞错邹恒甫年龄的是中新社，北大不过是转发原文，没有授权怎么能够擅自改动。这事情骂不到北大头上。
北大这一次是一定要告邹恒甫的！这不过就是在等时间了，总要给邹一些时间来回应吧，要不又要说对他不公平了。
转贴饶毅的文章
已有 27127 次阅读 2012-8-23 12:47 |系统分类:观点评述|关键词:北大 邹恒甫
昨天，学校十几人在一起共事，突然校领导被叫出去，因为有“应急事件”。
却原来，被北大开除5年的教授对北大泼污水，耽误很多人的工作时间。
邹恒甫于2007年被北大除名，异地点改建的北大校医院及位于其一角新建的、给病人及其家属的附属餐馆“梦桃源”于2009年底开张。
某人浮想联翩是个人的事情，而媒体报道以前不查人物地点，也无需点击电脑查时间就可以发新闻，可见有些媒体、有些记者水平之高。
在邹恒甫被除名后才开张的餐厅，邹恒甫如何知道院长、系主任、教授活跃其中的奥秘？
假定邹恒甫曾任职的学院，其院长系主任人人十恶不赦，在开除邹恒甫以前，他们“扛枪下乡”等一切“好事”都带上邹恒甫，至少不回避邹恒甫。那么，开除邹恒甫以后，他们还带他去新开张小餐馆？
还是说，邹恒甫被一个学院开除、经常骂北大以后，其他学院都是愚蠢透顶的院长系主任挺身而出带邹恒甫去腐败？这是说北大其他学院的院长系主任都特别道德高尚、为了学校而安抚邹恒甫，可以做到舍身殉职？
如果邹恒甫没被院长系主任邀请到“梦桃源”，那么一位被除名的教授，为什么经常去那个学校校医院的餐馆？“中国经济学第一人”在一个小餐馆蹲点调研与经济学无关的内容，为了写微博可以“爆料”，这种敬业精神，是全中国人民的榜样。
让我们学习这种怀疑一切的榜样，推论：说不定，邹恒甫是校医院的亲戚？他蹲点校医院小餐厅就是为了解决中国经济的小问题。他是大公无私地帮校医院的忙，不惜牺牲自己的名誉，曲线救院？
学校为了改善教工学生的医疗环境，允许校医院筹资新建。不过，解决了一个矛盾却引来了另外一个矛盾：终究是校医院，去的人不够多，经济上可能不容易。
设想，校医院的小餐馆取很夸张的名字还没足够的顾客，现在靠邹恒甫的广告效应，把一些“梦”桃源而浮想联翩的人都吸引到那，在餐厅失望之余，可能出现各种情况，有些人如果被引发某些精神、甚至器质性疾病，就可能被迫求助于校医院，那么，校医院的经济不就得救了吗？
谁说中国人没有想象力？大家通过学习邹恒甫就能超过西方大科学家，至少在这种事情上，哪个世界大科学家比得上我们中国人？
最后，为了学习邹恒甫，本文也给校医院做广告。
听说，北大校医院牙医比较好；另亲身经历体会，北大校医院的影像设施不仅用的人少、排队短，而且质量确实挺高。至少以上两方面，大家应积极使用北大校医院（位于中关村北大街，上面红字大书“北京大学医院”，省去“校”字，恐怕也是为了对外营业）。
有关校医院，本文的信息比邹恒甫的靠谱；有关“梦”桃源，专家咨询还得邹恒甫。
也许，北大多开除一些不称职、不履行职责的教授，在目前以新华社、人民日报网站首页带头张贴不雅文字和照片吸引读者的社会风气中，一定还会导致更多类似爆料，也许有助于我们一些不景气的部门获得免费广告。
我没说北大每一个老师都有问题，绝大多数老师特别是普通没权的老师好的多。但是非常不幸我的师兄就是院长，就是邹说的哪种人，他老婆当时闹得满城风雨，他老婆就有证据，就看给不给邹了? 希望北大告邹啊，我们看看戏。
你这种说法是对那些餐厅服务员的巨大侮辱！你的潜台词就是说那些餐厅服务员是妓女？积点口德好不好？
我在北大的多个餐厅里面用过餐，那些服务员大部分都是来自京郊农村和北方各地农村的女孩子，一般来讲文化水平不是很高，相貌平平，但大都是善良朴实的女孩子，我不相信她们会是那种人！
听起来说话很幼稚，嫖妓算不算奸淫？妓女有了钱拿可就不喊了，该叫床了。
根据我对北大的认知，我基本上可以肯定我的观点是正确的！
北大所谓的“改口”是因为邹恒甫这个“爆料”影响太大，社会上像你这样的疑神疑鬼的人居多，因此有必要来一个彻查，跟邹恒甫来真的，只要等结果出来证明邹在胡扯，就可以动用法律手段，让邹恒甫吃不了兜着走！
你说你的师兄就是北大教授，那他叫什么名字？哪个学院、哪个系的？我深刻怀疑你的说法。
就算他是北大教授，那他是个人在外面风流还是在校内违法？如果他自己在外面风流，嫖娼宿妓，那是他个人的私德问题，只要没有反映到学校，他就没事，但如果是在校内违法，一旦察知，他就等着被开除！
退一万步，即使你说的你的师兄的事情是真的，你又凭什么下结论说“北大这种事多了去了”？你做过调查，做过统计？我认识不少北大的教授，其中有的就是光华管理学院的教授，我怎么就没有听过他们中的任何一个向我吹这种事？
已经有北大老师在微薄上实名驳斥邹的说法了！这是前几天的报道：北京大学光华管理学院副教授陈玉宇反驳道，去过北大校医院边上梦桃源，人均消费60元的湘菜馆吃过饭的人们，请说说那里适合不适合进行“邹恒甫”式奸淫?并请问问邹神，“北大院长”是他办的哪个培训机构的委任的人?最后请评论，相信恒甫疑似神经病言论的癔语，算不算智商问题?比如那个wsj主编
北大是一个有着光荣的革命传统的学校，要是真有这么一回事，服务员只要喊一嗓子，学生不群起激愤、闹个天翻地覆才怪呢！
邹恒甫连地点都说不清楚，北大的东门那边哪有什么医疗室？医疗室会跟餐厅在一块？最近几年我去过北大多次，我相信我对北大比邹恒甫要熟悉许多，这家伙当年在北大领工资、不上课，估计他当年在北大连路都认不清！
邹恒甫当年领北大的工资，没在北大上课，被举报，结果开除，怀恨在心，就到处造谣，诬蔑北大，这个人实实在在是个小人！到现在还在恶心全国！这件事他没有什么好果子吃！一定要告他个诽谤罪！
定比合肥中院牛：都会被导演的了。