薄、陈 事件之后......

     --- 要党的意愿还是人民的意愿？

--- 如果说陈光诚事件表明的是，全国基层普遍腐败各阶层对立一点也不和谐，地方当局没文化无法无天，任意公开使用黑社会手段；那薄熙来的事件则表明了最高当局也一样腐败黑暗和肮脏。

--- 如果说六四是打仗过来的那代人的惯性使然，那薄陈小悦然等一系列事件，则表明的是后继领袖们从上到下贪赃枉法不作为，提倡和实施不公平政策、加深社会对立、助长腐败蔓延祸害国家殃及子孙。

--- 如果说当年的改革开放有契机有动力全国人心所向，那现在的维持与折腾只能表明腐朽的机器已经铁锈斑斑不可持续，随时会安然而止。
  
--- 如果说重庆模式汇聚了现今党内党外上上下下复杂尖锐的价值矛盾和路线冲突，那么陈事件则完全汇聚了全社会官民对立、腐败官僚视百姓为草芥、完全成为剥削阶级充斥的社会。
　
事情已经发生，谁也不否认土壤和培种有问题。陈事件算是化解了；至于薄案，其实不论如何处置，不论18大分歧还是和谐，谁也改变不了三个代表到了何去何从有关存亡的十字路口之现实。不论党的意愿是什么，不论精英们的意愿是什么，只要对老百姓的利益不屑一顾，只要不顾及老百姓的意愿，只要打压考虑老百姓利益的任何努力，那就只能是前尘灰暗路漫漫，不想折腾也得老折腾。
 
在信息发达的社会，用欺瞒百姓的手法不行了，用暴力镇压的的手法也不行了。唯一的出路其实还是那句老话：老老实实从我做起。各级官僚真的该从自己的所作所为做起。你看90%的中央委员其家属都与海外接了轨，90%的富豪都公开希望能移民，并且30%已经办好移民，这就是明明白白地用脚投票 ----大家都对三个代表的方式没信心，对和谐不再存有幻想。

从权力、路线、民生、阶层，到决策者的政策一天三变，到底被折腾够不够？如果多难真的能兴邦，那就再来多难！一个社会的道德滑落到连小邻居穷邻居都蔑视的地步，是不是真的该仰望天空好好地反思？你要人家和你一致，那你就扛起振兴道德有利民族发展的大旗，不要自己为美国一掷千万亿不问去向，为子女谋高位谋肥缺不惜代价，却要求地方官员拉紧裤腰带不可开拓不可走与民共同富裕的路，能说得通吗？（这里不谈私人目的---不是说不管黑猫白猫的吗？）
 
现在，薄陈等一系列事件所引发的动荡，说明腐败让国家机器腐蚀掉的可能性正在加深加快，老百姓面对社会不公社会对立越来越严重。当然，危机也是最好的契机。要大家保持一致，其实是一厢情愿。能做到当然好。现在你面对的各种危机，都直至保持一直不可能，你就想方设法把矛盾掖着盖着，结果一旦迸发，你又受不了。
 
要避免这样的难堪，最简单的办法就是能容许左右意见共存，能让左右势力共牵制，那就有望逐步得到左右共治，从而一步一步推动制改和逐步宪政实现，起码让诸如薄案的处理“真正能经得起法律和历史的检验”，起码让老百姓对自己的国家有信心，那真的就是全民之福了。现在，我们只能“期待”胡和谐的不折腾大智慧，仰或习储君抽刀断水的能力与魄力。
 
本来，左右牵制是该从现在做起的，但目前看来，既得利益的右派当权者一家独秀，变本加厉地千方百计保护本集团的利益而坚持传统的一言堂，完全实行与我一致、顺我者昌。并且，现在的海内外那些精英们，也突然和一言堂成了一个调，维护与中央一致的原则，完全鄙视“尊重老百姓意愿”的主张，极力维护“独一致”的权威与正当性。那我们只能非常明白地说，在中国，一言与专制的现实会继续延续下去；老百姓的意愿继续被践踏；弱势群体的基数在加大；贫富悬殊官民对立的残酷会加剧；实现宪制的时间又被那些跟着风吹草动而起舞的精英们给一起拖延了...... 这就是我们不得不面对的悲哀。（当年64反贪的主流意向也是被精英们的泛民主主张而一起耽误的！）