2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
和谐之后的故事:
和谐说,十年中一大政绩是“取消了农民的农业所得税”。听起来满不错,特照顾农民乡亲。其实呢?---- 根本是:农民乡亲的农业部分收入,低得可怜,根本不及全国平均收入的交税起点。何来减免?
--- 十四年来,货币大贬值。农民的整体收入(农业部分+非农部分),从币值表面讲,14年增加了4倍;城市居民的均收入从币值表面增加了6倍。就是说和谐十年,城乡差别实际又加大了!
--- 十四年来,全国物价均增了18倍,大学的学费增加了25倍;国民收入占全国GDP从70%减到38%,国民的实际收入减少!农民乡亲的4倍何以与跟18倍的物价比?跟大学的增幅25倍,更是地下天上。那些受过高教的改革精英,面对农民乡亲,应当汗颜。
--- 过去十年,全国国民所得税基本征收起点从币值表面1200元,到了2011年9月1日的3500元。农民乡亲的收入根本不达此线,何需交税,又何来减免?
既然农业收入部分根本在全国不必交税点之下,就是说,为城市人定的交税基点,多年来国家根本没什么农业所得税可收,名存实亡的条款,干脆取消了得了,免得烦心。也就是说,改革开放的后十年,农业没得到实惠,甚至事实上被放弃了。农民才逼无奈转成农民工,..... 才有农民乡亲远离家乡,到城市人的白眼下,住街角住棚户,过着出卖年轻身子的苦力生活,只为养活当下那点微薄的收入。--- 他们在城市的这部分收入是被减过税的,但仍然有4/5的人享受不到城镇的医保和劳保 ...... 这就是现实。
绝大多数的农民乡亲仍然生活在中国社会的最底层。和遥远的不遥远的过去相比,几乎没有什么大的实质区别。这就是中国社会的现状。
---------------------
《新京报》文章:
■ 观察家
农民不仅纳税,以纳税和收入比考量,还算得上是个高税负群体。
近日,河南省委领导在去一贫困山区调研时,有村民由衷感叹,“我常想,过去俺农民种粮交税还能为国家做点贡献,现在啥税也不交了,国家还给这补贴那补贴,俺现在一点贡献也没有……说实话,俺心里很惭愧。”
应当说,作为一个普通山区农民,能有一种作为公民的责任意识,是难能可贵的。不过,简单地认为取消农业税后,农民“啥税也不交了”,感觉失去了为国家做贡献的荣誉感,这其实是一种误读。这一误读,甚至有着不小的市场,此前,湖南常宁农民蒋石林,以一名普通纳税人起诉当地财政局,财政局局长就曾说,现在已经取消农业税,蒋石林是否具有纳税人的资格?
实际上,农民纳税并非只有农业税一种方式,众所皆知,中国的税收以流转税为主,这意味着,任何一次商品或服务消费行为都在向国家纳税,农民买种子、买农业生产资料、买日用品,都向国家纳了税。
农民不仅仅纳了税,而且在国内商品和服务含税高的背景下,农民的纳税数额还不菲。根据相关资料,我国商品中所含的税是美国的4.17倍,是日本的3.76倍,是欧盟15国的2.33倍。农民属于低收入群体,相对其收入而言,他在生产生活消费中所纳的税金,占其收入的比例比一般群体要高,所以,以纳税和收入比考量,农民算得上是一个高税负群体。
此外,该村民还表示,“国家还给这补贴那补贴”,认为自己“一点贡献也没有”,深感惭愧,这其实也大可不必。
国家财政补贴农民,这是基于社会公平的要求。新中国成立以后,国家通过工农产品价格剪刀差和农业征税,奠定了中国工业化的基础。城乡二元结构之下,农村的公共服务、农民的福利待遇一度被忽视,远落后于城市。因此,政府也再三申明农民为中国发展做出了巨大的贡献,也确立了工业反哺农业,城市支持农村的新发展思路。
所以,农民拿国家的农业补贴,是政府推动城乡协调发展的合理举措,对此,不应有误读。更何况,国家的农业补贴所得到的产出远大于投入,它对于粮食安全、提升农业竞争力,对于国家的长远发展,影响实难估量。
农民属于纳税人中的一员,通过自己的劳动,为这个国家做贡献,所以,农民不必要“惭愧”,应该得到认可和尊重。作为被误读的“农民不交税”,政府尤其是税务机关,应当向社会、向农民澄清这一点。
美国联邦公司所得税率35%,4.17倍是146%。美国各地零售税8%上下,4.17倍是33%。上述数据靠谱吗?