胡戟只能为“隋炀帝的好色”翻案，不能为他的无能翻案

历史上说最荒淫无度的就是陈后主、靖康帝和隋炀帝了。都是亡国之君，败将不言勇，他们当然都永世翻不得案。这就是成为王败为寇的最基本原则之一。

骂隋炀帝荒淫无度的，是自李唐。一千年来没人为他翻案。即使现在日本人还用隋制名称，也不能说明什么。70岁的陕西师范历史系胡戟教授，携北大出版的新作《隋炀帝的真相》到南京金陵图书馆新馆，给隋炀的“荒淫”翻案。 他认为隋炀帝是否伟大，要看他在历史上的建树，“我认为隋炀帝是建树最多的皇帝之一，是他最先为统一中国打下基础，是他修建了大运河。”历史上对隋炀帝的诽谤无非都是民间讹传，是中国士大夫传统思维模式偏狭、脆弱的反映。“隋炀帝并不是天生的自暴自弃者，但在复杂的时势面前，他确实缺乏一代雄主的韬略，最终被时代所抛下。”

那么隋炀帝的真面目究竟是怎样的呢？胡教授说：秦始皇做过的事，他多半也做了，但是他没有焚书坑儒；隋炀帝做过的事，唐太宗多半也做了，但是唐太宗贞观时代远不及他大业前期富庶。然而，秦始皇、唐太宗都有“千古一帝”的美誉，他隋炀帝却落了个万世唾骂的恶名。“我们不能设想，如果隋炀帝早死几年，唐太宗多活几年的话，他们的历史评价是否就要互换。我们是不是可以不落前人的窠臼，重新研究隋炀帝，还他一个公道。” 我们不掩饰炀帝荒唐的一面，但“胜利者写失败者，难免有所歪曲。既然隋炀帝这么差，为什么隋文帝会选他接班呢？难道以隋文帝的英明，岂能被欺瞒一世？”

胡教授认为：史家言隋炀帝是个极好色之徒，说他下扬州，让800个美女给他拉纤，显然是传言，“其实他只有两个夫人，生了三儿一女。而唐高祖有41名皇妃，唐太宗也有35个，如果隋炀帝也如此，那岂止只有三儿一女？”

------------ wxc跟贴：

江湖传说： 都是大有作为的帝王。就是因为作为很大，前期国库消耗大，后期国内反叛容易成功。历来如此。汉武最后还能维系住，所以才能奠定300年江山。

四野2：     胡老的猜测固然不无道理。但要想立论还需要更多的查证,作学问还是要用严谨的态度哈.

Gungho:     修大运河是千秋伟业。但能把那么繁盛的国家家底在他手里给玩没了，怎么也难辞其咎吧

Panlu：     所见略同。官修史书起码五成是不可信的。那些作者们的创作形式均沿袭史迁，但人格风骨上难以望其项背。隋书的作者们绝对不敢把项羽写成本纪，也不会把陈涉写成世家，更不能对淮阴侯抱有那样明显的同情。李唐是从亲舅舅手里夺下的江山。炀帝出游扬州，把长安留给宇文化及，把山西留给李渊，都是亲戚把守，应该说有备无患。哪知道姓李的乘人之危夺了杨的首都。如果当时李渊要是助杨广一臂之力，局面也不一定那么不可收拾，大隋也可能不会亡国。谁想到人家会趁火打劫呢？那么现在轮到姓李的书写历史了，为了论证政权的合法性，他们一定给炀帝身上泼屎，证明隋朝天数已尽。污蔑杨广所谓弑父夺国，鸩兄图嫂，呵呵，太TM讽刺了吧！这些事不都是李世民干的吗？他虽然没有杀父，但李渊难道不是被逼让位的吗？难道不是被他气死的吗？夺权不必说了，谁知道太子建成即位的话，会不会也能“某某之治”，很有可能，因为当时人口稀少，人心思静，民族融合，文化昌荣，谁干皇帝如果不折腾的话，都会国富民安。鸩兄图嫂更是李世民的专利，李渊就四个儿子，除一个不成材外，被他李世民杀了其他两个，还把元吉的后宫据为己有。我想魏征他们在领取圣意炮制炀帝劣迹时，一定非常为难，或者抗旨，或者违心，在这种情况下，大政治家魏征非常高明又巧妙地把李世民的斑斑兽行嫁祸到杨广身上。谁也不否认这劣迹斑斑够不是人的，但他魏征也希望后人能够猜得出，对于他唐太宗来说，这“明明道着足下”。

龙套癸：       不敢苟同。应该是穷兵黩武、好大喜功的帝王。

Chiyankun：   的确，历史事实说明杨广是一个有伟大贡献的皇帝。

Dasreich： 如果被“污蔑”上千年，也没人给他翻案，那可真是经得起考验的昏君了！想想看，一个没什么外患的强大富庶帝国，不到三十年就完蛋了，这位皇帝不是很有责任吗？是谁自毁长城的？

梁山SL：       风流人物，还看今朝。

本尊贴：       杨广被老臣们给干掉了，国号变了其他没变。华国锋也是被老臣们干掉了，只是国号未改而已。现代的演义，其实非常像隋唐。

李渊是老臣，拿下了下一辈杨广的江山。为了表明自己多正统，写下了那么多“诽谤”隋炀帝的“历史”。后来的历代朝代开创者，岂容别人说他的江山替代不正统，因此没人会为炀帝翻案，那样会自打嘴巴。

小平是老臣，拿些了下一辈华国锋的江山。同样为了表明正统，也写了那么多“贬低”华的文章；后来的得势者，都是这么来的派系承继人，岂能为不贪腐的人格翻案，那不就说明了现在的贪污腐败太言之不顺了吗。翻案得不到上统的欢心，谁会拿家小赌注性命。

华不算那种风流倜傥之人，大概隋炀帝也不是那种风流种，否则咋不那么“狠”呢。

华的错误是取消了“左”手，让“右”手一派独大，没有留下左右两派让他们相互自衡。隋炀帝也一样，消除外族派系让自家的亲戚一派独大，结果姑家拿了舅家的天下。

现在的历史也说明，不是说丢了天下的就一定比得了天下的更荒淫无睹。胡教授只是为隋炀帝的“荒淫”翻案，而不是就他的无能翻案。即使如此，翻案也不得人心---人心向胜，岂能为败寇言贞碑传。