2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
贪婪的苹果，你们的领袖看了让人心酸
“两位极品：一个天上 一个地上”的节选：http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201108&postID=23650
同样一位与癌症搏斗为理想执着的人，Steve Jobs，昨天辞去了他赖以奋斗拼搏的苹果CEO位置。他的理想铸就了他自己的历史。他最大的贡献就是不懈地努力，为年轻人为时尚人找到了更多的乐子。他的特立独行和不大合拍的“形象”，正好符合了他标新立异、时尚好胜的职业个性。
他的努力造就了一个部落格：让人不断追求很high很酷很时髦。他们在追求“名牌”的同时，更多地表达了对弱势对大众主流的“不屑一顾”。试想，如果这个世界里的每个人都这风格，那不就成了极端的酷时代，社会的大多数都将和我无关；如果这个世界上的每个国家都这么独行侠，不顾人家的风俗而我行我素，那这世界不就成了崇尚强者高高在上、弱者自行让道的秩序。
在过去这么多年，富及盖次波菲特，至少都努力去表达人类赖以发展的慈善胸怀和公益服务，但苹果和Steve则努力践行的是表达曲高和寡我行我素的至品文化。相比盖茨Jack Layton为普罗大众的不懈努力，Steve Jobs表达的是为自我王国的忘死奋斗。盖茨Jack Layton力行的是平以近人与人为善，努力去帮助最需要帮助的人；Steve Jobs标榜的是拒人千里特立独行，努力助澜的是那些高消费高享受的人更加奢侈浪费。
Steve Jobs创造了自己的苹果王国，很多很多的钱。但他真的很可怜，被自己的那些贪婪的投资人绑架了---为了集团最大的利益和赚取更多的钱和市场，明明已经病入膏肓，却不能告白于世人，只能孤独残淡地活在人为建立的虚幻光环的幕后。相反，Jack Layton给世界留下的虽然只是一封信，但那里充满了为民为党为国家的祝福和冀望。相比之下，Jack Layton真的很富有 --- 他给自己的国家、人民、孩子们留下了一个坦荡荡的榜样：情操、和平、努力、助人，这些都是我们人类真正无限无价的愧宝。
一个进了天堂，人们在怀念他，留恋他，为他谱写讴歌；一个在地上，还在迷恋赚取更多的钱财和死撑那个王国去更奢侈去赚取社会更多的钱财。可以说，两位都是人类极品，但却活在两个完全不同的世界！一个在天上，一个在地上，根本不可同日而语。
Jack Layton留下的历史不仅会成为加拿大的财富，而且会成为全人类文明进步的财富。那才是人类最需要的永恒的骄傲。
休息吧，放下手里的苹果吧。苹果，也放下他吧。
http://www.wenxuecity.com/news/2011/08/31/1459368.html
不喜欢的、听不进去的、顾不过来的、反对自己的就立即被残酷地毙掉，也能成为一种宽大胸怀的理由。那我们是不是也该把批评的留言一律“立即删掉”？，只留下恭维的神话。等神话的历史破灭了，再造就另一段神话，乐此不疲。历史上一幕幕悲剧的前夜都是一段人为的美丽神话。
http://www.wenxuecity.com/news/2011/08/30/1458494.html
The pictures this blogger post and the comments this blogger wrote is very distasteful. SHAME ON YOU!
楼主思想太过革命，天才和慈善没有必要联系在一起。
我欣赏jobs，做自己想做的事情，不虚伪。 有次看到有关jobs的居家，就像jobs一样，平时朴素曲高和寡。why not?
迎合大众的，往往都是俗气的。
• 第一次看到这张照片的时候很难过，心里一扎的感觉 -白不八广播电台_- ♀ 8/27/11
• 人类太贪婪，人到死了还不能放手，难道都要像老毛一样带着光环进了棺材才叫英雄好汉？真的不能理解。 -杨子- ♂ 8/27/11
• 子非鱼 安知鱼之乐 -VanSmallLandlord- ♂ 8/27/11
• 也是。以苦为乐，是好品质。只是董事会的乐是什么？ -杨子- ♂ 8/27/11
• Jobs在斯坦福有个讲演，有一句话是“人都是要死的”。Jobs不是被董事会绑架了，是被他自己的功名欲绑架了。看过苹果史的人都知道，Jobs是个集天才和恶魔于一身的人，这样的人会成功，正如毛泽东。但Jobs的恶就是小巫了。Jobs改变了世界，重新定义了人类的生活方式和企业竞争法则（用户体验至上和完美主义），如果在他的位子，谁要放弃这份荣耀，都是痛苦的。比尔愿意退休，是因为微软已经四平八稳，不再荣耀，比尔要追求新的荣耀了-他的基金会。 -alladin- ♂ 8/27/11
• Jobs之勤奋，无愧我辈之楷模。 -杨子- ♂ 8/27/11
• 宽容一点吧。你对他的批评我并不支持，我只是顶你对善的赞美 -白不八广播电台_- ♀ 8/27/11
• 不是我们不宽容，是那些大股东不宽容，用他的光环去谋利益，这才是残酷的本质，不是吗？ -杨子- ♂ 8/27/11
• 我父亲临死前几天还接电话为自考生答疑。没人逼他，他自己乐在其中。 -VanSmallLandlord- ♂ 8/27/11
• 其实，能活到老做到老，也是人生一大美事。 -杨子- ♂ 8/27/11
• Jack Layton劫富济贫。 Steve Jobs为大众树起奋斗的目标，大众们努力工作。-VanSmallLandlord- ♂ 8/27/11
• 有那么一点。本来应该施富济贫。但富人不济贫，只能靠人劫了去济。 -杨子- ♂ 8/27/11
• 财富是靠劳动创造的，不是靠富人施舍的。 -vansmalllandlord- ♂ 8/27/11
• “财富是靠劳动创造的”值得商榷。蛋糕的问题正说明了富人的财富不是创造来的。 -杨子- ♂ 8/27/11
• 乔布斯太累了, 让他安静的休息,吧... -if~- ♀ 8/27/11
• 这也是本文的本意。咱不懂“文学”，只知“原创”--就是写自己想讲的话。直白了。 -杨子- ♂ 8/27/11
• 你的文风一点没变.顶一个。 -盈袖2006- ♀ 8/27/11
• 谢谢读厥文。晚复。祝好。 -杨子- ♂ 8/27/11
• 这恐怕与老乔的人生哲学及生长环境跟老巴和老盖的不同有关。 -申檐- ♂ (0 bytes) (8 reads) 8/27/11
• 你认识更深刻。老庄里有一词可以借来用：老而不用可用。盖茨是朝圣波菲特之后开始改变而募捐的。-- 我一直有个好奇。按照片和前期的介绍来看，Jobs是一个很豁达很合群的人。但后来就变得很难与人沟通。是不是当年的朋友们战友们背叛了他把他赶出了家门，从此天涯孤旅与人“老死不相往来”？ -- 因为他的“闭塞”而成就了他陆坚“大痴”级的杰作，也赔上了他的人间真情和豁达？ -杨子- ♂ 8/27/11
不知道苹果产品如何成了曲高和寡。Ipod 和 Ipad 已经是家喻户晓，非常普及。唯有如果你不喜欢，你可以去买Android或者其他的移动电话。不喜欢Ipad，你可以去买touchpad。对了，你上星期应该去抢购一个。只要99块或者149，太便宜了。
LZ提到盖次。想当年他是怎么建立和维护微软的王国而不惜一切的排挤和打压其他企业的？别忘了他在西雅图盖的皇宫花费了几千万美元！
至于波菲特嘛，看看Berkshire Hathaway的股价，你就知道什么就曲高和寡了。反正我买得起Ipad和Ipod，但我买不起波菲特的股票。
也许Steve Jobs感到自己时日无多，他只想将有限的生命创造出更多丰富人类生活的产品。这样有错吗？
硬性比较有意义吗？