2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
股神巴菲特大力拼击“给大公司/富豪减税可以增加就业”这个荒谬的政治谎言。
大家还记得，当加拿大保守党取胜成为多数执政党的时候，我这个无党派者第一个站出来，恶心保守党:“给大公司减税可以增加就业”是完全忽悠老百姓（---- 原文：http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=201105&postID=7430）， 结果在本论坛被人家保守派和石油城的保皇派给彻底的奚落了一顿。害得我只好花了很多时间去写他们的忽悠过程和“论说”的假前提。尽管我列了他们忽悠1，忽悠2，.... 毕竟人微言轻，想必谁也不会当回事。
如今，三个月过去了，股神巴菲特突然在《纽约时报》发表了一篇和我的观点和论说几乎完全一致的文章，--- 就像当年我是第一个出来骂格林斯潘才是金融危机的最大忽悠者一样，这次我又瞎猫撞了个死老鼠当了一回巴菲特的导师。
巴菲特在文章中直接揭露了一个超级政治谎言：[“在全球一体化、资金自由流动的年代，政府必须为大商家和大企业减税，不然的话，投资者便会把资金调走，经济便会受到打击”。--- 这是一个赤裸裸的谎言！这项极右派的主张，在过去数十年迫使西方国家不断向大商家和富户减税，导致政府没有足够税收支持公共服务，并且造成长期财政的入不敷支，债台高筑。]
--------------
附录： 股神巴菲特揭穿了一个天大的政治谎言
正当美国陷入财政、政治危机，政府信用评级首次遭到降级的时候，全球头三名最富有人士，同时也是最杰出投资者的“股神”巴菲特，在《纽约时报》发表了一篇轰动世界的文章。这篇文章之所以影响深远，并不是因为巴菲特提出了什么新的主张或投资策略，而是他以自己超然的身份打破了长久以来的一个政治谎话。这个谎话，直接和间接造成今日西方世界所面对的困境。最终就连最大得益者也看不过眼，为了国家利益而要站出来说出真话。
这个谎话是，在全球一体化，资金自由流动的年代，政府必须为大商家和大企业减税，不然的话，投资者便会把资金调走，经济便会受到打击。这项右派的主张，在过去数十年迫使西方国家不断向大商家和富户减税，导致政府没有足够税收支持公共服务，并且造成长期财政的入不敷支，债台高筑。
巴菲特说：“在我过去60年与投资者工作期间，我从来没有见过有任何人，即使是1976至1977年资本增值税率为39.9%的时候，会因为所可能赚到的钱所要支付的税率而放弃明智投资。人们投资是为了赚钱，而所要支付的税从来都不会吓走他们。对于那些辩称高税率会损害就业创造的人，我要指出在1980至2000年期间共创设了4000万份工作。但之后的减税却出现了创设就业减少很多的景况。”
巴菲特指出美国政府八成的税收来自个人入息税，当中、下阶层辛勤工作交税支持国家的时候，美国的超级富户却是支付15%的税率。身家高达500亿的巴菲特去年所付的联邦个人入息税是693万，他说金额看似很大，但只是他收入的17.4%，比他办事处内其它职员所付的税率（由33%到41%）要低。巴菲特说超级富户以钱赚钱的方法投资，赚钱所付的税率可以比他付的更少，但若果你是脚踏实地工作赚钱的话，便要支付更高的税率。
巴菲特给美国政府的忠告是，应给与中产和低下劳动阶层减税，并要向超级富户加税。他建议向年入超过100万的家庭加税，而年入超过1000万的则要再额外加税。
巴菲特讲的虽然是美国的情况，但我们在加拿大的情况其实也好不了多少。透过菲沙研究所等智库组织、企业传媒和右派评论员的推波助澜。过去十多年政府不断给富户和大企业减税，造成政府没有足够的钱支持我们的主要公共服务，另一方面，政府还要从市民的口袋打主意，透过不同的方式榨取更多钱。
过去十年联邦政府不断给大企业减税，由原来的29%减到15%（美国的税率是35%）。政府声称这样的减税有助在经济不景气中推动经济和创造就业，但在这方面做研究的学者却指出，从过去40年企业税收与商业投资的数字分析，两者根本没有明显关系。即使是联邦财政部官员所做的调查亦显示，大企业的行政人员并不认为削减企业利得税是有效创造就业的方法。
其实，单是把企业利得税调升回两年前19.5%的水平，政府每年便有额外90到100亿元可以用在人民身上。由此可见，过去十年联邦政府单是为大企业减税便丧失了天文数字的税收。
企业会否在加拿大开业、投资，关键在于能否赚钱而非要付多少利得税。试问，在这里年赚数以亿元计的企业又怎会因为增加利得税而离开呢？您认为皇家银行或罗渣士传讯走到美国可以赚到那么多钱吗？相反，若果在这里没钱赚，又或正在惨淡经营的，政府减利得税又有啥用？
在加拿大，真正赚大钱的行业如银行、保险、通讯、石油等，都是在只有数家大企业垄断市场，消费者任由鱼肉的情况下赚的。加拿大的数家银行，去年盈利便高达210亿，但联邦政府还要给它们减8亿7000万元税。
我们的互联网和手机收费，是西方世界中最高的。至于那些依靠售卖属于加拿大国民的天然资源而赚大钱的企业，政府抽税是天经地义的事情。
在省政府方面，情况则更甚。企业利得税大幅削减由16.5%减至10%，令省府在过去10年少收了超过77亿元的税收！自由党政府亦废除了向银行征收，每年超过1亿元的资本税。还有每年数以亿元计给油公司的税务补贴......此外，自由党政府更透过HST把每年超过20亿元的企业税收转嫁到消费者身上。最荒谬的是，穷人买二手车或平价新车要加税，但富户购买法拉利却可以减税！
但愿选民能够被巴菲特唤醒，不要再被大商家和他们的“打手”愚弄。
HST, 是一个美女嫁给了驴粪。不宜评论。涉及的人物人群太复杂。
1。我个人认为，应当减少苛捐杂税逐步到同一销售税。不是两年后10%，而是从一开始就11.5%。至少在反对声很大的时候，立即减少到11.5%，赔偿联邦某些违约金，省政府损失一点，但保住“单一税”。BC自由党坐失良机。
2。单一销售税的未来（11%以下）对大多数省民有利，尤其对穷人。对商业的运作非常有利，对于省府的开销减低非常明显。所以，可以增加和外省的竞争。
3。BC保守的自由党把一个好的政策活活给废了。其推销手段和执行手段是非常有问题。Gorden Campbell是一很有能力很想干事的人。他的个性很像早期的哈勃。这两年太多的大小起伏教育了哈勃，让他变得变通而通情达理。然而从来没有制约的Campbell，越来越独断。自毁长城怨不得别人。
3。HST走到今天被废的地步，Campbell要付首则，自由党要反省；我喜欢的老省长温德兴也要负责，很多解释误导大众；当然我们省民更要负责---出来混是要还的---所有的单，我们大众要得买下。民众的胜利是，保护了自己的权利---我就是“不爽”。
4。废除HST的过程之代价是非常大的。投票花了6千万，可以让三所主要大学的学费减少5%或者增加手术1000个/年。返回到老的省税收系统--机器-人员-房租-保险-通讯-信封信纸- 大概要花费1到1.5亿才能恢复原状，可以建几个中小学。补上欠联邦的违约金，总共大概要花费3个亿，可以让BC渡轮7年免赔。
4。既然几成定局，BC自由党应当制定一个新的税制，保证大多数的省民利益。当然是非常恐难的事情，因为涉及的各方利益太复杂。因此结果就是，保持原来的GST+PST不变，让BC省保持原状。
极大的可能，自由党为了保住地位，会在大选前3到6个月，宣布PST减少0.25%,尽管不如HST来得好，但可以让一部分省民投他的票。
希望老兄能写写对HST的看法。。。。。。
当年里根减税时不少人批判他，你的观点和结论不新。 -xwu622-
这里讲的不是“新”而是“英雄所见都相同”---“小人物可以跟大人物有同等的认识水平，可以有一样的视野和远见” -杨子-
"股神"可能也看出了继续目前这样下去,社会会不稳,低层百姓会造反.富人不单赚不到钱,有些更会遭受损失.都是"不平衡"惹的祸,可惜奥巴马不明白这点.他能当总统自有他的本事,但有些方面他们的心窍是盲的,不如我们这些小人物. -钱主非民主-