童言无忌 老语有疑 朱前相的话你也信？

话说本纪开年，时任天国首辅的朱子到访加京，备受东西媒体好事者跟视。时天国首犯赖秃正潜于加域。西天记者问首辅，天国与西域戒律有别，相何以召回赖秃？首辅当即怒颜夸下海口：吾必举全国之力，务将刁犯引遣故土，以显吾我天朝法威。时至今日，天国首辅早移位两届，经年十载，赖秃仍逍遥西域，朱前首辅言犹在耳！

西域记者又问首辅，天国贪污盛行，相可有良策治止？首辅曰：老翁备棺木百口，九十九于污吏，一口留于翁。成为举世之“百口棺论”。可惜经年十载，除广西克杰江西长清等用去若干棺木外，十之八九棺木仍空置或根本不存在，然天国群臣上下几近染指娼污，百姓涂炭人怨空前，首辅何以言对？！

再表朱前首辅力主将国企贱卖致主人无业生活艰难；大力医改致百姓小疾成大疾大疾无钱无途就医；教改致百姓倾全家之力亦难担学子之杂费；土改房改矿改让国家土地尽毁房价高企资源流失 -- 座座大山压得众百姓苦不敢言潦度余生。如此实事何需首辅详述美曰“实话实说” --- 何以邀学弟鉴相言为诚？

更有甚者，朱子在众弟子面前山呼“万岁”实在遗笑天下：既然相言皆实，必知除乌龟百岁何以及千岁万岁，自掌嘴巴乎？

老矣！前言不搭后语。实望流芳百世，故文过饰非言以其极。

语疑。多也。忌之。哀哉！

[杨子]

我的回帖：

改革只是手段，不是目的。当改革的结果出现问题时，“改革”就应当可以退一步或进行修订。不要人家一反对某一改革，就被认为不道。这不是真正的改革者。

我们大家都认可“对弱势居民”的强行拆迁是野蛮的并具残酷后果。那我们比对一下：“对国企的强行贱卖让国资流失”是否野蛮？买断弱势工人的工作是否具残酷的后果？

有人一提“改革”就认为一定“对”。我们说，光“打”不“教”是父母之过，贪腐是在光“放（改革）”不“管”的状况下发生的就是当政者之错。（当政者是父母官；不是又提倡权限责任制吗？）

朱氏的改革就是一刀切市场化；别忘了市场化资本化里的人是趋利的；趋利下没建立监管必然就产生灾难；...产生灾难不挽救不解决就是失职。没有什么可解释的。

关键是我们应当树立一个基本的观念：“改革1”出了错，就要对“改革1”进行改革！ --- 这是坚持改革的本质！

[杨子]

跟贴：

• -5268- ： 老朱是先减员增效，然后股份制，再医疗教育市场化，就把工人阶级彻底变无产阶级了。 4/23/11

• -我是小矛- : 工人阶级曾经是有产阶级吗？ -我是小矛- 4/24/11

• -温哥华来信-：不管怎么改革，只要有腐败加入，改革都会变味，和朱镕基没关系。改革开放以来，中国领导人排名，朱镕基应仅输于邓小平。他应该做了自己最大的努力，他是想干事情的人。相比之下温家宝又做了什么？ 4/23/11

• -小老弟-：朱选的人全贪，朱是中国最糟糕的总理。他签了最卖国条约 -小老弟- ♂ 4/23/11

• -zhuanjia-：朱太天真了，以为中共官僚多数也对贪腐深恶痛绝，对党国有责任感呢。大概他下台后 才知道，他在党内不过是孤家寡人，左右各怀鬼胎，下面阳奉阴违。在现行的体制下，靠一两个强人不可能扭转贪腐局面的，所以政治体制改革是必须的。朱的激进改革，导致了更大的社会不公。没有社会伦理的约束的原教旨市场经济在中国是走不通的 4/23/11