科学技术真的是第一生产力？

从科学的春天到来的那一刻起，我们已经自觉不自觉地完全接受了“科学技术是第一生产力”的论说，而且我们这一代人也深受其益。从此，我们再也没有怀疑过也不曾会去怀疑科学技术是不是生产力，更不会再去质疑它的属性“第一”这个冠词的疑义。

读高中的犬子突然说，都讲爱因斯坦多聪敏、智商多高，可他从来没把自己的科学概念转换为生产力，当然也没转换成什么产品，所以他不是最富有的，也不可能最富有。然而人家比尔盖茨作的是转换，是真正的生产力部分，当然更是商品化了，人家盖茨经过一个复杂的过程才让技术什么也不是的东西变成了实实在在的生产力，这个极复杂的过程同时也把人家自己转换成了最富有的人。所以说，科学和技术本身不是什么生产力，更不能说是第一生产力。这科学技术只有在被真正的第一生产力复杂地转化之后，自己才能成为生产力。这时候，转换前的科学技术和转换过程的生产力过程、以及生产力产品本身早不是科学技术一类的东西了，生产的过程和技术的产品化根本不再是那科学技术一类的概念.....`

西方教育出的说辞真的似非而是！让我辈无语。

我想说的是，即使Google-TV这种商品化了的东西，它代表着电视的未来走向，均不见Intel天天讲他的嵌入式技术，认为未来的电视背后都有一个ATOM,任何电视一连线就联了网，可以在电视机上看任何想看的节目和东西。---无疑 Google-TV的技术被转换成了生产力！有商品化了商品为证。

然而，目前统计Google-TV卖的超级不好！我们不仅要问：当一个技术被转换成了商品之后，如果这个商品对社会毫无影响，那还叫生产力吗？

回答对我们来说当然是肯定的：Google-TV是生产力的结果。卖得不好其实和他的产品优劣都没多大的关系。原因只是社会的顽固和既得利益集团的反抗而已 --- 如果Google-TV真的铺天盖地被广泛接受了，那传统的五大电视网的地位将情何以堪？这些电视网自觉不自觉地做出了全线的抵制，让Google-TV一类的技术生产力显得似乎微不足道。然而，你不觉得这只是迟早的问题和时机的问题？

因此，我们还是说，先进的技术代表先进的生产力。但既得利益者的传统阻力--非先进的生产力很大很顽固也很有用。虽然他们终挡不住新生产力的发展，但却极大地发挥着应有的当任不让的阻碍作用。 当然，就像传统的美国势力老想扼杀中国的发展，可又终于挡不住。