大白菜：就新疆问题的分析给胡哥献策 （４）

疆毒的暴乱行动一般由核心人员与外部支持力量密谋后指定计划。骨干人员在境内串联、煽风、组织，时机符合后以恐怖事件为信号，普通人员在骨干人员的指挥下蜂拥而起一阵施暴。一旦开始后骨干人员就迅速撤离。这也是很难根除疆毒份子的原因之一。

2000年以来，斗争形式发生了一个新的变化。一部分骨干分子开始通过互联网对维族学生进行煽动和宣传，使得斗争更加复杂化，难度更大。

而大型的武装暴乱一般来说都发生在绿色群体的地区，因为这些地方国家控制力度弱，经济落后，民众受教育水平低，传统文化和宗教意识比较强，相对比较容易被大面积鼓动。2000年以来，由于经济、通信等不断发展，国家对绿色群体地区的控制力度越来越大，近些年来再没有发生过武装暴乱行为

十、国家在新疆的民族政策的背景

改革开放前，中国是求自保和发展，国际舆论和宣传因素考虑的比较少，那个时代的民族政策以教育和铁腕打击为主，由于那个时代资料的缺乏和封锁，我个人没有把握给出准确信息，由于那时候打击力度比较强、没有什么顾忌，所以类似事件发生的频率不高。但是由于那时候经济水平教低，每次的规模都很大。

到了80年代，中国出现一面倒的的西化思想潮流。那个年代的中国出版界和媒体到处都是全盘西化的强调和叙述。中国现有的亲美派大多数也是那时候产生的，不仅如此，甚至国家级的领导人中也出现这样的明显的倾向。在这个时候，国外媒体和舆论持续的指责中国的民族、民主和民权问题。（那个年代中国因为民族、民主和民权问题在国际上受到多大的打击和阻碍大家比我看的多，我就不浪费口水了。）

在这样的背景下，国家的民族政策出台了。那么政策中出现尊重少数民族宗教信仰、放松对少数民族的计划剩余、法律上对其从宽等倾向也就很正常了。（全世界都指着你骂你侵犯人权、没有宗教自由、恶意种族灭绝的时候，你国家内部还有一大堆的人信奉全盘西化的时候，能怎么办？幸好老邓后来没糊涂，天佑中华）

十一、新疆汉族人对维族人的感情

首先声明，我只是一个在新疆出生并且生活了将近二十年的人，只是一个比较熟悉且比较关心新疆民族矛盾的普通汉族人。关于这个问题的看法我只能代表我自己，代表不了其他任何人，更代表不了老百姓，观点有偏颇之处很正常。

个人认为，在新疆的汉族人对维族人的感情很复杂。首先是受中华五千年的文明熏陶，有宽容、博爱和大度的精神。对民族矛盾问题大部分汉人是符合国家的民族团结的精神的。　其次，大家都对灰色群体的罪恶有极度的憎恶，对疆毒份子的恶毒行为有无比的愤怒。　再次，周边多数比较友好的红色群体和绿色群体的维族同胞（汉人居住地通常都是在城镇和比较发达的农村）也在支持着大家团结友爱的信念。所以造成了新疆汉人对维族人的很复杂的感情。在新疆的汉族人希望政府强力打击破坏份子的同时也愿意和大多数爱好和平和维护统一的维族同胞共处。但是当有比较刺激人的导火索出现的时候，被和平信念压抑的愤怒就会爆发出来，所以形成了这两次连续的示威事件。

十二、国家民族政策的点评

个人认为，在过去的时间里，国家民族政策的实施还是有相当的积极意义的。

首先是计划生育。以我对维族人的文化和习惯的了解来说，在8、90年代强制他们实施计划生育的难度非常大。在他们的思想和感情上会产生很大的抗拒心理，将会造成严重的社会动荡。随着越来越多的维族人受到汉文化的影响，在以后应该可以逐步强化该政策的执行。

其次是关于犯罪力度的打击的问题。在年轻的时候我也是极力反对这个政策的。后来随着年龄的增长逐渐理解了这个政策的用意。对于灰色群体和绿色群体的成员来说，传统的彪悍民风和习俗使得他们还停留在动仄武力相对的习性上，缺乏教育更使得他们缺乏法制意识。

在我们看来正常尺度的执法和看起来不得不为之的计划生育在这两个群体看来绝对是属于“暴政”和“要找借口消灭维族人”。如果那样执行，在8-90年代必将演变成大规模的、由国家“暴政”压迫下的大规模的反政府暴动。请大家设想一下，在那个年代中国的外部形势背景下，假如真的如此，中国会怎样？（一个8*8 就让中国被压着打了10年。。。。。。）

所以我不认为在过去执行这个政策有什么错误。王乐泉在确保新疆稳定、不给国外反华势力口实、迅速控制事态发展不使之恶化上确实是有大功劳的，这不能否认。（但是形势在变，王毕竟老了　．．．．）

请注意，我个人不认为执行这些政策有什么错，不代表我赞成国家的整体民族战略。相反，我认为国家在制订或执行该战略时出现了很多错误。现在的新疆问题，就是国家在新疆问题上的错，其实跟乌鲁木齐的市委书记有何大关系？



十三、国家民族战略执行错误和漏洞点评

首先，由于没有能对疆毒分子进行深入的调查和研究，造成整体民族问题战略混乱。没有能有目的的削弱其滋生的土壤和扩散的渠道。只是兵来将挡，水来土淹。永远是被动的面对问题而没有主动的想办法以一个明确的思路和规划去逐渐解决问题。

我们可以看到新疆动乱的源泉在哪里。在国外反华势力紧密支持核心疆毒份子那里。国家在这些年来没有能有力的对这股势力进行打击是最大的失败。只打击下面的小鱼小虾是没有办法根绝这些事件的。同时在国外舆论宣传上也没有努力的尝试对该部分势力的反击。在大多数时候国际舆论反而间接成为了帮凶。（唉，这个是中国政府一贯以来的软肋，不多说了）唯一的胜利是逼迫西方世界承认东突为恐怖组织，缺乏更有效打击他们的手段。最有力的证明就是国家到现在还没有一个部门统一负责全国民族矛盾，更不提战略规划了。民族和宗教委员会都是一帮养老的而已。统战部也没见他们关心过这事。

其次，由于近些年来经济挂帅，发展为重，地方政府逐渐削弱了对民族分裂分子的打击手段（起码是注意力比以前弱了），部分新疆地方官员警惕性下降，处理类似事件的能力和水平也在下降。

刚看见乌鲁木齐市委粟书记下课了，很好。亡羊补牢为时未晚。大家看简历就明白，粟是搞经济出身的，发展经济是把好手，可惜不擅长处理民族问题，造成这次事件不断恶化，罪人啊。新上任的这位当过和田地区和喀什地区的地委书记，经验丰富，可信赖　---　喀什和和田是新疆维族人口比例最大的地区，经济比较落后，也是疆毒份子最活跃的地区。

以前对付分裂分子的利器　----　农垦建设兵团，长期以来得不到国家的有效支持，经济状况恶化，人才不断外流，遏止疆毒份子的功能不断弱化。

再次，没有一个强有力的机构领导和指挥民族矛盾的处理，或者说国家没有给予足够的重视，造成中层和基层政府无法有效、灵活的解决问题。比如两宽一严是一个指导思想，但是这个指导思想的基础是很多维族人教育程度不高，缺乏法制意识的现实。而基层执法机关在处理问题时不能有效区分是因为无知还是恶意钻漏洞的犯罪，一概宽大，造成部分惯犯气焰更加嚣张。

最后，对维族同胞的教育和宣传工作大大不足。对灰色群体和绿色群体的法制教育严重落后，对灰色群体和绿色群体的技能知识培训和经济支持不足，对灰色群体中的准黑社会性质组织没有长期持续的严厉打击。宽大不是用来宽大这些人的，各位执法机关的老大们。

十四、乌鲁木齐最近两次事件的个人评点

1：王乐泉老了，反映开始变的迟缓了，没有能及时的适应反分裂斗争的新形式和新变化。以前的暴乱都是直接的武力冲突形势，王的铁腕手段管用，现在敌人学聪明了，再用那一套不合适了。唉，王也算是一世英明毁于不知变通。粟书记只知道GDP，缺乏政治敏感度，处理不当。

2：敌人这次来的新花招，以前是赤裸裸的暴力活动，这次隐蔽的多了。先是造谣韶关事件，然后是论坛鼓动维族学生闹事，最后是趁着学生闹事吆喝炮灰们开始大型的暴力事件。最近又开始玩针管，厉害。

3：更阴险的战斗在网络上，敌人疯狂的在各个论坛上鼓吹立刻严惩犯罪份子，甚至鼓惑了一大批的汉族同胞要求立刻严惩犯罪份子。阴谋啊，同志们，警惕啊，同志们！！！

一个最简单的命题，什么是法制？中国是个法制国家并且不断在向更完善的法制社会进步。你每判一个犯罪份子就必须有铁的证据证明他的罪恶，国际通行的法律准绳是无罪原则、是谁申诉谁举证原则。你以为凭借手机、DV、监控摄象头拍出来的那些模糊的录象就可以定罪了？那些录象上能看的清楚几个人啊？法制是你还没有明确证据之前就把人判刑枪毙？你有什么证据能铁定证明刚才一群人在这里杀了一个人，过十分钟后还站在这里的一个人就是凶手之一？法制是有人拿着空针管扎你一下就该坐牢？哪条法律规定了？哪条法律规定了上街游行示威该判十年八年甚至枪毙的？如果被抓的人中那些真正是只游行没有动手的维族人被判刑了的话，你觉得结局是什么？简直是开玩笑。

说实话我觉得新疆公安部门的同志们真难，没有几个有力的证据，还不能轻易的放过这些家伙，社会上关于迅速严厉惩罚暴徒的呼声一浪高过一浪。该怎么办？我估计公安厅的老大这一阵绝对要崩溃了。

你要真的在广大人民的呼声下，草草的蒙混过关硬着头皮把这些人都判了，下一步最厉害的杀招就来了，立刻所有的罪犯全部都上诉，然后立刻会有一个强大的“爱好和平、民主和自由”的义务律师团闪电般的出现，外国媒体会连续1000个小时不间断的跟踪和报道这个案件，最终的结论会是“中国政府办理案件不讲证据、不讲程序、乱来，黑暗无比，在证据不足的前提下大批冤枉好人，真实目的是打击少数民族的活跃分子”。连续的资料和报道会铺遍全世界每一个角落，中国政府努力了三十年的国际形象将在一夜之间被野蛮、专制代替。以前的诬陷没有证据，这次可好，把证据送到别人手里去了。同时整个伊斯兰世界将给中国政府强大外交压力。中国在中东的战略布局将在瞬间毁灭。这些后果是显而易见的。


(续)：　大白菜：就新疆问题的分析给胡哥献策 （5）
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200909&postID=6451