心，只讲监管，只讲严密的监管制度。
当民主加上民粹的台湾出现了陈水扁大贪污犯的时候，我知道了民主不能没有监管；当三鹿为代表的乳品企业们全面造假危害人命的时候，我们知道了产品生产上市不能没有监管；当交大的芯片作假的时候，我们知道了科研不能没有监管；当博士文凭可以用钱用权交换的时候，我们知道了学位不能没有监管；当煤田被无法商人乱开乱伐引起人命事故的时候，我们知道了煤矿不能没有监管；.....。各行各业都需要监管，各国各地都需要监管。并且必须是严密的监管。
今天，当华尔街首屈一指的金融机构几乎都有资不抵债，家家都有漏洞百出，从房贷、债券、抵押，到保险、储蓄几乎都存在虚假产品、包装欺诈的时候，多少自以为是的经济人突然醒了，西方的“文明人”也意识到了，原来连老牌的资本主义大本营华尔街到处都是靠尔虞我诈，靠相互利用相护包庇来得到牟取暴利；当全美国的金融体系维系艰难，当全球的金融经济被拖累甚至拖垮的时候，多少精英才意识到了连老美的金融机构原来也需要严密的监管。不仅任何金融产品都需要严密的监管，即使全球流通交易的证券也需要严密的监管，甚至全球流通交易的名牌公司更需要各相关国家的监管 --- 到了中国，就要对他进行中国式的监管，不要一看是“国际名牌”，就”免检”。
一个小孩子不听话，是需要大人的监管，这是人类千年的共识。子不教，父之过；教不严，师之惰。三岁的孩子都被教导了：监管者有着最终的责任。企业没有监管好，是对口部门的失职责任。三鹿的问题，是食品监管部门的错；舞厅失火，是防火监管部门的错；交大芯片造假，是学校监管部门和科研部门的错；..... 华尔街的全球流通交易公司可以在你那里胡作非为，乱发假（空）的证券，你说是谁的错？
三鹿一类的企业，明知三聚不是好东西，还往里掺假，不是谋财害命、欺诈犯罪是什么？华尔街金融机构明知货不对办，资不抵债，还名目张当地向全球群力推销这种空打空卖的“产品”，这不是坑们拐骗、欺诈，又是什么？
在一个不成熟不规范的市场、一个资本初级积累阶段，有三鹿的现象发生，那是资本论里早已阐明的东西，你明白、我理解、明摆着的事。但作为一个极为成熟的资本市场华尔街，为什么也会出如此大的漏子？为什么也会出现群体造假？不是值得人类文明人和那些得意的经济人深思的吗？
是----全球人太相信华尔街所谓的专家意见，太相信所谓的华尔街经营模式，太相信华尔街所谓的市场判断。是全球人给了一个本来以营利为目的的华尔街商人太多的信任，给了华尔街全面造假的机会和平台。全球各国的经济谋略者有轻信华尔街的不可推卸的责任。
是----全美国人太相信华尔街所谓的金融产品，太相信华尔街所谓的推销手段，太相信华尔街所谓的资格担保。美国政府和联储局监管部门给了华尔街太多的绿灯和条件，给了他们全面造假的机会和平台。全体美国人的思维习惯和处事方式成就了华尔街的无法无天。
是----全美国的学术界太相信华尔街所谓的实践出真知，太相信华尔街所谓的市场策略并且形成全球的指导理论，太相信华尔街杜撰的报告和凑出的数字。美国学府和智囊机构给了华尔街太多的放任（学术界的任务就是要对社会进行批判---就是所谓的学术良心）和全面造假的机会。全美经济学人的不批判、舆论不监督，成就了华尔街的明目张胆。
所以说，百人上书反对政府救市的真正所在，就是谁来监管700亿的发放和实施，难道还要华尔街的金融大鳄大少花费潇洒自如？谁来监管和帮助房贷交不起的老百姓？谁来监管救活了的华尔街的下一步？
有人说，过去三十年，社会发展的最大得意者是经济人，包括学者、商人、企业、银行、交易所等金融机构，但对社会最不负责任的也是经济人，包括学者、商人、企业、银行、交易所等金融机构。静下来想想看，这个论断是极为有道理的。
资本市场社会中，社会没有良心可言。在改革发展的历史过程中，良心是不能当饭吃的。至少在中国资本主义的资本积累初级阶段，良心都被泯灭了。现在，华尔街风暴告诉我们，在资本发展的最高阶段，良心早就什么都不是。处处、时时、事事都告戒我们，良心的建立，良心的维持是要靠人民舆论的监督，是靠一个行得通的坚实制度的监管。
再说，良心的建立不是一天一年的事。日本繁荣40年了，才有了毒酒经营者的切腹，何况里面还有武士道精神的作用。台湾繁荣30年了，有了陈水扁，只见无赖，没见良心发现。何况中国刚刚小康10年，就希望用良心和廉耻精神来治国治企业，多少讲多少美，多少廉多少耻，没见到唤起这个社会的良心，只见到全社会的道德日益沦丧，二奶、娼妓、贪污、造假，越来越普遍，越来越猖狂。为什么？因为我们放松了必要的、原则性的监管！好像一监管，就叫专治。好好的监管都不见了。到处是：黑的也行，白的也行，没了王法（不是说人民是国家的主人吗，那王法不就是人民监管之法）。
总而言之一句话，在市场经济的社会中，发展不能靠良心，只能靠监管 ----- 市场越开放，越是要严密监管；学术越开放，越是要严密监管；科研越开放，越是要严密监管；金融越开放，越是要严密监管。
“越是开放，越是要监管”。如果说，“可持续”发展是硬道理，那么“不能松弛的”严密监管就更是硬道理。
重视监管，鄙视放任。