空手一方客
收获了一种恬静的生活, 像一条波澜不惊的小河, 流过春夏 流过秋冬
当一个领导要来了，当地的县官弄虚作假搞排场（也是把最好的一面献给领导），你会讨厌，因为他欺骗领导是建立在掩盖老百姓的痛苦之上的；当一个学生带着抢手去参加高考，你会讨厌，因为他破坏了社会目前的规则；当一个运动员服用禁药参加奥运，你会讨厌，因为那不是一个人的真实体现。诚实，认真，真实，已经成了世人追求的基本原则。所谓的“奥运精神”,它所提倡的意义就在于此。
想不通，作为奥运开幕式的“实况”转播，为什么一定要用电脑去合成焰火？你知道，奥运精神的最重要一条，就是不容许任何程度的“弄虚作假”？
想不通，你为什么要用一个“假唱”去忽悠全世界的观众？你知道，奥运精神里说的“成功”，不是靠用弄虚作假去追求所谓的“完美”“高大全”，而是用“诚信、自然、真实、尽力参与”来表达的那份“成功”。
你应该知道，奥运是世界的。天天喊着要和国际社会接轨，其实第一就是“诚信”要接轨。国家讲诚信，公司讲诚信，产品讲诚信，---- 重要的是个人要讲诚信。诚信是从一点一滴培养起来的。如果自己搞假大空，又号召民众去讲诚信，你觉得那叫什么？诚信是没有国界的。你所表演的千年之“礼”，表达的“和”谐社会，其实其基础也就一个“信”字。
你是一个见过世面的人，你知道国际上“中国制造”表达的是什么。作为一个文化和价值的传播者，你给世人传播的是什么“和”与“信”？连一个女孩没有门牙都不能包容，还叫和谐？你可能是好心但多少已经做成了坏事。让“中国形象”的诚信度在国际间再次被打上了问号，---- 今天，由于你们的作为，已经构成了海外最新的热门话题，“中国还有什么是假的？”（翻着说的：中国还有什么是真的？）
张艺谋，你真的让人弄不懂，既然已经下了那么大的功夫，摆出了那么大的排场，问什么还要用这些雕虫小技去搞所谓的“完美”，你该知道，刻意得到的完美本身就是不完美。你这般作为，到底为哪般？
-----------------
下面是海外华人大量质疑张艺谋责任的帖子之一
（艺术的真假：by 飘人 ）
张艺谋是什么类型的导演，伟大的导演也好，优秀的导演也好，不在此文讨论的范畴。他作为奥运开幕式的总导演，在“奥运”开幕式“实况”转播中出现电脑合成的烟花，弄虚作假，让世界哗然；用替音去唱《歌唱祖国》，忽悠全球的华人，让全球热爱祖国的人哗然。
这次奥运开幕式给了世人不少的惊喜。然而，任何事情都不可能十全十美。随着一些内幕的曝光，不免给人带来一些遗憾。其中让多数人别扭的，那就是《歌唱祖国》的替唱事件，和烟花美景原来是电脑的杰作。
据报：“ 2008 北京奥运会开幕式音乐总监陈其钢告诉主持人， 8月8日晚开幕式上那首《歌唱祖国》的声音不是来自那位次日登上《纽约时报》的小红星林妙可 --- 那个令亿万观众感动落泪欢呼不已的纯美声音的主人是一位7岁的小女孩杨沛宜。
至于这个“双簧”的原因，陈总监解释说，因为考虑到对外形象所以最后决定用外形更好一些的林小朋友 ... ”
虽然我们不可能知道是谁拍板要采用替唱，但可以肯定此决定一定得到了总导演张艺谋的首肯。
我们来看看张艺谋的文化背景，就可以知道他的“道德标准”。
作为搞电影出身的大导演，一定有电影的“阶级"落印。电影艺术从拍摄、录音到剪辑的整个过程，每个阶段都可以为你提供一个追求不断完美的机会。从选演员开始，你就可以这样做。想想看，现实中，戏剧舞台上，如果你要找一个体型健美、面容姣好、声音甜美并且武功高强的女主人，要一个人完全来体现，可想是多么的困难。但是，电影这行当，你就可以实现，你只要找四个演员，拍脸蛋时，你选用面容姣好的；拍体型时（尤其是裸体时）你选用体型健美的；拍打斗场面时你选用武功高强的做替身；最后，再找个声音甜美的来配音。如此一来，你要的完美形象就有了。如果你还不满意，只要你有钱，你还可以重拍，甚至还可以换演员。当你把电影放给观众时，谁也不会去注意影片中的那个女人是由几个人合成的。万一这过程被暴露了，导演也不用担心，因为根本不会有人为这事找导演计较。这就是电影这个行业的文化。这个文化让你可以去杜撰任何你所需要的，达到这个行业所决定了的“好坏”标准。
可是，如果把艺术形式变一下，从电影转到戏剧，事情和过程就不同了。虽然仍然和电影一样，你可以选演员，你可以为她化妆。但是，你不可以把几个演员的优点合成到一个人身上。只要导演定好了演员，这个演员就必须要自己一人做台上的任何事情。打斗时她必须会翻跟头，跳舞时她必须展示真的体型和姿态，演唱和念台词时她必须要用自己的真嗓子。如果导演要借用电影的手段，把嗓子好的演员唱的给录下来，然后等演出时再给观众放出来，就破坏了戏剧这个行业的规矩了。假如观众知道了内幕，就会有一种被欺骗的感觉。这个戏就叫演砸了。演员的饭碗也就砸了。
再将艺术形式转到音乐会，晚会和开幕式等大型演出上来。观众对歌唱演员的真实性要求就更高了。除了电影中的替身不能搞，恐怕连戏剧中的很多手法，如脸谱化妆等等都有所限制了。原因是，观众和粉丝们不但想要听这个演员真实的声音，还要能看见他们心中偶像的真实形象。当然，歌唱演员不可能每次都唱得很完美，达到平时录唱片时的水平，形象也不可能保证和平时拍写真时那样美，可是观众不会失望，他们会承受甚至会享受这一点不完美。但是，在演唱会上，如果你只是把唱片放过来搞假唱，或者你把别人的唱片弄过来搞替唱，观众就认为被欺骗了。
对于这件事，支持张艺谋的人会给替唱事件来上n种解释。他们会认为，开幕式本事就是个演出，既然是演出就必须有艺术提高，而艺术提高本身就是虚假的。
---他们说，孔夫子的三千弟子，难道我们能让两千多年的人复活，并请他们到现场来吗？----李宁最后在画卷上奔跑，难道我们非要李宁练就一身腾云驾雾的能力吗？这不免又给人们提出了一个艺术真实性的问题来。
实际上，艺术源自生活，但高于生活。所以，几乎任何艺术都有想象或者虚假的成分。但是，欣赏者心里都有一个识别真假的标准。每个行业都有自已的一杆秤。
比如我们写诗写小说，我们可以自由地设想一种虚拟故事和场景，然后再进行文字渲染。等我们把文字贴出来，没有会质问这种场景的真实性。但对于不同类型的作品，读者的真假判断标尺就不同了。例如新闻报道，报告文学和名人传记你就不能像写小说那样自由发挥。你要这样做，知道真相的读者就会说你在欺骗人们。
回到歌唱演出上，我想全世界的观众都有一个相同的真假识别标准，那就是，这个歌唱演员必须在现场真唱。你要放录音搞假唱，甚至用别人的唱片搞替唱，观众就会说那是假的，主办者在骗人。
再回到奥运开幕式上。谁也不会去管穿着古装的小伙子们是不是孔夫子的三千弟子，也不会有人去管李宁到底会不会飞，因为人们都知道那是艺术想象和夸张。但是用林妙可的嘴把杨沛宜嗓子里的歌唱出来，你就不能怪别人说你作假了。除非，你张艺谋能改变世人对歌唱艺术的理解，让他们把歌唱音乐会当成电影来欣赏。
真的，不过，要真是那样的话，也真不错，至少一些过世的歌唱家例如邓丽君他们还能重返舞台，策划者只需找一个会对口型的演员就可以了。如果他能找到几百个这样的演员，那死去的邓丽君完全可以在同一时间举行几百场独唱音乐会了。
-----------
现在让我们回到“真实”和“参与”的奥运精神上来。
其实你只要搞一点“假”，即使说你为了高大全和“完美”，你不仅和奥运的精神完全背道而驰了，而且给人一种搞不清哪是真的，那是做作的，即使你没做，人家也会怀疑你做了。人这就是你一味“完美”的得不尝失。追求假的完美，人们可能欣赏你的才华，但不欣赏你的为人。一个大国要让人尊敬，其前提就是自已要真实。美国遭致世人的讨厌，就是它的不诚实。诚实，不论你做什么，只要能尽力参与，那怕杨沛宜没有门牙，那怕她不会表演，只要有她的天真、有她感人的童音、有她自然地出现，就能达到人们心中的“完美”---- “一切随自然”，那不正是奥运追求的境界，人类几千年来不断追求的最高境界吗？
想想看，张艺谋同龄的女士栾菊杰，50岁了还参与比赛，她表达是什么？---那是人的不懈精神，那是一个游子的爱国梦。就参与而讲，它表达的比你更真，境界更高。你一再不遗余力地表达“和谐”，那在你心中，“和谐”又是什么？难道不是“自然”和“真实”？你说说，一个表面风光的造假文化，能够建立起一个社会的“和”谐？能给国家带来利益？我想，如果这样，全球14亿华人一定会为你的“造假”还要“堂而皇之”而羞愧。
张艺谋，你什么都有。可以说你拥有一切。但你缺少了一样东西，一样最为珍贵的东西，那就是真实、真切！！！你的所谓“完美无缺”的“和”，与孔老人家讲的“仁者，和而不同”，实在差得太远了。
-----------------
1）。为什么姚明身边的林浩举的国旗是倒装的，大明星章子仪举的国旗也是倒装的？可见工厂的组装质量，可见验收人员的责任。试想一下，一个“独”分子拿着一个红旗，上面写着“独”的内容，是否也可以大大方方地进场？你说我们缺的是什么？就是“认真”-----讽刺呀，老毛说“我们最讲认真”。
2）。为什么那么多的优秀画面没有转播出来，是摄影机不够多？是摄影机位置不对？是编导室切换不及时（就是我们讲过的协调问题）不够专业？摄影出生的张总导，请你也告诉我们？
3）。玲珑塔的第三层第一天就漏水了，到处都是豆腐渣，难道奥运工程也敢弄虚作假？
4）。张艺谋的千人击缶，那缶可不是用来的击的。方形的缶，是用来醄酒的：外面的方形是现在的暖水瓶一样的壳，里面的圆胆作为盛酒的器具，中间可以放冰（类似冰酒），也可以放碳（暖酒）。圆形的缶，才是用来节气喜庆击打的。 过去的缶都是陶作的。既然可以作出2008个方的，为什么不作成2008个圆的？真是缶和缶命运也不同，有点不伦不类。
从上海南湖漂小船,我们什么时侯不说假话?
"假话"治国,国家今天多有钱?
"假"出快活.张艺谋当年就是从红高梁地里快活出来.
"假"在一定的时间段就是能"快活".外星人才想永远.
木君说的是：是啊，爱之深则恨之切。温家宝对县委书记的批评也是如此。
不过事物的两面性，总是告诉我们，追求一味的完美，总是得不偿失的。
当然，坏事会变为好事。老谋子恢学乖，人们知道艺术夸张可以，当造假不可以。对国人的素质教育有好处。这就是人们呼吁的目的所在。可能有点苛刻，让某些人受不了。----这也是两重性的表现。
“当温家宝到了安徽，县长弄虚作假搞排场，把最好的样板村献给了总理。没想到他老人家发火了”
你说他老人家也不知好歹？
前天看电视，有人去北京申请示威，警察笑了，“这你也当真？“有人说，以前是警察追那些要抗议示威的人，现在这些人自投罗网，来一个拘留一个。
作为这样制度下的百姓，你还不明白中国政府应该怎样做，难道是你太天真了？
如果批评她的人把脏话都骂出来了她还耷拉着脑袋，你会说她“没志气”
说吧，想中国人怎么做？怎么做你们才能闭嘴？
一个娇生惯养的女孩子，人家一批评她就发飚骂人，你会说她“没教养”
那些维护张艺谋，维护“高大全”的年轻人，大概不知道30年前的历史， 什么都要高大全，曾经害了一代人，也窒息了一代文化。
高大全，好不好，当然好。但那是不真实的，对吧？
你喜欢一个被脂粉掩盖了的不真实，还是一个有一点缺陷的美丽真实？
v3638, if you look more carefully, you would note that Yangzi has quoted many people and the quotes have been referenced accordingly.
可可和沛沛，还有无数的幕后工作人员，充分体现了团队合作，团队精神，每个人都奉献出他们最好的技艺，打造最好的节目给观众。 Team work! Good job!
可可表现力强，前台演， 沛沛声音美，后台唱，团队合作。
两人名字都在表演单上，音乐总监第二天还强调了幕后高歌的沛沛。
Fox,CNN等看此事的角度太邪恶, 怀邪恶之心，用恶毒的眼睛看世界，魔由心生。
可可和沛沛，还有无数的幕后工作人员，充分体现了团队合作，团队精神，每个人都奉献出他们最好的技艺，打造最好的节目给观众。 Team work! Good job!
可可表现力强，前台演， 沛沛声音美，后台唱，团队合作。
两人名字都在表演单上，音乐总监第二天还强调了幕后高歌的沛沛。
Fox看此事的角度太邪恶, 怀邪恶之心，用恶毒的眼睛看世界，魔由心生。
关军提出了一个问题：长得难看算不算损害国家利益？在2008北京奥运会开幕式音乐总监陈其钢看来，答案是肯定的。陈其钢说，开幕式上让“微笑天使”林妙可虚假地“歌唱”祖国，而没有让原唱者、7岁的小女孩杨沛宜登场，是因为考虑到对外形象，是为了国家利益。以平常人的眼光来看，怎么也看不出杨沛宜的形象很差，她同样是一个可爱的小女孩。且不说审美观的问题，就假定林比杨更上镜，那么上镜这件事真的关于国家利益了吗？
判断的标准在张艺谋、陈其钢们手里，对外形象不外是个托辞。推出国家利益说，那就令人啼笑皆非了。如果考虑对外形象和国家利益,说法在假唱被揭露后，已经彻底破产。
放弃所谓可笑的国家利益吧，让我来为你们展示一下背后的真相是什么？
奥运会首先只是一个体育运动会，张艺谋的团队也不过是一个商业团队，所以让我们把国家利益的面纱揭开之后，不难发现这不过是一场商业交易的结果。
张艺谋有预算，但他同样要赚钱。在林妙可和杨沛宜两人之间，前者有形象但唱功不行。后者有唱功但形象略差。在经济学家看来，形象和唱功都属于禀赋，都是产品。现在张艺谋要购买一个既有形象又有唱功的产品，结果发现单个供应商不管是林还是杨都不能满足要求，所以决定采用产品组合的方式。这是无可厚非的。
【关军问你愿意贡献形象还是贡献声音，是一个伪问题，因为声音是商品，形象同样也是商品，这个世界上出卖美丽的形象的工作有很多，性工作者，模特儿等等】
但关键的问题是，实际上杨沛宜也可以提供可爱的形象，但为什么杨提供的形象竞争不过林呢？
简单来说是这样的，因为林为了上奥运会开幕式，花了公关费用，这一笔费用可以被张艺谋用来抵充成本。那么杨为什么不去公关呢？很简单，因为没有实力。预算约束了她公关的可能性。
接着问，那么林为什么有预算可以公关呢？因为林妙可背后是一连串的广告商 ，包括修正药业，草本真水，露露，汇源果汁等等。这些可以在林妙可自己的网站http://www.linmiaoke.com/ 上找到。
所以，林妙可走上台前，是广告商公关的结果，而不是什么国家利益的遮羞布。在sina的一则名为《红裙女孩林妙可成封面女郎 》的新闻稿中，就已经透露了玄机：
记者：小妙可是怎么被张艺谋相中的？
林晖：妙可参与了奥运宣传片的拍摄,此前她也拍过不少广告。广告公司向张艺谋开幕式团队推荐了妙可,经过挑选,张艺谋团队觉得妙可无论在形象上还是声音上都特别适合这个角色。
我不认为需要去指责林妙可或者杨沛宜是政治童工。但很显然林妙可的父亲林晖的角色耐人寻味。我也无从判断这样的父亲到底是好是坏，只是要我自己做父亲，是断断不愿意出卖自己未成年的女儿的。这个理由是这样的，即便是孩子喜欢拍商业广告，我也要带她去尝试其他的活动，在他或她成人之后，再去追求自己的梦想和作出自己的选择。
9岁的孩子懂商业吗？9岁的孩子懂政治吗？孩子是不应该受到责备的。而把孩子当成“木偶”，用所谓亲情做“提线”，操纵他们的一举一动，正是中国社会千百年来的传统，这不仅与社会文化是同构的（儒家的三纲五常），也是与现行的政治制度是同构的（党的领导政府的管理）。而现在商业模式下的行为也开始与政治体制下的行为呈现出惊人的一致。这才是最恐怖的事情。
首先开幕式总体还是成功的, 没人要全盘否定啊。一个假唱要坏了一锅粥, 我也不开心。
大家对这件事反感, 是国家的一个进步。以国家利益做假, 不仅是国际社会唾弃的, 也是中国社会唾弃的。让某些做这些决定的人看到严重结果。就算坏它半锅粥, 也是值得的。
另外, 别老把老外扯进来, 有点志气好不好。中国人做事不是总是做给老外看的。这些事你作为中国人无所谓? 别丢我们的脸了! 所以你先不用跟老外解释, 先跟我这个反对假唱, 特别是反对教孩子假唱的中国人解释解释。
关于开幕式假唱事件，事情已完全清楚。网上有很多节目单的照片了，上面清清楚楚杨沛宜是第一主唱！既然节目单已经把杨沛宜放到第一演唱，说明张艺谋从一开始就没想隐瞒这件事。张艺谋应该是会这样做的，因为他是拍电影的，所以在他看来，这不过是给演出的配音以追求完美效果，就像电影配音后面只要列出配音演员就行了。
虽然我觉得没必要，这也算不上欺骗，更用不着上纲上线。不过如果做得好一点的话，他应该在后面把两个小女孩都表扬一番。但是他毕竟不是新闻发言人，而且紧接着肯定就投入闭幕式的准备工作了，所以没有多考虑这些旁枝末节的事情。
而从访谈看，杨沛宜家是一个很老实本分的家庭，真正只是想着为奥运做贡献就高兴了，并没想过争什么荣誉，所以没有大肆宣扬。
而林妙可的家长不仅在艺术界有一定背景，而且有着极强的虚荣心。小妙可从小就被造星似的包装，对演艺界有着那么多接触，可以看出她家里一开始就在怎样塑造她。当然，这也是她的优点，所以她确实很有出场。
问题是，显然是林家想把荣誉全揽到自己身上，一味把小妙可拿出来炫，刻意忽略了小沛宜。
但是请注意，他们很注意手段，其实从来没说过妙可歌唱得怎样，更没说那天是她唱的歌，所以严格的说他们也并没撒谎，只是想给人造成妙可是演唱者这样的印象，这是一个擦边球。
当事情闹大了，似乎荣誉真的被林家霸占了，音乐总监看不过去了，于是把这事说了出来。
如果真是欺骗，我是不能接受的，但是事情不过是这样。两个小姑娘都是好样的（虽然我觉得林妙可面对记者太世故）。
张艺谋为了追求完美有些画蛇添足。林家应该批评，太虚荣了缺乏风度。但是事情说清楚了也就行了，不用去全盘否定一场旷世的完美盛宴，更不用上纲上线。而西方居心叵测的冷嘲热讽，完全是恶意的，绝对不能接受。可惜西方媒体肯定不会去追求真相了，也肯定会无视这份节目单。如果我们身边的西方人善意的提出不满的话，我们可以跟他们解释是怎么回事，特别是中国人的集体荣誉感，每个人都为能为集体做出贡献而骄傲，哪怕做一颗默默无闻的螺丝钉。
虽然开幕式很好，瑕不掩瑜，但这不能成为造假还可以得到支持的理由。
如果有这个假唱，不，连假唱都不是，是完全的顶替唱，有这个做底，以后在国内你看不到真正的艺术演出了，编导们都说，你看连奥林匹克开幕式都可以那么做，我们为什么不能假唱？这是个坏榜样。
电影艺术和真正的舞台艺术不一样，话剧的演出，必须要演员的真本事，因为他们要和观众面对面交流。而电影电视，是制作好之后放映在屏幕上的，观众无法和那个物体交流，你说你的，它放它的，完全不受影响。因为它已经成了一个物体。
既然有了电影电视，但大家还是要去看真人秀，为什么，就是要那个真实的氛围。
如果这个开幕式也可以用电影电视的手法放到大影屏上，那大家都不要去北京，在自己国家自己家坐着看就是了，为什么还万里迢迢去北京参加开幕式呢？我们国家为什么还要花那么多的钱，那么多的心事去组织这件事呢？
不要说帕瓦罗蒂那次的假唱，他是因为患病无法在那个时刻演出，但在那个时间又必须让他演唱，于是他假唱，但毕竟还是他自己货真价实的声音和人体。咱们这个，算什么呢？杨小妹的形象也不错啊，为什么不让她本人上？我们在追求十全十美，反而落了个完全不美的做假的恶名，真是得不偿失。
Tisini的留言：
假唱本来就够恶心。难道这不反映中国现在的社会风气么，到处作假。假学历，假文凭，假机票，假鸡蛋，假牛肉... 这次假唱不是偶然事件，这是作假已经习以为常，深入人心了。
现在某些人有这么个观念：只要结果是好的，至于过程是假还是真，就一切不重要了----“美丽的谎言是可以原谅的”。完全实践了邓老爷的“白猫黑猫论”。
其实，贪官也是这么说的：现在我回馈社会了，至于我的第一桶金是贪来的、拿来的，你就不要过问了。
过去两年，力讲“以德抱怨，何以报德？”，那我们问张预谋“以假当真，何以当假？”
90年的假博士帽满天飞。那些人只要交学费，找个替身每周去上一次课，一个学期去交一篇别人写好的小论文，两年过去了就可以拿博士了。照你的99分理论，那些用替身拿到学位的都是100分的了。
什么情况下可以替身，什么情况下部可以替身，其实每个行当都有自已的“规矩”，逾越了规矩，就别埋怨人家说“闲话”。画画是艺术，是一种体现艺术，你说，我是否可以花点钱找个大画家画张画，著上我的名字，而不告诉你那是别人画的？
其实，我一直在想，陈其刚是老谋子的御用作曲家，为什么抖料的是他？难道不正是老谋子、陈其刚他们还要在圈子里混，也不能明着说自个喜欢这种“假唱”，说不定也只是“暂栖身”没办法的办法，不也多少体现了人家说他老谋子：媚俗、媚权、媚灵魂的本质。现在是他们自己故意讲出来，自个道破金沙人，免得以后别人把事抖出来把事闹大了就不好看了----毕竟陈其刚是艺术之人。只是陈的表达方法有点问题，不抵八卦专业，结果还是弄巧成拙把事闹开了而已。
昨天，在电梯内，一个我平常十分“感冒”的同事当我和7，8个陌生人大声“喧哗”这些“假象”，作为唯一的”老中”，那种体无完肤的感觉自不用说了，当时真希望那都是些“媒体垃圾”。
根本不存在任何“完美”解释。 唯有道歉，而且要快，不能等。 可这个面子啊面子......拿出敢做敢当的勇气来吧......叹气ing
ZT: 《 从开幕式造假看大众对“国家造假”的痴迷 》 （By: 左派咒语）
小时候，看革命史诗《东方红》哭过，看电影《英雄儿女》、《上甘岭》哭过，看《卖花姑娘》大家哭得死去活来，每每哭罢，心中会产生一种幸福感。愚民政策的最佳效果不是让人痛苦，而是让人感到幸福。假的历史，假的国情，假“当家作主”都让中国人一度感到无比幸福。
中国人和北韩人相比，谁最爱哭？
8月8日晚开幕式上，最政治化的是红衣女孩唱《歌唱祖国》，妙就妙在除了中国人谁也不知道它有多么“红”，大家也许以为是首童谣。女孩长着近乎完美的东方脸蛋儿，吃力地对口型假唱，连声音都是别人的。如发生在西方一定引起悍然大波，如果哪位大歌星被发现假唱，会遭媒体歌迷狂轰，若唱双簧，将身败名裂。可对假已麻木的中国人来说，只要感到幸福，“完美”的假更可爱。很多人眼湿了，眼圈红了，我以前以为北韩人爱哭最能哭，现在发现我们中国人从温总理开始都爱哭。哭完之后还要奔走相告，畅谈哭的心得。这样下去，“你哭了吗”可以成为奥运期间打招呼的日常用语。
开幕式音乐总监陈其钢爆料：“这是最后一分钟的不得已的决定，因为我们经历了若干次审查，都是相当严格的。我们听过一次林妙可的录音(作摇头状)，是在现场放的。然后有各方面的人，尤其是中央政治局的领导都来听的时候，给我们提出了意见，说必须要改编，就改编了，这个是没有办法的。”陈其钢说，此事他觉得有必要向人民交代并解释。他认为，是为了国家利益考虑这样做，并说：“这对这两个孩子应该是公平的。”我要感谢陈其钢的实话，但担心他因失言会被整处。一个小女孩的形象关系到“国家利益”是典型的“红色思维”，是受“完美奥运”指标的驱使。
“完美主义”是一种常见的人格缺陷
“红色思维”最主要的特征就是“完美主义”，好话谎话说尽，恶事假事做绝。“共产主义”是完美的，“高大全”是完美的，开幕式造假双簧也是为了完美，追求“国家形象”完美的政治秀。为啥“完美主义”害人坏事，因为世间完美的东西根本就不存在，即便对一部分人完美，对另一部分人就不一定完美，而且完美的本身就是缺陷。完美的东西可能让许多人落泪，完美的理想让千百万人赴汤蹈火，可那毕竟是短暂的虚幻。追求完美是出于人寻求安全感的天性，是非常大众化的倾向（不是什么高级审美）；过分追求完美对个人而言是一种常见的人格缺陷，对社会意味着僵化，弄虚作假，停止，压制创新、有缺陷的真实和个性。“中央政治局的领导”出来干预纵容造假，可见北京当局将奥运政治化到什么地步，“红色思维”在中国从朝廷到艺术家到老百姓受灾的程度。
说女孩换牙影响国家形象，首先是对不符合“国家形象”的儿童的歧视，哪里谈得上“公平”；况且，刘欢的老汉形象难道就符合“国家形象”吗？造假双簧为了“国家形象”“国家利益”，是根本违背奥运精神的，按爱国者的“国家利益”至上的逻辑，运动员只要能拿金牌，男充女，吃禁药，甚至暗地里给对手捣乱，都符合夺金牌的“国家利益”；在奥运期间搞假开放，假“零拒绝”，假环保，奥运后恢复限制，恢复污染，恢复警察治国，也都符合“国家利益”，却是被国民普遍接受的国家造假行为。
不惜任何代价夺“金总第一”是“国家造假”行为
当年东欧共产国家经济萧条但体操何等强盛，如今有谁羡慕？本届奥运中国人的目标是金牌总数第一，是体育版的“赶英超美”大跃进。即便中国真的获得金牌总数第一，也是地地道道的国家造假行为。其他国家的很多运动员都是靠自己或民间亲友资助的非职业或兼职选手，中国选手完全是靠国家包养的职业运动员，不在同一起跑线上。新西兰队的参赛项目如马术，划艇，帆板，长跑，自行车等都与国民体育爱好有关，真实反应一个国家民众体育水准和偏好。
个人造假被人蔑视，国家造假往往被歌颂，美化。倾国之力、不惜任何代价夺金是公开、合法、万民期待的国家造假行为。大国情结让大部分中国人沉浸在“金牌总数第一”的美梦中，全然不顾它的真实性。“国家利益”的光环之下，善恶、真假的界线开始模糊，所有弄虚作假，罪恶，黑幕，反人性，腐败，欺骗，残酷都被合理化。那这样的“国家利益”究竟是谁的利益？
美联社的报导说，12日晚上，美联社记者为此电话采访陈其钢，陈其钢在电话中再次确认说，他在接受北京电台采访时所说的话是“以事实讲话”，他说，张艺谋知道这一变化。但是陈其钢不愿透露进一步的信息。
中国急于向世界呈现一个完美无缺的奥运会，因此把千千万万的民工赶出了北京，并压制任何的抗议活动，显然这种完美追求也包括了对孩子的要求。
报导还引用了北京市民的反应，他们对此事有迥然不同的两种态度。
部分网友表示，林妙可与杨沛宜都是“英雄”。但是也有网友进行了反驳，认为“假唱不好，让小孩假唱更甚”、“请把最后一点纯真留给孩子”。（资料图片）
34岁的售货员罗邵阳（Luo Shaoyang，音译）12日说，“这事组织者真的是搞砸了，”“这是像为一个卡通人物配音。为什么他们不能挑选一个既可爱又唱的好的孩子？这两个孩子的未来，尤其是假唱的那个。现在大家都知道，她是假唱的，谁在乎她可爱不可爱？”
30岁的工程师夏小涛（Xia Xiaotao，音译）说，“他们想要长得最漂亮的人来代表中国的面孔。我不会责怪的组织者挑选漂亮的孩子。”
开幕式上那首震撼人心的《歌唱祖国》（资料图片）
不同意这种说法的人也有。22岁的营销人员张欣怡（Zhang Xinyi，音译）说：“这些事情变成了政治，真是不幸的现实。”
美联社的报导提到，在奥运会的历史上，开幕式上对口型“假唱”(配音)，并不是第一次发生。
在2006年都灵冬季奥运会时，卢西亚诺帕瓦罗蒂的歌声就是预先录制的。指挥演唱咏叹调的人名叫马吉拉（Leone Magiera,）说，当年的严寒使得帕瓦罗蒂不可能作现场演唱，当时剧烈疼痛中，几个月后，他被确诊胰腺癌症。帕瓦罗蒂在2007年71岁时死亡。
过去NBC电视台也对人们指责其2002年的盐湖城冬奥会的的烟火报导，因为电视台使用了录像带，但是NBC对这种处理辩解说，是为了弄好气氛。
美联社记者在12日找不到这两位小女孩，记者为此学到，不知道这场开幕式或者争论，会不会影响到她们的生活。
林妙可被赞“微笑天使”。（资料图片）
纽约时报的报导说，林妙可的父亲林晖对英文的中国日报说过，他是在开幕式开始前15分钟才知道林妙可将在开幕式上“演唱”的。
报导还说，不过这种假唱，不知道林妙可自己是不是知道。
纽约时报的报导说，为了达到尽善尽美的程度，不但是张艺谋在歌曲作了假，奥组委也承认开幕式的烟火部分是通过电脑的数字影像合成的，目的是达到“影剧效果”。
报导也谈到了2006年都灵冬季奥运会上的帕瓦罗蒂的歌声是事先录好的，不过，纽约时报的报导指出，声音还是帕瓦罗蒂的声音，就像通常的对口型假唱一样。
陈其钢在接受电台的采访时说，最后一次彩排时，来了很多党的领导人和其他官员，要求要把林妙可的声音换掉。
美联社的报导还还说，12日，有关这次假唱的事已经传遍全国，政府网监正在力图将许许多多关于此事的评论帖子都删掉。
路透社的报导说，奥组委的副主任王维已经告诉记者说，开幕式上出现在电视屏幕上的“脚印”烟火是实现录好的。但是，有些中国人在网上的评论说，用一名孩子来代替另一名孩子出现，这一步走得太远了。
杨沛宜是开幕式《歌唱祖国》真正演唱者。（资料图片）
法新社的报导说，加州大学柏克莱分校的中国互联网项目主任萧蔷（Xiao Qiang，音译）说，假唱和“脚印”烟火这两个事件显示，北京奥运对中国所具有的政治性质。
他说：“我认为中国政府并没有认识到这样做是多么不道德的，他们不理解它们反映了什么样的价值观。” 英国卫报的报导说，奥运开幕式演唱的这种声音掉换，也许反映了一种文化偏好，也反映出对筹办奥运会所给予的令人难以置信的重视。
报导说，德州大学的经济学家Daniel Hamermesh进行的一项研究显示，在中国一部分女子中，利用和强调“美貌溢利”的现象远比在西方妇女中更为突出。
法新社的报导说，今年早些时候，奥运主办单位在挑选所谓代表国家形象的礼仪小姐的问题上，就曾经引发过批评，批评者说，奥运主办者坚持认为，要挑那些高挑，苗条，年轻和有吸引力的年轻女子作为颁奖仪式的小姐。
发表在华尔街日报上的文章说，记者为此事联系到北京奥组委的发言人孙维德。他说：“事实上，按奥运会转播商家的要求，为了保证开幕式的最佳转播质量，我们预先录制了音乐并在开幕式使用了。”
“我们决定让林妙可上台唱，并用了杨沛益的声音，因为杨沛宜的声音最好，而林妙可是最佳的演员。”他补充说道。
华盛顿邮报的报导说，在中国互联网博客上，一些中国人上帖子，对假唱表示愤怒，他们说，这样的特技，会导致儿童相信，欺骗是可以接受的，而且它可能最终会伤害中国的形象。
洛杉矶时报的报导说，12日，中共宣传部行动了，整个地删除了许许多多的评论帖子，而且切断了与林妙可假唱的视频链接。
至于开幕式电视转播中的29个烟火“脚印”，晶石动画制作公司的视觉效果组负责人高小龙对北京时报记者说，当天电视上显示的，只有靠近鸟巢的最后义工脚印是现场实时的。他自豪地说：“大部分的观众都以为，那时现场拍摄的，所以说我们的工作达到了效果。”
中国科学社会科学院研究员康晓光说，民众来讨论此事是一件好事，中国有更多的网上辩论，标志着中国社会在走向成熟。但他补充说，假唱及烟花镜头失实的报导，如果属实，那是令人不安的。
“社会也需要基本的信任和正义，”他说。
报导指出，中国近年一直受到一连串的丑闻困扰，包括最近的假新闻，华南虎假照片，还有太多的假冒商品在市场上。中国的社会问题研究专家感叹中国存在着社会缺乏道德，在政府机构、公司和个人之间缺乏互相信任的大问题。