学究误人，建立中国民间地震预报网

学究， 就是那些读过点书，有点固执，有点不识人间烟火，有点自为清高；虽说现在人不之乎者也，可说起话来也有点摇头晃脑，甚至有点奶奶腔的那种。学究者，学习究竟，可以闭门不出，就在书堆里做人，还教训人；那些搞现代科学的，进了图书馆实验室就走不出来，也谓学术。总而言之，这种人两耳不闻窗外事，一心只看/只写无用书。
 
现在的多数学究，其实叫他们“究学”更妥切。他们考究所谓的学问。整天在理论圈里论说是非。人家提出任何一个观点，马上斥之为不入流，什么理论上说不通了，主流学术界不认同了，都是迷信谣言了。P话。当年老毛让他们抬头看路不要低头拉车，他们就感谢老邓让他们看到了”实践是检验真理的唯一标准”的希望。现在人家骂他们连猪狗不如，怎么就没有再去强调现实（实践）的重要性，他们怎么就不看看那些现实动物的异常反应是什么。里外都是他们说，还以大“科学”压人，别蒙人家都没读过书，好不好。
  
汶川大地震发生前，多少鸡飞狗跳，多少马撞门猫倒窝，那么多专家都哪去了？就没人相信会有自然灾害发生？你大学者说人家是迷信，说民间流传的是伪科学,呸，你问他，什么是真科学，怎么不谈实践出真知了。-----地都陷了，水都陷了，几乎所有家畜都反常了，你说还不是地震的前兆，还是伪科学？好啊，拿出你的真科学给大伙看看。
 
记得那时邢台地震，百年老井，又没下雨，拉上来的水全是浑浊的；鸡不入笼，只好把它抓进去，结果还是在窝里又叫又撞。大姨妈是老古董，比老毛还大两轮（大24岁），什么没见过，说是要地动（震）了。叫我们到外面睡，谁会听呀。只有她每天坐在外面不进屋。结果不到三天，邢台大地震，死了8千多。大姨妈跟我说：不听老人言，必定受艰难。要我跟大伯学点什么看天象。那时候小事不通，大事不做，只是知道了那个是启明，那个是牛郎织女而已。倒是什么情况下下大雨刮大风，对于北方中原的天气，还真挺准的，老爷子的话从来没错过---那时候可没有新闻联播，没有天气预报，更没有广播电视一类的东西。到咱下乡那会，还真的派上了用场。后来考大学，还差点报了天文系。
  
76年唐山地震，咱在乡下务农，农场有鸡有猪，有牛有马有骡子。我养了一大窝的鸽子，40多只，用来改善我们排（团、营、连、排、班编制，我是俺排的排长）的生活。那几天我的鸽子晚上老乱飞，还不时有咕咕的声音，后面猪排的猪也老跳圈。那年代，谁敢蛊惑人心。我跟自己的铁哥们嘀咕：要地震了，咱晚上在外面睡吧。那几天三个小伙子天天把蚊帐挂到门前的大树上说是“乘凉”。那时候我们的宿舍全是砖拱起来的窑洞式平房，不要说7级地震，5.5级都会全塌了。还好唐山地震离得远，除了食堂的一个角裂了，别的都没事。
  
如果百年老井，没下雨，里面拉上来的水是浑浊的；
如果鸡狗不入笼，到了笼子里又叫又撞；牛马猪不入圈；
如果冬天大量的蛇出洞；
如果多地发现地震云；
如果地下不是早年挖过煤取过水，突然大面积塌方，或老水库不见了水；

.....

这些异常，都是地震的先兆。如果都凑在了一起，那是要地震无疑了。

如果你不认可动物的灵觉，那你一定相信人类的灵觉了吧？你只要每天趴在家里地板上睡觉，你就能听到马路上是否有车路过；大地是传播这些地波的不是吗？就像你在屋里可以听到几十里外的雷声一样。动物对地波的敏感可能超过站立而且只关心脑子里所想事情的人，因为人类早对地面的波动不大在意，不是吗？
 
还有你为什么看到日本救援队、台湾救援队拿着生命探测器，你就觉得很“科学”？那不就是把地表下发现的一点生命“动”的迹象给“放大”让你能“听”到吗？一样的道理，为什么动物灵觉到了地波有“隆隆”声，激起它们的异常活动就是迷信，这种被每次地震都检验为真的“动物反常活动为地震先兆”难道还是不真？
 
我们老土，是不懂地质，不懂地震。但每次人们意识到了地震要发生，哪一次不是被所谓的“科学”所不齿，不论邢台地震，唐山地震，还有这次四川大地震 -----四川地震局的网站上批驳人家乡下人的“地震议论”是谣言惑众，结果地震了，地震局网站上批驳文章不见了，谁的是真科学？你说？
  
中国有各级所谓的地震监测网，既然从来监测不到大地震来临时的地域和日子，它就可以存在，难道就是因为它被“究学”者们定义为“科学监测”吗？同样，退一万步，就说老百姓的土法监测也不能说明哪里和哪天将有地震，为什么人家就不能存在？为什么人家就要被你们这些究学给扣上迷信和不科学？
  
历史和现实告诉我们，“大量动物反常活动为地震的先兆”至少是真的---一定是必要条件，虽说并不一定充分。这又有什么？数学里好多公理定理还不都是只找到了必要，而没发现充分，难道这些数学就是伪科学了，就是迷信了？如果连只必要不充分的数学都不是科学了，那人类现在的任何一门学科就更只是玩玩而已的非科学了,不是吗？
    
现在，我们不仅要相信“大量动物反常行为是地震的先兆”为真，是科学，还要认定他是大科学。人类要大力研究“仿生物学”，就像飞机仿蜻蜓飞翔仿老鹰俯冲仿蝙蝠翱翔一样；就像生命探测器仿把自己的耳朵贴在地面上一样。如果我们真者的重视了动物反常行为，那人类可就得福了。
     
中国应当建立民间地震预测网，就像UFO协会，建立自己的“半封闭协会网站”互相交流自己看到的信息（不会影响那些所谓的”地震科学者”的工作，也不影响全社会的劳作）。如果同一天，大伙发现了太多的动物反常行为，那就要注意了。

-----四川地震前夕48小时，南宁市地震局长蒋维松看到附近养蛇场的眼镜蛇举止异常，就担心可能会发生地震。这些蛇近期急躁不安，不进食，有部分发生碰撞受轻伤；我们相信可能会发生大地震，但无法确定哪里会发生地震。他用录像机拍摄下了地震前几天眼镜蛇的异常举动。动物是否能感知人类无法探测到的信号，进而预测到地震。既然人类目前缺乏可靠的地震预测系统，为什么不让人家两条腿走路。

------西方科学家也没人全盘否定这种“动物预测理论”，有怀疑，一半一半，你可以怀疑它错，也可以怀疑它对对，不是吗？加州理工的Joseph Kirschvink说，你不能完全否定这种说法，这些动物经过进化，作出这样的地震逃生反应并非没可能。人类需要进行更多的研究。蛇属于脊椎动物，它需要导向系统，它们对大地的振动非常敏感。

------根据历史学家的记录，公元前373年，希腊海利斯城(Helice)发生大地震前，有很多老鼠、蛇和臭鼬纷纷迁出城。2004年12月亚洲地震和海啸发生之后，斯里兰卡、泰国等地的官员报告称，在海啸发生前几分钟，成群的羚羊、大象和鹿逃到山顶安全的地方，因此动物的伤亡数量非常低。

------中国人很早以前就相信动物在预测地震方面的功能。在1975年年初海城大地震前，中国有关部门疏散了约100万人，部分原因就是发现很多动物出现反常举止，比如，冬眠的蛇居然不顾天寒地冻从洞里爬了出来。当时中国研究人员在后来的一份报告中指出：地震前动物出现了大量的反常举止，冻死在路上的蛇、鸡不回窝、猪紧攀上围栏、牛挣脱索具跑掉、老鼠看起来像喝醉了酒、警犬拒绝服从命令。

------联合国的一份报告记载：第二年唐山地震时，唐山附近的一个县城，老百姓发现老鼠等本该夜间活动的动物大白天的跑来跑去，于是该县进行了疏散。

------汶川地震发生前，中国的网站和报纸，还有电视台都曾纷纷报导过动物出现的奇怪反应，地震前数千只蟾蜍涌向街头； 一个常年不枯的大水库一声隆隆声水就不见了，还有人到淤泥里抓大鱼；5月10日，也就是地震前两天，一位新闻主播在电视节目中问道，这是不是要发生自然灾害的征兆呢？武汉动物园的斑马，狮子老虎都反常；尤其在卧龙旅游的老外，都看到了猫熊的反常和经历了大地震的过程，没有一个否认动物的异常现象和地震的关系。

难道一定要列出一个数学公式来清楚地描述一个真实的现象才叫科学？其实人类能描述的现象都是形而上学，不能描述的才是全面的真实，不是吗？

究学误人！最无一用是究学。中国，相信现实，在发展“科学"仪器，大力发展遥感技术和卫星照相技术的同时，相信人间力量，尤其相信”仿生物”，建立中国的民间地震预报网！

------------------

这几年的搞地质都去找矿去了，尤其是去找稀有金属和能源去了；在地震监测方面下的力量不大了。

搞遥感的人大概也跟着全民炒股的热流都去遥感股票的升降了，还管你地震的升降？
  
搞仿生的大概只有建鸟巢和大飞机了，没人再关心地震监测站的死活了，连皇城根太平庄的地震监测站都可以在国务院的鼻子底下被开发商给推翻了而不了了之，你说全国还有什么地震监测站在实时地正常工作？
 

这次汶川震中位于都江堰市西面21公里处(267°，270°就是正西方了），就是汶川县内的映秀，卧龙一带，而不是都江堰市北面50多公里之外的汶川县城。而新华网发表的中国地震局图示，震中央在汶川县城，有没有误导温总理，就不得而知了。

中国地震局误把震中央画在了汶川县县城， 示意图链接：
http://news.xinhuanet.com/mil/2008-05/17/xinsrc_30205051514236873126338.jpg

谁都讲科学讲专业。其实，专业也是有层次的，有的严格有的儿戏。专家们别动不动就骂人家民间的是伪科学是迷信。

看看中国地震局 http://www.csi.ac.cn/sichuan/sichuan080512_cs1.htm有关资料

和美国地质勘探局：http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/us2008ryan.php#details的有关图示