空手一方客
收获了一种恬静的生活, 像一条波澜不惊的小河, 流过春夏 流过秋冬
在哲学名人黎明（原科大物理系研究生毕业）说他用人手证明了四色定理，华东师大的鄢国师说他证明了“1+1”哥达巴赫猜想之后，现在西南交大研究生胡清桂提出了修改万有引力定律。我真的非常佩服这些人敢于挑战学术权威，敢于发表自己的观点，敢于面对他人的质疑。其实对与不对，那是另一个问题。“敢于忘我”地承担一切设想和研究的后果，----本身就是一种进步，也是人生的一种经历。
我觉得这位胡清桂有点年轻，讲话没有黎明和鄢国师那么圆滑。他在上海交大读过本科，应该见过大世界，不至于.....我们就看看这位年轻人的论说吧：
1。 胡清桂的感慨(原话）：
“多年来，我个人一直抱着尊重客观事实的态度，观察和理解自然规律， 向相对论与万有引力定律提出挑战，并设计了世界范围第一个能测量大质量物体万有引力常数实验，希望通过实验检验万有引力定律，遗憾的是，由于缺乏资金，实验一直不能开展，让人 心力憔悴。
“不了解我情况的网友请看看下面两个新闻吧：
一个是题为 研究生质疑 万有引力 定律 的新闻： http://tech.sina.com.cn/d/2006-08-18/12021092910.shtml
一个是题为 爱因斯坦相对论是否有错 研究生舌战 四专家 的新闻： http://tech.sina.com.cn/d/2006-06-19/1557996997.shtml
“我痛恨一些人根本不懂得基本的知识，又非要挑战权威，比如有人非要发明永动机，再比如“哲学乌鸦” 黎鸣“要用老子的方法证明四色定理”，如果黎鸣用数学的方法证明四色定理，或许有一线希望，而他非要用老子的方法，又偏迟迟不公布证明过程，实在让人摸着头脑，正是这些人嘈杂的声音充斥于耳，使我的研究得不到重视。
“申明一点的是， 我不属于根本不懂得基本的知识的一类， 我没上过高中，初中毕业就考取了当地一所中师。从中师毕业以后，当了两年的小学老师。后参加全国高考，考取上海交大，并于 2003 年考取西南交大硕士研究生，这就是证明。
但愿真理终将浮出水面，搞伪科学的无聊者忏悔。 另外请看看有关我的其它新闻报道吧： http://news.sina.com.cn/c/2006-06-09/10369161964s.shtml , http://news.sina.com.cn/c/edu/2006-04-20/09538745576s.shtml , http://tech.sina.com.cn/d/2005-06-14/1010634963.shtml , http://www.newssc.org/root/system/2006/03/23/000075900.shtml , http://edu.qq.com/a/20060504/000031.htm "
胡清桂如是说。2。 胡清桂的观点(原文）： 牛顿万有引力理论需要修改的主要依据
牛顿提出万有引力理论认为：任何物体之间存在万有引力，且满足：
F=G*M1*M2/ R2
式中 G 为一恒定常数，称为万有引力常数。
现代科学也认为：万有引力常数 G 是自然界三大恒定常熟之一（另外两常数是真空光速和普朗克常数）。
事实上，牛顿万有引力理论应当作如下修改：
①任何物体内部分子原子之间引力和斥力同时存在，我们称为分子原子引力和斥力（这一点被现代科学广泛接受，教材中也有相应内容）。
②任何物体对其它物体来说，引力和斥力同时存在，我们目前所说的万有引力实际上是引力和斥力的合力。
③物体之间万有引力和万有斥力表现在万有引力公式 F=G*M1*M2/ R2 中 G 为并不是一恒定常数，而是随距离，质量密度等参数变化的函数。
④物体之间万有引力和万有斥力的特点：㈠物体之间万有引力和万有斥力是无数分子原子之间引力和斥力的宏观表现；㈡物体之间万有引力和万有斥力的合力为引力；㈢物体之间万有斥力随物体距离变化速度较万有引力随物体间距离变化速度快。
修改主要依据 ：
第一：国际基本物理学常数委员会在 1999 年调整基本常数时，将 G 的推荐值的相对不确定度由 CODATA-86 的 128 ppm(1ppm= 
) 增加到 CODATA-98 的 1500 ppm 。 但均被认为是实验精度不同引起。实际上，万有引力常数 G 实验测量 不确定度的增大可以表明 万有引力常数 G 并不是常数。假设万有引力常数 G 是一恒定常数，那么随着实验手段的越来越先进，测量值将会无限趋近于某一值，即 不确定度应降低。
第二： 以 卡文迪什扭秤实验为代表的 万有引力常数 G 实验测量方案均只能测量小质量物体之间的万有引力常数 G ，而大质量物体之间的万有引力常数 G 实验测量方案，在世界范围内目前没有，更没有实际开展大质量物体之间的万有引力常数 G 实验测量。本文方案是世界范围内第一个能测量大质量物体之间（ 200 吨和 20 公斤 之间）的万有引力常数 G 的实验方案。
由于世界范围内所有实验均只能测量小质量物体间万有引力常数，从而测量值相差不大，被误认为是常数。
第三：目前，科学家们认为，对天体之间的万有引力常数 G 实验测量验证了万有引力公式的正确性，航天技术的发展也验证了万有引力公式的正确性是不成立的，事实上，这仅仅是自身验证自身，因为天体的质量本身只能通过万有引力公式获得。
第四：牛顿 万有引力常数认为是自然界中最基本的常数，没有任何依据。
总之，万有引力常数虽然被认为是自然界中最基本的常数，但这是没有依据的。一旦 我们通过实验测量到的万有引力常数 G 很大可能与目前值不同，如果实验达到这一预期效果，那么该实验将会在世界范围有里程碑意义。
实验也是唯一的检验手段。
目前我们使用的万有引力常数 G 值均是由测量小质量物体间的万有引力常数值得到的，世界范围内，还没有合适的实验方案对大质量物体间的万有引力常数 G 进行测量。
世界范围内，不同的实验对万有引力常数 G 的测量值均有微小差别目前 均被认为是由实验精度不同引起的。
事实上，由于这些实验都是对小质量物体 万有引力常数 G 的测量，所以测量结果只可能是非常微小的差别，当我们大质量物体间的万有引力常数 G 进行测量，差别就会成倍数甚至十倍了。
3。 网上评论(摘录）：
[基本粒子]: "分子原子引力和斥力"，你指的是电磁力吗，那是和万有引力不是一类的力”。
[乐死人了]: “这哥们把电磁力的斥力也归到引力里面去了!”
[WHY]: "物理定律都只是数学模型，并无“正确”或“错误”之分。好的物理定律在模型的数学简明性和描述的精确性之间取得一个平衡。整个自然科学都是试图用尽可能简单的模型解释观测。
牛顿定律的伟大在于用非常简单的数学形式以非常高的准确度预言物理现象。
你当然可以修正一个物理定律使它更符合自然现象，但是你需要一个更复杂的数学模型。
所以你的这些观点完全没有任何意义。牛顿定律的意义不是你这几句话能改变的。"
[玩笑大了]: "谁都知道，这个公式本身是一个近似公式，只能近似解决一些常用问题，如果把他用来解决微观问题或者高速问题会出笑话的。大学上过物理课的都知道。"
[不懂物理]：“对文中那句引力常数只是通过小质量物体间而获得的表示高度怀疑ing，众所周知，牛顿的引力定律是来自刻普勒的行星运动定律，而且人们在以后的探索中发现不但行星、而且恒星乃至星系都遵循此规律，至今还是天体力学的基础，顶多做一下相对论修正，我们现在能把行星轨道算得很准呀，这里面就必然用到引力常数，这些天体可不是小质量的物体吧？不知胡先生还需要多大质量的物体？
自从上世纪70年代人类把激光反射器放到月球上后，地月系统间的精密测距为测量引力常数做出了很大贡献，但未见其结果对引力常数做出大的改变。地球和月球可是人类迄今为止能亲自接触的两个物体呀，胡先生到哪里找更大的——木星还是太阳？火星近10年还有希望，木星恐怕还要再有N个十年才会进入载人航天的范畴，太阳就根本不可能了，到哪里地球上任何物质都会离子化，还不如坐在地球上测量那。其次，分子间斥力问题，这不是引力，而是电磁力；其实还有原子间、粒子间、夸克间的力，这其中除了夸克间的力目前还不大清楚外，原子间、粒子间的力已经可以认为比较清楚了，奉劝胡先生在看看电动力学、量子力学等，那里是电磁力、弱相互作用力和强相互作用力起作用的地方，引力是4种基本力中最弱的呀。最后胡先生非要把一个力分解成一条直线上的两个力，令人敬佩，但这不是作用力与反作用力，虽然在一条直线上，却是作用在不同物体上；也不是引力与离心力，这个我们早就处理了，比如重力加速度的测量就要考虑纬度。这可是个大问题，怎么测呢？目前没有屏蔽引力的方法，胡先生推测的那个斥力就没法观测出来，从数学上来说就是个不定方程：9是等于10-1还是11-2呢？总之一句话，这样理解一个力太象……”
[牛顿]: "跟他们说多久了，引力不是万有的，老胡，GO，帮我修订修订。""我就知道光速是恒定的，而现代物理是根据光速恒定而不能超的推论而已。至于G我说老实话，你应该没有学过广义相对论和其他形式的描述宇宙的的理论吧，我们不能从G中得到其他的推论，我们要不要G，其实没有什么意义."
[pcibusgood]: “对于你的观点我是基本赞同的.但更可贵的是你的不迷信权威的精神。理论物理的新发现要得到人们的理解和赞同要有较长的路.特别是这样的理论。”
[1983seven]：“万有引力居然扯上原子?难道不知道在微观世界万有引力是可以忽略的吗?”
[cnna] “我希望本文作者的发言是严肃的.
现在全世界的物理学都要走进死胡同,印第安纳大学的一位博士,语出惊人:我们广泛采用的常数可能有的不对...导致理论的偏差.这位博士甚至怀疑伽利略的理论,甚至怀疑洛仑兹变换...因为他怀疑物理学可能从根上就有偏差...导致现在广义相对论和量子力学的格格不入,导致了弦理论的产生----弦理论只是个复杂的数学模型,根本无法应用到实际和从实验检验她的正确.所谓置之死地而后生,现在科学家正在绝地反攻.一共100多个常数现在已经测量了50余个...随着精度的提高,我们必然会揭示出那个常数的真实面目。
如果有人也叱喝我胡言乱语,可以看一下2006.11期 的<<新发现>>。个人感觉这是欧洲比较正经的科学刊物,不是小道消息和噱头的载体。
批判一下唯圣人不违的人,你们在大学读的都是圣经么?你们学完了就没有一点怀疑么?你们那么相信课本,还能指望你们有什么新发现?这不是中国的悲哀么?
最后建设性的说一下,谁能告诉我几个物理常数的测量方法?我想这是最基本的怀疑精神.我不提倡民科,但是我坚决反对官僚科学,没有怀疑精神的科学,不用实验检验的科学!!!!”
[小学生]: "实在没想法，谁不希望将所有力统一起来啊。 经典力学，量子力学本来就是完全无关的东西，作者一定要放一起讨论吗？" 请看2003年11月18 周二罗平安的题目: 万有引力探讨及公式推导 www.qiji.cn/eprint/abs/311.html "
虽然不懂，支持一下喜爱天文物理科学杨子:)
微观世界的重要参数，并不影响物体的宏观效应，因而忽略不计。