空手一方客
收获了一种恬静的生活, 像一条波澜不惊的小河, 流过春夏 流过秋冬
为什么加拿大不敢开放中国人旅游 ?
骂中国不开放的人多的是。最经典的是,传说中,里根要中国开放,小平说,”好啊,你敢吗?我一年发两亿本护照,你敢签吗?”从此里根不再要求中国开放,只要中国民主。(其实中国民主,对外人有什么好,我也看不出来----不过这是后话).
三年前的夏天,中国就宣布了东南亚, 日本,欧洲等81个国家作为中国人旅游的开放地。为什么加拿大这个山清水秀的地方却至今未成事?你一定会问,是什么原因? 是中国的原因还是加国的原因?
其实,谁会有答案---- 就连我的20多年的老友,曾经是跟中国进行旅行业谈判的加方首席代表,几次追问下,也说不清道不明。
其实的,谁都在推动,谁都想成事。加拿大外贸旅游部更是希望来者不拒。只是加拿大的法律让这”滞留不归”和”滞留遣返”成了旅游协定的陷阱----那外贸部长是谁呀,当过几届温哥华机场的管理委员会主席,太知道那天天的"难民"是怎么回事了.他头疼的还不够呀?谁都可以提出解决的方案,但谁敢在这"遣返"上背书,这对两方面来说都是极为两难的问题。
又跟赖昌星的案子有关联。----这里可不是说,赖昌星一定要被遣返,中加才会有旅游协定的签署。其实,即使赖昌星现在被遣返了,一个赖昌星走了,还有/还会来一批赖昌星。即使说旅游协定也签署了,这”滞留不归”和”滞留遣返”还是中加旅游协定的一个谁也怕怕的大陷阱。我们在此只是借用赖昌星的案子来表明一下加拿大的律法,说明问题而已。
1. 从赖昌星的案子你看到,加拿大的法治独立性,在世界上是绝对不用怀疑的。
2. 从赖昌星的案子你也看到,加拿大的法治是绝对保护难民的----不管是真难民,假难民,还是疑似难民,----只要你敢说你是难民。
3. 从赖昌星的案子你还看到,加拿大的法治对难民的保护,已经到了不计开销,不计影响,不计回报的地步,只要你的难民申请进入了法律程序。
4. 从赖昌星的案子你还看到, 加拿大的纳税人为了难民瘦了腰包,律师则由于难民饱了腰包,只要当事人愿意花自己的钱,律师一定帮你找事作。
5. 从赖昌星的案子你还看到,加拿大的法律只有一个法: 人权宪法,不管你国内法,还是国际法,只要你一登上我们加拿大的领土,领空,或领水,你的律师只要用这一个法,一切都搞定。
6. 从赖昌星的案子你还看到,加拿大的法律只管一个”人权”,至于钱权,命权,一律不重要。钱是那来的-----偷来的抢来的,不管。你们那些正常来的移民找不到工作，命像捡来似的,就更不管了。
7. 从赖昌星的案子你最最明了的是,在加拿大,遣送一个”难民申请者”,那是何其的难。
......
从你看到的这一切的一切,你说这旅游协定怎么写,怎么签?!你说这加拿大的旅游局敢签吗?连这移民局边防都说了不算,作不了主的遣送事,你一个旅游局敢担保来者必回吗?
---- 东南亚,难民算什么,黑就黑了,黑工多的去了,谁会花自己的鸟钱申请什么那什么鸟难民,甚至说,根本没有鸟难民这回事----吃饱了,撑的。
---- 日本,没什么好讲的,什么难民啊,没这个概念。国与国之间送个外国人,那是我们外交部,边防,和海关的范围,碍你国内法院的什么事啊,还要问你可以不可以遣返,那国家要我们这些部门干什么.
---- 那欧洲,住的吃的小地小方, 那就跟70年代老上海的里弄差不多。谁会吃那二遍洋苦,受那二差洋罪.再加上非英语系(除了雾都英岛),作黑市居民还揍乎----反正你黑了,又不享受正常人的福利,又不会给政府带来太大的负担;可是作难民就难了(至少不容易)----你不看连民运民阵的头头都从巴黎跑北美来了。
只有我们这加拿大, "难民"是个纲举目张的头等大事。它受到了比公民还高不知多少等的待遇。第一年黑的白的都有, 第二年难民一拖就是两三年。难民申请成功了自不比说。不成怕啥,还可以学老赖再申诉再折腾,这一来又是三四年。再不然,没钱没那闲工夫跟你移民局瞎缠乎,黑了去了----加拿大地大物博,那个院里不长草啊-----能饿死人?
你再看那人口贩子,那个不把加拿大当首选。不行了还可以一流烟跑美帝那跟老墨为伍,怕什么,百万黑工在加州呢!在加拿大,这些”非法”进来的,一上庭,一要求难民,那吃的,喝的,用的,穿的,住的,洗刷的....政府全包了。更不要说小孩读书,老婆生崽了。政府不仅送你钱,还帮你把帐户都免费开好了……那才叫不劳而获哪-----天堂的共产主义阶段才有的东西,土豆加牛肉算啥?
还有,既使你难民申请失败了,你想回国了,你以为那就容易啊。你什么ID都没有,凭什么说你是中国人哪?你加拿大说FLG可以留,你怎么不把他们都当成FLG啊?你凭什么说他FLG就可以留啊?你既然不跟我配合,你想让谁留就可以留, 好啊,你就让他们都留下吧?为什么我就要听你的,你让我给谁回去的证件我就给呀?没门--------你看看,这加拿大政府花了那么多钱,好不容易打赢了场官司,还不落好,还找不到往那送。即使找到了往那送,人家还不配合----因为你不配合人家在先,因此还送得疙疙绊绊,送的一肚子气。你说,这为何来哉呢?!
好吧,我们说,费那神干什么,谁愿意留下谁留下得了。你说,这加拿大受得了吗?我敢说,这旅游协定一签,那飞机就天天加班开吧,何止那欧洲的61%,两翻三翻都当不住.不出三个月,餐馆的,旅馆的,开车的,建房的,卖车的,托儿的,野鸡学校的,….民间的,政府的,个个都赚个罐满坌满,----最要命的就是这加拿大的国语,国歌,路牌,书本啊,什么英文法文,全中文了-----直接从中国进口得了-----中国人当家作主了-----他们原来的公民算什么,少数民族一个!
现在,你明了吧?不要看那加拿大政府瞎叫唤,什么中国民主了,人权了,他敢来真的? 好啊,快签旅游协议啊。一定有生意,你加拿大为什么不签呀?
再说了,你中国起什么劲啊?你还真当真,每次一谈判都让什么步呀?你那旅客给人家送钱也就算了,你那贪官污吏随着旅游潮可就是大袋小袋送黄金了。你还真别理他加拿大那个差。反正你中国边境开放,人家去你那旅游给你送钱就得了。他加拿大旅游开放不开放,随它的便。让他先搞定他自己的内部法律程序再说吧!反正他头疼事,都还在后头呢.
不过,我老觉得,这旅游协议签了,也会牵累我们这些人的什么.至少那参差不齐的人流,加拿大好多法律也可能被逼得非改不可....
还有那,这旅游协议签了,这里的房价一定会飘涨!小资白领就不用说了,光贪官污吏暴发户就多得去了....
-------------
附录 1.
中国出国旅游所到达国的比例 (%)报表:
------------
澳洲新西兰 | 欧洲 | 美国 | 加拿大 | |
2003 年 | 11.6 | 59.2 | 15.1 | 3.4 |
2002 年 | 10.6 | 55.9 | 16.7 | 4.1 |
2000 年 | 8.3 | 59.8 | 21.8 | 3.3 |
*. 中国旅客每人平均花费986美元
*. 1999年中澳签了旅游协定,3年内旅游人数增长94%
*. 2003年中国与欧洲29国签了旅游协定,航班增长了61%.
*. 世界旅游组织估计: 从1998年开始,中国出国人数,每年上涨约1百万(22%).在2003 年,中国的出国人数达到2020万人次.
附录 2.
VANCOUVER旅游局刚开始准备绘制”中文地图”.机场还没有中文指示标牌.尽管中国到加的旅游还没开放, 现在每到旅游旺季,VANCOUVER旅馆已一房难求.加上准备2010的奥运会,到处都在开工建设,请不到合格的建筑工人.好多旅游项目都开不了工.
附录3 .
中加旅游协定谈判从2003年就开始了,就像赖昌星的案子一样,谈谈停停,到目前毫无结果.双方不断的努力,但加拿大的"人权宪章"高于一切的律法,谁也没办法堵住滞留不归潮.中加双方旅游界都希望越快越好.希望明年成事.我们的华人女婿---加拿大的外经部长也天天在努力呢.消息说,从去年12月起,中加旅游谈判已经停下.不过中加双方的官方都予以否认.
附录4 .
日前记者问外经部长DAVID EMERSION有关中加旅游协定谈判的进展问题,他说9月他会去中国商讨有关事项.不过里面涉及到很多移民部的事,很不好处理.现在盲然开放旅游,会带来双方不愉快的后遗症,还不如慢慢来,找到相应的解决办法.(他老婆是传统的华人女子,所以知道后果不堪设想.你看他的讲话都带中国人文口味.他当部长前是VANCOUVER机场管理委员会的主席,太知道中国"难民"的事了,也太明白"遣送"难的问题所在了).
不过,真的不喜欢国内有些急功近利和丢掉基本道德观念的做法,所以才跑来这里,有点担心开放会影响这里.....
"不消时日，就会改变一个国家的人文环境",是啊,那RICHMOND的人和文环境早已变了,没几个人讲英文的了,那就是明日的大温地区
就拿平等这个概念来说，（这世界上虽然不存在绝对平等），中国人和西方人眼中的平等截然不同。中国式的平等，局限于物质层面。从孔夫子的“不患寡而患不均”开始，中国人追求的是贫富均衡的理想社会。对于历代农民起义，“均贫富”往往是最重要的思想和最响亮的口号。唐朝王仙芝自称“天补平均大将军”，黄巢号称“冲天太保均平大将军”，北宋初义军领袖王小波、南宋初钟相、杨么皆提出“均贫富”的口号，太平天国的《天朝田亩制度》，共产党的“打土豪，分田地”和社会主义大锅饭，则把这一思想发展到了极致。
西方人眼中的平等，即现代法治意义上的平等原则，指的是权利的平等、机会的平等，即生存与发展起点的平等和机会实现过程本身的平等。人人处在同一的起跑线上，沿著同一的跑道、遵循同一的规则开跑。最后成绩如何，则各凭才干天赋自由竞争。这就是“法律面前人人平等”。对此，哈耶克在《自由秩序原理》中已有深入的阐述：“一般性法律规则和一般性行为规则的平等，是有助于自由的唯一一种平等，也就是我们能够在不摧毁自由的同时所确保的唯一一种平等。自由不仅与任何其他种类的平等毫无关系，而且还必定会在许多方面产生不平等。”
追求物质层面的平等、事实上的平等，只能让人人在权利和法律面前不平等。
移民多了，许多社会观念就会受到冲击和影响，潜移默化，不消时日，就会改变一个国家的人文环境，这就是我最为担心和害怕的。
凡是符合最大范围老百姓利益的，有利于增进社会进步的，都应该提倡，鼓励发展。
中国搞资本主义经济有些方面过头了，有些方面学歪了，而社会主义的很多好东西也都忘掉了... ...
丁丁觉得这加拿大资变社了.好啊.
不过,这加拿大的特鲁特,从1966就开始学瑞典挪威等北欧的"第二国际的"国家社会主义的了,我们中国那是"第三国际的"无产阶级社会主义,他们的社会主义比我们的更正宗那.
20多年前,那加拿大更是社会主义了, 那一天给你写一篇掰一掰.
这二十年,跟美帝学了好多老资呢,只是没有中国那么"飞越"
您老人家看的透彻呢.....