继续与 sousuo 对话：科学与“圣经”的矛盾

继续与 sousuo 对话：科学与“圣经”的矛盾

对话的起因：嘁哩喀喳剖析科学与“圣经”的一个矛盾：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200702&postID=39182

sousuo同学的回帖：
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=religion&MsgID=360340

------------------
嘁哩喀喳：

sousuo 同学上面这个帖子，如果我没有理解错的话，sousuo 同学承认了科学和“圣经”是矛盾的了，对吧？

很好！那么，我想问一问：按照你的信仰，“圣经”是不是“全知全能”的“神”启示下写成的？如果“全知全能”的“神”不愿意“圣经”里面充满错误，“圣经”还会充满错误吗？

还有，既然你承认“圣经”是有错误的，那么，请问，你还相信这个宇宙是耶和华造的吗？

既然“圣经”有错误，你怎么知道你认为“正确”的那些部分是正确的呢？

谢谢。
------------------

sousuo：

是这样，所谓错误，是指和当代人的认知有差距，或有笔误之类，都是很明显的，不足以对圣经的理解产生歧义。创世，是死无对证的事，面对它，只有承认，否定，不可知三种可能。而哪一种选择的基础都不是纯理性可以达成的，故任一选择并无合理与否或高下之别。同样，正确的部分亦是十分明确，并不含混，只是当它的论述和我们的利益发生充突时，由于人们的试图曲解，才造成困惑。
------------------

嘁哩喀喳：

“是这样，所谓错误，是指和当代人的认知有差距，或有笔误之类，都是很明显的，”，呵呵，两个问题：

1）很好，那么你承认的是“圣经”和当代人的认知有差距。但是，事实只有一个，对吧？要么是科学错了，要么是“圣经”错了，对吧？你能不能明确地确认一下，你到底是相信“六日创世”呢，还是相信科学的测定？谢谢。

2）“全知全能”的“神”启示下写成的“圣经”，为什么会有“笔误”呢？


-------------------

sousuo：

是和某些科学结论“相矛盾”，而不是和科学矛盾，这个区分还是不省为好。“全知全能”也同样是神学概念，不是我们经验里的那样，因为我们经验里没有此类内容，我都不知在“全知全能”里到底他知道什么。对于信神这件事，只要相信有“创造”就够了，神总不能和商朝的人讲地质学，讲同位素测定吧。而圣经吧创造摆在首位，意在宣示他的主权，这才有要人信他的基础。用个不恰当的比喻，有点象政治学讨论一个政权合法性是所用的权力基础和权力来源的概念。矛盾也好，笔误也罢，对于基本点都是很清晰的，如创造，堕落，悔改，救赎等等。没有任何的疑问。我说过，不信的理由一定多于信的理由，而信，唯一的理由便是自身的需要。
-------------------

嘁哩喀喳：

你说的不是很明白，所以我还得再问：

1）你到底相信不相信“六日创世”？能不能明确一点？“全知全能”的“神”启示写“圣经”的时候，难道它就不想想几千年后的人们会怎么看这种胡说八道的东西？据说“主看千年如一日”，这几千年的时间对你的“神”来说很短啊。

2）不谈地质学，不谈同位素，谈“六阶段”古人就不明白吗？为什么非要吹成“六日创世”呢？

3）新问题出来了，你相信的这个“神”到底是不是“全知全能”啊？

希望你少绕些圈子，回答问题的时候直接些好吗？谢谢。
-------------------