罗生门是黑泽明最著名的代表作,是由强盗、女人、武士还有樵夫,讲述的四个不同的关于一个武士被杀,一个女人被凌辱的故事
这是个十分简单的故事:强盗、女人、武士、樵夫等四个当事人之口,各自
片面的讲述了同一个发生在树林中的杀人事件。所谓“片面”,是说四人完全根据自己的利益出发来讲述事件的过程,所以说出来的故事截然不同,不知谁说的是真谁说的是假,真伪难辨。
从四个人的描述,我们可以肯定的是武士的确是死了,而且还是他杀,可仍不知是谁杀的。
女人也是被侮辱了,可也不知是被迫还是自愿,或者是先被迫后自愿。
黑泽明设下了两个前提,剩下的就根据四个人的故事再加上我们去想象了。可看到最后还是个疑案,当你相信了第一个人供词的时候,又被第二个人推翻,听了第三个的又怀疑前面的,等看到第四个,你都不知道该相信谁。或许你最会相信樵夫的话,因为他在此事件中是唯一的身外之人,他没必要说假;也许你会相信女人的话,毕竟她是受害者,可樵夫或许判断力有问题,加上他或许有大多人所不知的个人利害关系搀杂其中。女人很悲愤,谁知道呢?
我想,黑泽明是用故事做个幌子,他本人更加认同语言构成的世界。毕竟我们生活在一个由语言精心制造的世界之中,我们
所说的仿佛就是
我们之所做甚至就是
我们自己了 (文如其人这句话在网上绝对被滥用)
但事实上“
每个人都在言说为自己有利的话”,大家有意识无意识地都为自己所在的境地作解释。 整个电影其实是在解读世界解读人性
故事的尾声是很精彩的一幕:一个遗弃的孩子,过路人抢走了他仅有的衣服。樵夫出来阻止他但他进而殴打那樵夫。。。一切是树林中的罗生门故事重演。也说明了这类故事在任何地方都上演著,永远上演著。。。
人性的善恶永远如故。。。社会会变更但人性是不变的。。。。。
另一个简单的罗生门故事阿小国有个画家阿A,画艺精湛,作品经常被皇家画廊展示。国王年迈的母后对其画喜爱异常,常向手下宫女以至画廊主管称颂,曾力邀阿A入宫晋见未果
一日另一画家阿B写了篇画评,文章对阿A其人其画前褒后贬,画友因对阿A尊敬有加不免群情激愤。恰逢皇太后手下一小宫女出宫到画廊玩耍,见评阿A就记起皇太后所言,仅读前几段褒奖之言则尤为欣喜,一时淘气,于角落处朱批蝇头小楷“真正好文”,遂扬长而去。
翌日,画廊众人观玩如常,一常客阿X素喜用放大镜细观各处角落,见朱批蝇头小楷不禁大哗,火速飞雁传书告知阿A:画廊阴谋重重,你已糟人陷害。朱笔仅大臣或画廊主管可有,此类人等均有嫌疑。同时告知阿Y, 阿Z等等多人,一时风声鹤唳,疑影憧憧。。。
其实是个很简单的故事。。。
祝司令,小名名, 小人 大队书记,黄鹂。 新年好。 2007 年见。
咦?。。。挑起事端的阿小丰躲哪儿去了?
不过无名你和阿小丰不是也掐的吗? 怎么成一拨的拉??
荜生辉,请你一定尊重他哟
关于你们之间的争论,本司令没有作足够的研究所以不予置评
只有小人书表现了一定的理智。一方面尊重人家宗教信仰,一方面崇拜人家的科学精神,一方面对人家一辈子的兴趣比较感兴趣。
好了好了不要再讨论Jane Goodall了,求求你们,妇道人家!
我没意见。反倒是觉得很有趣。你、我、小人书,三个人性别、个性、背景等等都不相同,于是从同一本书看到了绝对完全不同的东西。其实如果大家都能够平心静气,这倒是个很有趣的话题,越想越微妙,呵呵。
善和恶永存,也是让人类之所以成为人类(比如思考),和延续下去的支柱,是个前提。
我们很多时候是不能,也无法研究前提的。
关于语言,我们的脑子有时候其实很简单,它负有要告诉我们自己做了什么,别人做了什么。它不客观,PERIOD。
这就是我为什么读不下去《REASONS FOR HOPE》了, 当看到她认为人类的MORAL STANDARD 也会进化,进化为好的多,恶的少。
NONSENSE!!! 这完全是一种一人类为中心的幼稚思考,这时的她, 上帝在哪里?完全割裂了人和自然资源的联系。完全把未来和HOPE都寄存在水都没见过的天堂里面。THEREFORE, THERE IS NO REASON FOR THIS KIND OF HOPE, PERIOD。
阿小名不会追杀到这里吧, 哈哈,司令,救命阿!