小岗村的数据与事实真相－－为什么老实巴交的农民要说谎？
[ 老吴 ] 于 2006-06-22 19:37:15 上贴 人们都说，中国的农民老实巴交，不会撒谎；不过，有时候上面的领导要求提供政治数据的时候，再老实的农民也难免扛不住，这种情况下说出来的话人们就得分析分析了。要不，怎么温总理老喜欢临时改行程，到农民家里了解情况呢？
我们还知道，大寨曾经是中国农业战线上的一面旗帜，但后来有人说了，经过他的调查，关于大寨的事实与数据不实。那么，同样被竖为农业改革旗帜小岗村，而且这面旗帜更大更漂亮，其数据与事实就真那么扎实可信？恐怕我们得仔细看看才行。
在由中国社会科学院、中国中共党史学会主办的网站上（ http://www.cass.net.cn/zhuanti/y_party/yd/yd_a/yd_a_017a.htm ）是这么介绍的：小岗生产队包干到户后粮食产量由 3 万多斤一下搞到 12 万斤。
嚯，这么厉害！怪不得上头要在农村推行大包干呢。好像是这样的成绩还不够好，于是我们在很多文章中看到，小岗村不是一下搞到了 12 万斤，而是 13 万斤，有的文章还有具体数据： 13.2 万斤。大增产算什么， 1979 年小岗生产队的粮食产量还相当于 1966 ～ 1970 年 5 年粮食产量的总和！，而且自 1956 年起 23 年未向国家交一粒粮还年年吃返销粮的小岗人，一下子向国家交售粮食 2 ． 5 万斤！但是根据新浪网的新闻报道， 1979 年小岗村上缴的公粮是 3200 多公斤（ http://news.sina.com.cn/c/2006-03-30/21029487186.shtml ）。
而且，据《半月谈》杂志 2004 年报道，村主任严德友告诉记者，小岗村粮食产量由 1978 年的 3 万斤增加到了 120 万斤（还有的文章说， 1997 年就已经到 120 万斤了，赫赫）。
瞧瞧，大包干多么伟大！这可是上面 ‘ 钦定 ’ 的数据，而且政治完全合格，那当然是绝对不会错的。
这么辉煌灿烂的成绩是怎么取得的？还是在党史学会的网站上：小岗的改革办法极其简单：将全村 517 亩土地按人口承包到户。而我们都知道，当初小岗村是 18 户人家按了手印搞大包干的。
但到了 2004 年 9 月 26 日，翻开人民日报一看： “ 现在小岗村 108 户， 428 人 ” 。哦？
而 2004 年《今晚报》的记者则说，小岗村人口 420 人，土地 1070 亩。是吗？
再翻开人民日报，在 2001 年 6 月 25 日第四版中写道：多年来由于缺水，村里近 2000 亩地产量一直不高。
查网上对小岗村的介绍则看到：小岗村全村共有 106 户， 476 人。耕地面积 1600 亩。
网友国际战士在中央电视台听到的介绍则是这样的：小岗村当时 “18 户人家， 115 人 ，全村耕地 550 亩 ” 。
新浪网的新闻说，小岗全村 1800 亩土地。
呦，敢情这小岗村土地就是像个弹簧，说变就变。晕呐，晕。
慢着，挺住！简单计算一下： 30000/500=60 斤， 132000/500=264 斤。而根据国家统计局数据， 1949 年，全国粮食平均亩产 69 公斤，小麦亩产 43 公斤； 1965 年粮食亩产 109 公斤，小麦 68 公斤； 1978 年分别为 169 和 123 公斤； 1979 年为 189 和 143 公斤。
再看安徽凤阳（见 http://www.czdfz.com/jzwx/fengyang/213.shtml ）：在人民公社时期通过改良土壤，将低洼土地变成稻麦两熟田，单产提高到 250—300 公斤 ；通过深翻，小麦单产达250 公斤 左右。深翻0.5 米 的，小麦单产200 公斤 左右，没有深翻的麦地产量仅150 公斤 。建国初期的小麦品种，亩产100 公斤 左右；50 年代中后期引进新品种，亩产在 100-250 公斤 ；1970 年后大面积推广丰产三号，历时 15 年，经受各种气候检验，产量稳定，一般亩产 250—300 公斤 ，成为县内当家品种，最大种植面积占小麦面积的70 ％左右。
设想一下，如果大包干前小岗村的小麦亩产是 250 斤的话，则大包干不过增加亩产 5.6% 而已。下面看一下 120 万斤的笑话：按这个产量，则小岗村粮食产量增长了 40 倍，就算按新浪提供的 38 万公斤来算，小岗村也增长了 25 倍，而同期我们国家的粮食产量增长了多少呢？按最好的年份算，总共连一倍都不到， 1978 年 3 亿吨多，而最高的时候是 1998 年也不到 6 亿吨。如果算一下年平均增长率，则小岗村最低在 15% 以上，而全国平均在改革之后没有一年超过了 10% （人民公社时期有过）。您还打算相信这个增长 20 倍以上的神话吗？
那么，事实究竟是怎么回事？
两个有历史感的记者，一个叫陈窗，一个叫曾德方，他们对小岗村进行了认真仔细的采访调查。原来，小岗村在治理淮河和农业集体化之后，粮食产量逐步稳定在十八、九万斤，好年成可以达到二十万斤，基本上解决了吃饭问题。
小岗村有个大包干纪念馆，在记者的调查中，不少农民对这个展览有不同看法。他们认为，把官僚主义者刮浮夸风和共产风所造成的粮食减产到三万斤的恶果，也算在小岗村搞农业集体化的帐上，而用它来与 “ 承包 ” 后并不实在的粮食产量作对比，是不科学的。这样一来，也就用 “ 承包 ” 把小岗村搞农业集体化的成绩否定掉了。不少农民还认为， “ 展览室 ” 里另外有一些东西也是不实在的。
村长严宏昌的亲弟弟严富昌告诉记者： “ 这个 ‘ 展览室 ’ 是县里搞的。小岗村农民最了解小岗的情况，可县里就是不让我们小岗人讲。他们搞了个讲话稿子，让小青年背得滚瓜烂熟，然后像电视里广播新闻那样，一句一句背着向参观的人介绍。 ”
原来如此！！
关于小岗村，还有一个传奇故事。说是 1978 年，小岗村的村民因为实在忍受不了饥饿的痛苦了，决心要改变面貌，于是趁着政策松动，悄悄地商议，大家发誓一定要搞 ‘ 单干 ’ ，出了事大家扛。
有人对此质疑，你们既然那么 ‘ 团结 ’ ，为什么不一心把集体搞好？这样大家都有好日子过，不仅不用担风险，还能得到表彰。
说得有理！
一位研究三农的专家，张德元， 2004 年去了一趟小岗村，听到了这样的另类说法：附近的村民们似乎对小岗没有好感。听到最多的说法是，小岗之所以发展不上去，是因为小岗人不团结，缺乏凝聚力。邻村的一位支部书记说起了他对小岗大包干的看法， 1978 年，最初各个生产队都是在搞 “ 包产到组 ” ，即把生产队划分为几个组，虽然生产单位缩小了，但 “ 组 ” 仍然是集体，没有违背社会主义公有制原则，容易得到政府的认可。小岗生产队（当时小岗是个生产队，后来为了弘扬小岗精神，政府把小岗扩编为村）因为家族因素作怪，内部不团结，分了几次组也未分出个结果来，亲兄弟都拢不一起，最后严俊昌出于无奈，就对大家说，既然你们谁和谁都干不到一起，那就分到户吧。
无独有偶。中国青年报的记者是这样报道的： 1978 年初，凤阳县乃至安徽省尝试 “ 包干到组 ” ，小岗人也满怀兴趣的把 20 户人家分成 4 个组。没干多久，组里就产生了矛盾，于是每个组又分 “ 叉 ” ，全队分成 8 个小组。每组只有两至 3 户，差不多都是父子组、兄弟组。但没干几天又有吵架的，还是干不好。一天夜晚，生产队召开社员会议。穷疯了的社员提议：这样干不好，干脆包干到户。大家最终拟订 3 条意见： 1 、夏秋两季打的头场粮食要先把国家公粮和集体提留交齐； 2 、明组暗户，瞒上不瞒下； 3 、如果队长因此犯法坐牢，他家的活由全队包下来，小孩由全队养到 18 岁。到会的 18 户户主赌咒发誓按下红手印。这就是震惊全国的 “ 大包干 ” 。
敢情是这么回事！有个网友感叹到，搞不好集体经济的人，也搞不好私有经济。事实也确实如此。小岗村 2 多年没迈进富裕门，很多村民也承认，不团结也是一个因素。
小岗村的数据与事实真相就是这样的。信不信由你！ | 
