个人资料
文章分类
归档
正文

以德报怨者日本,恩将仇报者韩/朝 ——从南明遗民的命运,看谁是中国真正的潜在盟友

(2026-01-01 11:15:19) 下一个

以德报怨者日本,恩将仇报者韩/朝

——从南明遗民的命运,看谁是中国真正的潜在盟友


  历史并不会因为时间久远而失效。相反,越是生死关头的选择,越能检验一个国家的道德底线。
  明清鼎革之际,南明风雨飘摇,宗社将倾。就在这一关键节点上,东亚两国对明朝遗民与使团作出的选择,形成了极其残酷、却又极其清晰的对照——一个选择了庇护,一个选择了出卖;
一个没有欠明朝的命,反与当时的中国代表大明有着万历朝鲜半岛恶战之怨;一个却欠着救国之恩:若无明朝倾力相救,朝鲜李朝早亡于日本丰臣幕府的大军!
  这不是枝节史料,而是一条足以影响今日与未来战略判断的历史主线。

  在中国遭受满清大规模入侵,明朝大厦将倾的节骨眼上,日本德川幕府对明朝以德报怨,并守住了底线。
  许多人习惯性地将“中日关系”理解为仇恨史,却刻意忽略一个事实:
  德川幕府并非明朝的盟友政权,而是日本与明朝刚刚恶战战败的明朝敌国政权的继承者,德川幕府是一个日本内战统一后、追求秩序与稳定的理性政权。

  令人深思的是,正是在这个明朝敌国政权继承者的统治下,日本对南明的态度呈现出三个关键特征:
  其一,收留而不出卖。朱舜水、隆琦、陈元赘、等一批不愿剃发易服是南明遗臣、军人、工匠、学者进入日本,受到日本庇护,德川幕府并未因清廷压力将其交出。
  其二,允许定居与延续。南明遗民得以在日本各地安身立命,传授技术、经商授业,日本至今仍存“唐人町”“明人系谱”。
  其三,默许乃至接纳军事与技术交流。火器、造船、兵制、制度经验对南明的支援和输入,并未被一刀切封锁。

  需要强调的是:日本这么做,并非出于“报恩”,而是守住文明底线的选择(典型的“以德报怨”):正是明朝的倾力援朝,令日本历史上空前规模的对外扩张——侵朝战争,以惨败收场。
   日本德川幕府对明朝的以德报怨,它恰恰证明了一个更重要的事实——一个有道义底线的政权,即便只从自身利益出发,也未必需要靠出卖弱者来表忠。
  这正是德川日本的“可预期性”:冷静、自利,但守住底线。


  与日本形成鲜明对比的,是当时的李氏朝鲜:欠命之国,却选择对弱者恩将仇报的出卖和献祭。
  这个国家,在万历年间几乎亡于丰臣秀吉之手,是明朝倾全国之力、以辽东、山东、江南兵源与财政硬生生救回来的。按任何文明标准,这都是救国之大恩。
  在南明隆武政权时期(约 1646—1647 年),出使日本寻求援助的一百余名南明使团,因风暴漂流至朝鲜半岛沿岸(“丙戌航海”),李氏朝鲜却作出了一个令人发指的决定:

  将这些遇难使团全部押解至辽东,移交满清,全部斩杀。这是东亚外交史上极为罕见、也极为卑劣的一幕。这不是战场行为,
不是边境冲突,而是对遭难使臣的主动出卖。李朝的辩解是“清廷压力”。但问题在于:
  被迫称臣,是无奈;主动献上人头,是选择。尤其是,这些人代表的,正是曾救其国于灭亡边缘的宗主国残余。

  这不是现实主义,这是人格和国格的双重破产!

  从这个历史的反讽中:日韩谁更“文明”,谁真卑鄙,一目了然。长期以来,李氏朝鲜自诩“礼义之邦”,“小中华”、“中华文明的孝子”。。。并且装腔作势地地私下里供奉崇祯的年号。。。而日本常被李朝斥为为“武断之国”、“中华文明的贼儿子”。。。可一到实质性的选择的时候,李朝的儒家“礼义”让位于投名状,武士反而守住了底线。

  于是,历史完成了最讽刺的一次反转:没欠你命的日本,选择了庇护;欠你救国之恩的朝鲜,选择了出卖。这不是民族问题,
而是政权结构与文明人格、国格的问题。

  历史不怕假设,因为假设能揭穿虚伪。一个不该回避的历史假设。如果当年万历皇帝当年接受丰臣秀吉的提议,中日不再死磕,共同瓜分朝鲜半岛,那么至少有三件事很可能不会发生:
  明朝国力被严重透支;辽东空虚,建州女真坐大;满清乘虚而入,窃据中华。。。明朝之亡,一个重要原因,正是亡于对“藩属道义”的过度投入。

  而最终的回报,却是——朝鲜把南明最后的使臣,送上清廷的屠刀。

“丙戌航海”的沉痛教训是什么?历史已经给出答案:
  日本,是中国历史上反复证明过的、具备理性与信用的潜在合作对象——1904年/1905年,日本以阵亡十多万军人为代价,从沙俄手里夺回了辽东(虽则日本主观是为自己,但东北落于沙俄的手里,更无可能收回来,却是客观现实);
 
  而朝鲜/韩国,则从李氏朝鲜开始,就反复证明自己是靠不住的扫帚星与白眼狼。这不是情绪判断,而是模式总结:日本的行为可预期,利益清晰,底线稳定;朝鲜的行为不可预期,依附强权,随时反噬:
  谁救它,它就害谁;谁压它,它就跪谁。

  行文至此,必须给未来中国政府的冷酷忠告:无论未来中国由谁执政,有一条教训必须刻入战略底层逻辑:
  对日本:可以竞争、可以制衡,但必须保留合作空间;对朝鲜半岛:只防范、不救命、随时止损。绝不再“再造藩邦”,绝不再为其挡刀,绝不再用国家命运换取虚假的道义面子!
  某种意义上说:明朝亡于对朝鲜的道义沉溺;南明死于对朝鲜的最后幻想。那一百多名南明使臣的鲜血,不是历史插曲,而是一条血淋淋用生命写成的历史教训
   这个错误,未来中国,绝不能再犯。


曾节明 2026.01/01 厚覆雪纽约州

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (2)
评论
曾节明再来 回复 悄悄话 回复 'portfolio' 的评论 : 韩国也是这种态度。
portfolio 回复 悄悄话 朝鲜人金正恩说过,中国是千年宿敌。
登录后才可评论.