我想接着上一篇文章，再做一点补充。大多数华人来到美国都是住在大城市，多数是选择 sanctuary city（庇护城市）诸如纽约、洛杉矶、旧金山、芝加哥。在这些大城市生活，你很少会遇到明显的种族歧视。因此很多华人自然会得出一个结论：美国哪还有什么种族歧视？更多是心态问题。这种体验并不是错觉，但它并不代表美国整体社会的真实状况，而只是你所处空间的特定结果。
美国的种族问题，并不是均匀分布的，而是高度“空间化”的。纽约、洛杉矶、旧金山、芝加哥这些城市，有几个共同特征，移民比例极高，甚至少数族裔本身就是人口多数，而且都是民主党长期执政，虽然你住在这些城市得到切实好处，受到保护，但依然不耽误你骂民主党。你应该到MAGA的红州去体验生活。看会不会有不同。民主党主政的这些经济发达的大城市，多数是 sanctuary city（庇护城市）。这些城市公共机构对歧视高度敏感，在这种环境下，亚裔并不是显眼的少数，这些大城市使用多语言、多文化是日常状态，仇恨言行更容易被制止，学校与警方在制度上更谨慎。所以很多华人的真实体验是，生活便利、人际互动正常，很少感到敌意。
很多人把 sanctuary city 简单理解为“包庇非法移民”，这是非常片面的说法。它的核心逻辑其实是，地方政府不主动协助联邦移民执法，警察优先维护社区信任，而不是身份审查，公共服务不以移民身份作为门槛，这样做的目的，是防止形成“地下人口”，让所有居民敢于，报警，就医，送孩子上学，参与社区活动。从社会结构上看，这种政策会带来几个效果，各个族群更频繁接触，偏见更难固化，冲突更容易被制度吸收。
换句话说，你在这些城市感觉大家都挺友好，很大程度上是因为制度先一步隔离或者限制了歧视的发生。
一旦离开这些移民型都市，进入红州中小城市，郊区，农村地区，移民比例低、族群单一的区域，情况往往会明显不同，亚洲面孔更显眼，文化差异更容易被放大，社会监督机制更弱，地方政治更民族化，白人种族至上。很多亚裔第一次强烈感到被区别对待，往往发生在出差途中，或者搬去红州工作，上大学去小镇，出门路过偏远地区。
很多人会说，只要你自信，把自己当主人，别人就不会歧视你。这听起来很自信，很不错。但在族群政治中几乎没有解释力。因为群体认知不是由个人心理状态决定的，
今天的美国，几乎不再存在明文写进法律的族群歧视条款，但更多存在的是情绪性排斥。
所以真正关键的问题不是，美国还有没有种族歧视？而是当歧视被政治动员放大时，你是否身处有制度缓冲的环境？在大城市和蓝州有有对移民友好的蓝州政府，警察，学校，市政府，媒体。都会形成一套保护的机制。这就是为什么居住地选择本身就是安全策略的一部分。
你在大城市里感到包容与安全，并不意味着，没有感觉到，歧视就已经消失，或者只存在于别人的想象中，而是因为你正处在这些民主党的大城市，这种安全感不是自然状态，而是政策选择与社会博弈的结果。当你意识到这一点，就会明白，真正需要警惕的不是“别人太敏感”，而是我们太容易把制度成果当成理所当然。而你却选择放弃“政治正确”，那正是你的保护伞。
老同盟II 发表评论于 2026-01-22 09:46:30
好文章！让那些天天骂白左骂政治正确的华人也读到！
朋友的孩子离开西海岸去中东部某地工作，大选时打电话给父母说一定一定要支持民主党，你们不知道在这里亚裔是如何被公然歧视和排挤的！很多华人的问题是：任何问题的出发点是“我“如何如何，我没有被歧视，尤其是受教育程度较高，有点小成就的部分华人，这帮货很少是从我们或族裔出发来看待社会问题！
这些门槛都可以是公平的。唯一不公平的门槛就是拿种族来做门槛。而美国历史上就一直是拿种族做门槛：欧洲人就可以随便移民，亚洲人就完全杜绝。
我们对抗歧视的最有效方法，就是努力增加美国人口的多样化，让各种族裔都占有相当的比例。如果大家平时都看到不同族裔的人，从小和不同族裔的一起长大，歧视就会消失。我们第一应该自己多多生育，第二应该投票给支持移民的政客。
发表评论于 2026-01-22 14:11:24
22理论。这就好比是好进的大学不是好大学是一个意思。你来的容易，后来的更容易。但是你为社么非要来美国呢？中国不应该没人歧视你吗？说到底还是美国白人建设的文明更好，你才来的。但是好保持这个文明继续好下去，门槛就必须高。高到你进不来，你当然骂，因为你没沾光成功。低到阿猫阿狗都能进来，你也得骂，因为就没光可沾了。动动脑子吧。天上掉馅饼了没
朋友的孩子离开西海岸去中东部某地工作，大选时打电话给父母说一定一定要支持民主党，你们不知道在这里亚裔是如何被公然歧视和排挤的！很多华人的问题是：任何问题的出发点是“我“如何如何，我没有被歧视，尤其是受教育程度较高，有点小成就的部分华人，这帮货很少是从我们或族裔出发来看待社会问题！
看看文学城里很多博文，就会有深深体会。很多在英文媒体里不可能出现的种族歧视语言，统称和用词（包括对我们华人自身的）在文学城里比比皆是。
多次给学生考试, 其中比较难的考题, 我都原封不动地抄取于教科书中的练习题目, 那些不会做或做错的学生大多会抱怨是你的英语太差,你出的考题, 我们无法理解或误解. 有一些甚至告到系里, 直到我告诉他们这些题目出自于他们的教科书, 教科书作者是美国人, 他们也从来没抱怨过教科书英语太差, 无法理解, 才算平息下来. 有不有美国学生的阅读理解力, 确实领人甚忧.
记得读书时，有位教授曾打了个十分生动的比喻：Discrimination is a slippery fish。他当时还以同系闹得比较大的一事为例，不少学生对某教授的授课方式有看法，反映到系里，该教授一言而回答：Because I am a Black Professor.最终结果：不了了之。
其实，要论歧视，恐怕美国或加拿大社会与国内各种各样文化和习惯上的歧视（种族，城乡，男女，等级等等）和制度性的歧视根本无法相比，后者更严重，更明目张胆，却成为了几乎人人习惯，普遍接受了的现实！