博远
水至清则无鱼
不说诺贝尔评奖委员会，任何一个平台，要发表一个论文，他们看中的是论文本身的价值。你两个作者也好，十个作者也好，排名先后100%由作者们自己定，自已定，自己定！和评委会无一分钱关系！对论文的贡献大小，只有作者们自己知道，评委或编辑吃饱了没事干来管这事，要管他能管得着吗？！
李杨的获奖论文，版面上的排名李先杨后，说明是他们共同认可的排列。怎样认可的，只有他们二人知道。
共同作者发表论文，排名先后分两种：一种是贡献大的排前，贡献小的排后。还有一种常见的是按姓氏拼音顺序排名。后一种往往是贡献不相上下，难分高低的时候的处理。
所以论文共同作者的版面排名先后，完全不能因此断定是谁的贡献更大。
而共同作者诺贝尔颁奖仪式，谁先上台，谁领奖，谁后上台，跟在后面，这个讲究就大了！
先上台的，而且是挥着手上台的，肯定意味着贡献更大。奖证不能同时发到两个人的手上，接受奖证的那位，就更是主要贡献作者了。
杨争的就是这个！！！
从杨的一生来看，他是一个精致的利己主义者，他比忠厚的李心眼不知多到哪里去了。
他们的论文虽说得到诺奖，但高深精端，根本没有几个人会去拜读，那个版面排名，几个人看得到？看到了，也不一定说明排名在前的贡献就更大。而诺奖颁发仪式，那是公之于世，万人瞩目的场面，是有历史记录的。杨挥着双手率先上台，接过奖证，李像个小弟跟在后面，那就是向世界公示了：我老杨是这个论文的主要贡献者，李就像是个打杂的！
杨怎样说服李让他先上台，大家可以脑补，但李和杨闹翻，却肯定是因为这件事情。估计李年轻忠厚，被杨花言巧语说服了后上台。结果现场杨的表现，气氛，和后来的效果，让李觉得上了当，自己莫名其妙的矮了一大截，才和杨翻脸。
整个这件事，版面排名和上台秩序有矛盾，然后二人闹掰，是一条很清楚的线索。
至于那些说贡献大小是由评委会定的人，不是没上过大学，就是一辈子没发表过论文，不懂还瞎说。
