[QQQ] 4月开始的impulse可能并未结束?

QQQ在被10/10的下跌击穿了4月开始的impulse的2-4 trendline后,上一周又顽强地爬回trendline并且沿着trendline震荡,不禁让人疑惑4月的impulse是否的确已经走完.在Neely的理论里,terminal impulse作为wave 5是可以甚至应该出现2-4 trendline false breakout的.估计这是因为通常这是impulse最后阶段动能不足但又并未马上结束的标志.但是terminal impulse之后的retrace通常都比较violent,并且用Neely自己的话来说,“99% of the time it would return to the beginning of wave-(1) or lower”.

在大的degree上个人倾向更难出现terminal impulse.因为terminal impulse通常都是impulse exhausted的标志.但是如果将一个持续几年甚至十几年甚至可能是extended的wave 5标注成terminal impulse,怎么看都很难满足exhaustion和post impulse retracement的特征.更可能只是将一些impulse简化成a-b-c的标注,毕竟只要将一个impulse里的两个sub impulse waves和中间的correction merge成wave a或者wave c就可以,每个impulse都可以这样简化.但正因为如此,对terminal impulse的标注需要十分谨慎,并且需要确定wave 4的orthodox low的确和wave 1 overlap.

目前这个4月的impulse的wave 5不算是一个high degree的impulse.而Neely认为,terminal impulse形成的过程中出现false 2-4 trendline breakout会是更常见的现象.因此,我们不能排除这个wave 5在走一个terminal impulse,并且根据extension rule依然有空间.但是最近的volume不小,terminal impulse通常可能volume不大,而目前我自己label的bigger structure并不是很支持这个terminal impulse的retracement assumption,所以疑点依然不少.下周如果不跌破589反而继续向上爬升至新高,QQQ到达627之前或许是证明这是一个terminal impulse的最后机会,否则整个label group的validity可能都需要重新审视.