利用2-4 trendline协助label impulse

在Glenn Neely的Mastering Elliott Wave一书的chapter 12,开篇关于channeling有这样一段话: The importance of Channeling in the decision process is grossly misunderstood or ignored by the majority. It seems that most analysts pay little or no attetion to Channeling or treat it as if it were a minor tool of the Wave Theory. Channeling ranks among the top, essential considerations of pattern formation. ...

当我尝试apply channel rule和利用2-4 trendline来协助label impulse wave,很多之前似乎无法清楚label的impulse都得到了更为令人满意的答案.下面是我尝试利用2-4 trendline为2025 4月开始的impulse进行label.在进行lower degree label的时候,尽量follow price degree rule stated here: https://studyofcycles.blogspot.com/2024/07/paraphrase-neely-on-five-most-common.html

根据Neely的channel rule,每一个impulse结束后,2-4 trendline都要在比wave 5形成的更短时间内被有效突破.根据这个原则,我们可以更容易确定潜在的2-4 trendline并以此推断impulse的subdivision.

另一个协助impulse label的工具是EWO,应该是类似MACD.在hourly的EWO里,通常能够比较容易辨认出EWO的相对峰值会出现在一个impulse的extension wave.下图中的两个例子,EWO的相对峰值出现在我label的wave 3和wave 1 extension.wave 1 extension出现在一个higher degree的wave 5里面.这个峰值就比higher degree的wave 3 extension的峰值小.但是让我不太满意的是这个higher degree的wave 5只比wave 3的长度略短.这个似乎不太符合Neely的impulse extension rule.但是目前似乎想不到更好的label可以解释.

我之前对6/23开始的wave 5 impulse一直找不到满意的subdivision划分.最近尝试利用2-4 trendline定位后,结合EWO,找到一个比较满意的wave 1 extension的label group.而sub wave 1的subdivision也是一个wave 1 extension的impulse,而且没有violate price degree rule.也能够解释为什么EWO相对峰值出现在impulse的wave 1阶段.