伊麗莎白
推陳出新新陳代謝
中国与高市早苗的纠缠，是否已经陷入美国代理人战争的泥潭？
轩辕伊尹歪论
一
太陽系都不能容得下中美兩國，況太平洋乎？
“太平洋足够大，能容得下中美两个大國。”这純粹是中国对美国的單相思式意淫。
殘酷的事實是，就算整個地球，整個太陽系，其實也不夠大，可以容得下两個大国，何况太平洋乎？
二
權力的本質是天無二日，山無二虎
軒轅伊尹一貫認為，权力的本质，就是支配他人，強制他人服從自己意志的力量總和。
這個权力是絕對不可分享的。
世間万物，凡有形者皆可以分割，二分之則各得其半，三分之則各得其三之一，四分之則各得25％。唯獨無形之权利，絕對不可以分割，一旦分割，各方所得瞬間歸為零。
权力的特点，有点像爱情，一分享就没有了，必须獨占。所以相戀之男女，無論婚前如何卿卿我我，朝朝暮暮，婚期如何紅紅火火，熱熱鬧鬧，婚後大抵皆歸於吵吵嚷嚷，打打鬧鬧，所謂何來？
夫妻地位難分尊卑，家庭權力不可共享之故也。除非一方徹底棄權投降，無條件服從屈服另一方，另一方大權獨攬，完全支配家庭，主導對方，否則矛盾必然激化，最終婚姻解體，無法維持。
所以《韓非子》里說：“一家兩主，事乃無功，夫妻同貴，子無適從。”
家庭生活之權力尚且不可分割如此，政治主導之權力又何嘗不是？
觀古今中外之政治史，因為权利之不可分割，無法分享，故父子不能相容，兄弟不能共存，太子與皇上互猜，太上皇與皇帝相疑，或父滅子，或子弒夫，或兄弟相攻，或親戚互害，自秦皇漢武到唐宗清祖，史不絕書。
所以古语有言曰：“天无二日，国无二主，一山不容二虎”。
三
G2中美“夫妻”不共戴天
如今，美国以G2忽悠中国，以“中美共治地球”迷惑轉移中國戰略重心，明顯是美国的陽謀，好像真的向全球宣稱可以“天有二日，國有兩君，一山可以容二虎”。即使中國人相信，美國人會信嗎？
所以，美國向中國提出的G2，纯粹就是包藏禍心。
這種包藏禍心的陽謀，中國戰國時代的秦昭襄王就玩過一回。
當時的天下形勢，與今天的世界格局非常相似：秦齊兩強輪番主導天下，其余諸國基本無存在感，或存在感不強。
為了挖坑陷害齊國，秦始皇的曾爺爺昭襄王就向齊國建議：秦称西帝，齐称东帝，然后两国共有天下。這實際上就是當時世界上最早的G2倡議。
幸好齐国識破泰國陽謀，沒有跳进这个坑里。今天美国用同样的办法给中国挖坑，中国要上当吗？
中国可能已经上当了。
四
誰是敵人？誰是朋友？戰略定力之首要
誰是我們最主要的敵人？美國也！誰是我們次要的敵人和防範對象？日本也！
主次清晰明確，並且永不為橫生之枝節打亂，這才是戰略定力——枝節一生，主次即昏，則戰略亂矣！欲求無敗，安可得乎？
然而川普與高市早苗勾肩搭背密室私聊之後，我們便“主席怒而興師，大使慍而致戰”，忘了敵人之大小，矛盾之主次，與美國休戰，而與日本糾緾，誰能說我們中國人不是中了川普金蟬脫殼之奸計，陷入了與其代理人日本的戰爭泥沼？
這種狀況，難道不是美國極希望看見，而中國極應該避免的嗎？
我們學習美國的貿易戰，金融戰，法律戰，極限施壓，長臂管轄，軍事威攝，都學得有聲有色，像模像樣，唯獨在代理人戰爭這一項，我們不但是門外漢，而且常常被對方的代理人把戲擾亂我們的戰略定力,攪擾得我們眼花繚亂，心神不寧，主次顛倒，敵我混淆——現在的中日糾紛就是典型案例——這難道不是美國的川譜最希望看到的布局嗎？
什麼是戰略定力？
泰山崩於前而色不變，麋鹿興於左而目不瞬，咬定美國這個最主要的敵人不放松，神經韌如鋼，磐石無轉移，這難道不也是“戰略定力”嗎？
那麼我們對日本這只美國的走狗不避滅亡，東西跳梁，不顧死生，南北挑釁，難道就咽得下這口惡氣”？
說到底，還是要有戰略定力！
敵人越是耍激將法，我們恰恰越要把控得住自己的情緒。司馬懿都能穿上諸葛亮送來的女人裝，我們難道不應效法於他？《孫子兵法》曰“主不可怒而興師，將不可慍而致戰”，戰略定力首先要排除和杜絕的，正是“仇恨”和“情緒”干擾我們的戰略決策——只有冷酷，殘忍，喜怒不形於色，好惡不牽於心，實實在在的戰略利益和戰略目標，才能是我們決策的唯一依據。
而我們戰略的目標，難道不應該始終是美國嗎？
這是他們的“修昔底德”所決定的，不因任何愛恨情仇，歷史恩怨，好感惡感等情緒價值而轉移——情緒對於戰略，只有誤國誤民誤君的負價值。
至於日本，至於高市早苗，只不過是橫竄出來，干擾我們戰略定力的那匹麋鹿而已。
五
美日同盟，同床異夢？
那麼，美日有同盟條約，日本充當美國代理人挑釁糾緾中國，我們難道就可以坐視不理，高枕無憂嗎？
根據歷史的經驗，所謂“同盟”也者，互不信任，互有敵意的雙方或各方才需要簽個“同盟條約”互相欺騙和約束，這與古代必須送個王子為質盟約才能有保障一樣道理。
而在共同利益基礎上真正的友誼，即便沒有這種條約，照樣萬古長青。這正如男女之間，真正的愛情，生死可以相許，又何必用婚姻“保護”，只有互相提防的雞贼聯姻，才需要一紙《結婚證書》乃至《婚前公證》“保護”——然而縱然有這兩紙證書，也未必能保證兩者之間的愛情。
典型的例子：
二戰之前，希特勒的德國與蘇聯不是也簽了個《蘇德互不侵犯條約》嗎？二戰之後，中蘇之間不也簽了個《中蘇友好互助同盟條約》嗎？後來結果怎樣呢？——簽署條約的目的恰恰是為了讓對方疏於防備，讓己方可以出其不意，攻其無備。
而《美日同盟條約》，其可靠程度恐怕還不及上述這兩個“同盟條约。
為什麼呢？
中德中蘇之間的條約，至少是兩個獨立主權國家的自由意志表示的平等條约，而美日安保條約卻是強敵的槍頂在腦門上，刀架在脖子上的單邊生死契而已——當美國需要日本賣命的時候，日本如果不從就會沒命，而當日本需要美國流血的時候，日本敢依條約勉強美國日本同樣會沒命——這就是這個徹底不平等条約的核心。
如果軒轅伊尹再牽強一些，這個“日美同盟”更像是《吳越春秋》里的“吳越同盟”。
當年，吳國滅了越國，越王勾踐被迫與吳國簽訂《吳越同盟條約》，越國最美的美女送給吳人享用，越王拜吳王為爸爸，舔吳王拉的屎不嫌臭，軍隊隨時待命支援吳軍，吳軍打向哪裡，越軍就跟隨助戰到哪裡，“狐假虎威”地充當吳國的一條狗。
後來，吳國要攻打齊國，越國鼓噪呐喊自告奮勇派兵跟隨助戰，並建議吳王再接再勵連帶把晉國解決了。
正當吳國戰事不利，陷入泥沼之際，越王勾踐看准時機，發全國之兵出其不意直取吳國首都，一舉滅了吳國，殺死吳王夫差，一雪滅國之恥。
這是死敵之間的刀口槍口下的“結盟。
今天的《美日同盟》，與春秋時代的《吳越同盟》是不是很相似？
日本，其對美國言語行為與當年的越王勾踐對吳王夫差何其相似乃爾！
誰敢說，日本真正的戰略目標不是在本國有駐軍，槍隨時頂在自己腦門上，刀隨時架在自己脖子上的駐日美軍？而中俄兩國，只不過像齊晉那樣，是日本不得不利用來轉移美國注意力的假目標和假敵人而已。
六
中俄不是同盟，勝似同盟
如果用婚姻來打比方：中俄是未婚同居，無證夫妻，Common law，而日美是婚內強奸，有證家暴，還有可能是婚內謀殺，就像許多美國家庭“撈女”“撈男”謀殺配偶詐騙保險金那樣??
歷史上俄國從來沒有對中國發動過大規模軍事入侵（只有小規模邊境騷擾如尼布楚，雅克薩，珍寶島），也沒有在中國領土上大規模屠殺過中國人民（只有零星暴行如海蘭泡，江東六十四屯）只不過當中國被歐洲列強胖揍，俄國以幫助中國外交調停名義，趁人之危，趁火打劫，用外交手段划走了那麼幾片中國其實已經無力保衛的土地——為了這點歷史心結，中俄之間便互有戒心，有時還互存惡意。
而日本百年來一直對中國發動滅國之戰，在南京殺了三十萬人，中國對日本的仇恨至今不但不能輕易被忘卻，彼此的仇恨與報復之心反而與日俱增，越燒越烈。
那麼問題就來了，美國的兩粒核彈毀滅兩城，殺了日本三十萬人，用《波茨坦公告》，《美日安保駐軍條約》以及《廣場協議》分別在軍事上，政治上，經濟上對日本滅國三次，日本憑什麼對美國不但毫無怨恨，反而“心甘情願”“死心塌地”拜美國為爸爸，舔美爹??呢？
事出反常必有妖，日本對美國投懷送抱，吮癰?痔的潛意識和深層邏輯里，誰敢說它沒有包藏著一顆越王勾踐對吳王夫差的禍心呢？
中國之所以敢正面諷俄，公開仇日，以戰狼外交非友好國家，那是因為中國土地上沒有外國駐軍。
而日本之於美國，全國被外國駐軍，腦門被槍頂著，脖子被刀架著，日本人它敢公開仇美嗎？不敢，就只能偷偷當越王勾踐了。
七
日本戰略目標——把美軍逐出西太平洋
眾所皆知，日本的終極戰略目標，一直是企圖實現“國家正常化”。
啥叫“國家正常化”？
本國領土駐有外國軍隊，無論如何不能夠算“正常”吧？
當年，八國聯軍不撤離天津，慈禧太后都堅決不肯進北京。“國家不正常”，不如亡國。領土上駐有外國軍隊，與亡國何異？慈禧太后都明白這個道理，日本天皇和那些首相不懂？
蘇聯幫中國打贏倭戰，中國都不能容忍蘇聯在中國領土駐軍，中國幫越南打贏越戰，幫朝鮮打贏韓戰，越南朝鮮也不能容忍中國在其領土駐軍，而美國是打敗日本，滅亡日本的首要敵人，日本不但能容忍，還能被逼迫成為“盟友”，日本嘴上不敢說不，他內心能甘心？
所以，日本想實現“國家正常化”終極目標，唯一的途徑就是把駐日美軍趕出日本本土，趕出西太平洋。
要做到這一點，唯一的方法就只能是效法越王勾踐，借力中俄，以中俄為假目標，慫恿美軍下水，與中俄開戰，日軍隨而助之，瞅准機會，一旦美軍吃鱉，日本反戈一擊，直擊美國命門，一舉實現滅亡美國，報兩粒原子彈之仇，實現“國家正常化”的戰略目標。
《韓非子》里說，將欲取之，必先與之；將欲敗之，必先助之。日本精研中國國學，深得其?。
八
日本與中國有著高度一致的戰略目標
正好，中國的戰略目標，也是把美軍逐出西太平洋，所以，你看，在美軍退出西太平洋這一點上，日本與中國的戰略利益是“高度一致”的。
從這個意義上講，中日兩國才是有著“高度一致”的戰略目標的“地下盟友”，而背著“安保條約同盟關係”的日美，其實是最大的戰略死敵和戰略對手。
日本很希望中國能心領神會，明白日本的“戰略苦衷”，與日本默契配合，共同忽悠美國，但在美國槍頂腦門刀架脖子的情況下，日本又不敢明白告訴中國——誰知道中國那邊有沒有蔣干那樣的笨蛋，成事不足敗事有餘呢？
但是，日本人應該低估了中國外交官的“悟性”。從小就看著《周瑜打黃蓋》影視劇成長起來的中國政治精英們，連曹操蔣干的這點心思都猜不出來的話，可能被派往日本當外交官嗎？
何況，高市早苗在見川普之前，她是先見過習近平的，所有的衷腸，恐怕都已經暗中傾訴過了——默契配合演一齣《周瑜打黃蓋》的把戲，忽悠一下曹承相和他的密探蔣干。
如果軒轅伊尹進一步附會一回的話，這樣的戲法，我們其實已經成功地“玩”過一回了——那便是毛澤東與蔣介石之間配合默契的“金門八二三砲戰”，盡管高級軍官被轟斃不少，但蔣介石聽了戰報不但不怒，反而喜形於色，連聲叫好。
金門砲戰，後來的解密證明，也是一齣《周瑜打黃蓋》的把戲——彼此開炮，共同打擊美國分裂台灣的企圖。
九
外交工作就是“演戲”
如今的中日外交戰，誰又敢保證不是一齣同樣的“一個願打，一個願挨”的金門炮戰和“周瑜打黃蓋”的把戲呢？
你看那中國外交官手插褲兜送客的動作，就很“自相矛盾”——如果真的對日本外交官“無禮”，則根本不用親自送客出門——喝令保安?出來便是——既然送客出門，明明就是表示“禮節”；表示了“禮節”卻又做出“無禮”的動作，出了故意“演戲”，故意做給蔣干和曹丞相看，還有別的解讀嗎？
台灣有個最聰明的學富六車的教授叫明居正，他的反動立場我是堅決反對的，但他有兩套政治外交理論卻令我欽佩得六體投地。
他的第一套理論是：全世界的外交工作，包括“我們”台灣的外交工作，90％都在演戲——中國大陸的外交工作也不例外——所以他認為中國對日“戰狼”外交官也只是在演戲——演給習近平和小粉紅們看。
只不過，他还是不夠聰明——畢竟沒有看出中日外交官演的是“周瑜打黃蓋”，而是以小人之心度君子之腹地認為也像台灣外交官那樣，演的是“狐假虎威，狗仗人勢”，只是為討主子歡心的“漢奸走狗戲。
十
日俄是昨天的敵人，美國是今天的敵人，印度是明天的敵人
明居正的另外一套理論是“昨天敵人今天朋友說”。
他說“日本是昨天的敵人，今天的朋友，而中俄國昨天今天都是敵人，而美國昨天今天今天明天永遠都是朋友”。
我自然不同意他的判斷，但是我卻十分贊同他的理論，只是不認為有“永遠的朋友”這一說。
世界上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。
在我看來，對於中國而言，俄國如果是昨天的敵人，但在今天應該是朋友。至於明天，明天再說——有可能印度是明天的敵人。日本，是昨天的敵人——因為“美日同盟”和美國駐軍的關係——今天它是公開的敵人，暗中的助手，其角色有點像諸葛亮安插在魏延身邊最後斬殺魏延的王平——公開的敵人，暗中的自己人。美國，可能是昨天的朋友——但因為修昔底德——它是今天的敵人，恐怕明天也會是敵人。
中國與日本的外交戰，很可能是昨天的敵人與今天的“敵人”演戲，欺騙明天的敵人。
十一
“聽其言觀其行”不適用於國家戰略
我黨常説，“聽其言，觀其行”。
這句話最開始用之於陳水扁，後來又數次用之於幾個别的政治人物。
可是軒轅伊尹認為，這話是有問題的。
這句話出自於孔夫子，他是一個道德家，因此，這句話用來判斷一個人的道德標準則可，但若用之於政治，軍事，戰略，計謀，那幾乎底褲都會輸光。
《史記．匈奴列傳》寫了這麼一個故事：
冒頓既立，是時東胡彊盛，聞冒頓殺父自立，乃使使謂冒頓，欲得頭曼（冒頓父王）時有千里馬。冒頓問群臣，群臣皆曰：「千里馬，匈奴寶馬也，勿與。」冒頓曰：「柰何與人鄰國而愛一馬乎？」遂與之千里馬。居頃之，東胡以爲冒頓畏之，乃使使謂冒頓，欲得單于一閼氏。冒頓復問左右，左右皆怒曰：「東胡無道，乃求閼氏！請擊之。」冒頓曰：「柰何與人鄰國愛一女子乎？」遂取所愛閼氏予東胡。東胡王愈益驕，西侵。與匈奴閒，中有棄地，莫居，千餘里，各居其邊爲甌脫。東胡使使謂冒頓曰：「匈奴所與我界甌脫外棄地，匈奴非能至也，吾欲有之。」冒頓問群臣，群臣或曰：「此棄地，予之亦可，勿予亦可。」於是冒頓大怒曰：「地者，國之本也，柰何予之！」諸言予之者，皆斬之。冒頓上馬，令國中有後者斬，遂東襲擊東胡。東胡初輕冒頓，不爲備。及冒頓以兵至，擊，大破滅東胡王，而虜其民人及畜產。
怎麼樣？東胡就是因為對匈奴“聽言觀行”而上當受騙，滅國亡種。
對於政治家，軍事家，戰略家，計謀家而言，言行根本就不足為憑，要不然，所謂“兵不厭詐”“虛而實之，實而虛之”豈不是等於放屁？《孫子兵法．始計篇》里“兵者，詭道也，故能而示之不能，用而示之不用，近而示之遠，遠而示之近。利而誘之，亂而取之，實而虛之，強而弱之，怒而撓之，卑而驕之，佚而勞之，親而離之。攻其無備，出其不意”那些兵家之言，豈不是白說？
過去，夫差對於勾踐，東胡對於匈奴，唐明皇對於安祿山，斯大林對於希特勒，羅斯福對於山本五十六，就是僅僅憑借“聽言觀行”來判斷自己的對手，結果就悲劇了。
現在有很多牛屄吹上天的“中南海聽床師”“白宮聽床師”發布很多“獨家情報”，仿佛只要啓用這些聽床師，七計用其三，便可戰無不勝，攻無不取，百戰百勝似的。
對兵謀家戰略家而言，非但其言其行不足為憑——要不然怎麼會有“明修棧道，暗渡陳倉”以及“諾謾底登陸”的成功——甚至他酒醉後的“真言”，睡夢中的“夢話”，恐怕都未必可信。
要說聽床師，誰能比得上蔣干？
蔣干不但與周公瑾喝醉酒，聽見他“酒後吐真言”，而且夜晚還與周公瑾同床而睡同榻而眠，聽到了他的“夢話”，還盜得了軍機辦公桌上的“絕密文件”，然後曹丞相一念之間信了這個“聽床師”，結果大家都知道了：檣櫓灰飛煙滅，百萬雄兵溺大江。
十二
川普習近平和普京是當今的鐘子期和易伯牙
在軍事政治領域，戰略家們常常互相用戰略忽攸，如果你只是“聽言觀行”，就一定會被“表面文章”誤導。
我們的“提拨毛新宇為將軍”戰略，美帝的“星球大戰”計劃，作為當代的戰略忽攸策略，都有著輝煌的戰績。
俗話說，聽話聽心，鑼鼓聽魂。
《道德經》里類似的話更多，比如“將欲歙之，必固張之；將欲弱之，必固強之；將欲廢之，必固興之；將欲奪之，必固與之。大音希聲；大象無形；大巧若拙，大辯若訥。五色令人目盲；五音令人耳聾；五味令人口爽；智者不言，言者不智，信言不美，美言不信。善者不辯，辯者不善。智者不博，博者不智”等等。
就是說，真的智者，更本不靠言辭來交流，更加不靠行為來表白。
身無彩鳳雙飛翼，心有心犀一點通。
真正的牛人，決不僅僅用耳“聽言”，用眼“觀行”，而是用心“測”心，用邏輯“算”邏輯，如此，才不會被表面文章蒙蔽。
毛澤東與蔣介石，一言未發，一使未遣，用炮彈說話，心心相印??
特朗普講英文，習近平講中文，彼此都聽不懂對方的語言，但是他們常常不帶翻譯，閒庭信步，便可互為“知音”——他們是當今國際舞台真正的鐘子期與易伯牙——怪不得川皇常稱訟習為“偉大領導人”“當代最聰明”者——當然，這兩標籤以及他們之間的所有“面談”也可能是中美之間的戰略忽攸。
不過究竟是也不是，希望網上那些牛屄轟轟的“中南海聽床師”“白宮聽床師”們發杨蔣干精神，真正爬進他們的床榻之上，鑽進他們的衾褥之間，好好聽一聽他們的酒後“胡言”，夢中“囈語”。
軒轅伊尹歪論
2025年11月22日
