不应将关税视为惩罚手段

• 关税的定位问题
  很多时候政客（包括川普）把关税当作对他国“惩罚”的工具，但实际上，关税本质上是一种税收手段，目的应是调节贸易结构、保护产业、补充财政，而不是单纯的外交制裁。

• 恢复正常贸易环境
  美国长期以来在一些产业（尤其是制造业）对外过度依赖，导致国内产业空心化。适度的关税可以让市场价格回归合理，使国内产业有喘息和发展的空间。

• 联邦财政支持
  关税收入可以直接进入联邦财政，用于公共投资、基础设施建设或补贴产业，而不是像贸易战那样搞“一手加税、一手补贴农民”，形成政策循环内耗。

• 安全区间
  关税如果过高，往往会：

  • 推高进口品价格，伤害消费者与下游产业；

  • 促使对方国家采取报复性关税，导致双输；

  • 诱发供应链转移，未必能真正回流就业。
    因此，维持在合理“安全区间”（例如 5%–15% 的温和税率，而非 25%–60% 的极端水平）更符合长期利益。