中美體制面對危機的反應

改革是找死，不改革是等死。2011年流行的看法，是胡錦濤小媳婦苦捱十年，不折騰到點交班。不管怎麼講也撐出個＂黃金十年＂。往好說，在江婆婆的制約下，虽然改令不出中南海，但放手讓民營經濟放展，大體上延續了改革開放的路線，中國發展成世界GDP第二，成績彪炳。往壞里說，就象太子黨抨擊，屍位素餐，擊鼓傳花，將危機延後，只懂做老好人、做維持會會長。

大眾期望來新一代領導人改革痼疾，懲治無處不在的腐敗??2012千盼萬望，來了個志向遠大、為世界指明方向的主，一翻折騰，政治掛帥整治香港，國進民退，同美國打貿易戰，動態清零不動搖，中俄關系上不封頂暗中支持俄烏戰爭．．結果有目共睹。

美國巨額財赤，也是公眾痛斥久矣的痼疾，從川普第一次競選2016他親口痛斤亂花錢亂象國債上升到令人咂舌程度。這也是他上台原因之一。2011年標普已經調降美債信用評級，引放市場大幅動蕩，CEO暗然離職。但他錯了嗎？事態發展，證明他比華爾街前瞻了十五年。

在這十五年，多少經濟學家、業界大佬發表過對巨額財赤的擔心，但財赤在無能政客的酬庸下，仍然節節攀高，幾乎到了1T的程度。

川普上台伊始，讓馬斯克的DOGE大刀闊斧地裁減人事及費用，但遇到大力反彈就似乎止步不前，看樣子又要爛尾？

國會暫時擱置了減稅計划，其中財赤就是其中的主要原因。

股市這個位置，已經足以反映利好。離場觀望，看看美國體制如何處理这个慢動作積累起來的、但已經迫在眉睫的危機。

雖然對美國體制有信心，但這十五年的經驗，好象比草台班子也強不了多少。不少機構投資者還在場外，是不是有這方面的考慮呢。

Dont bet against America--this is Buffet put. 不過巴老還有$3000億在場外。看著辦吧。