说说64

64有两个贡献，一是促进了中国防暴部队的发展，以前中共对付这种活动没有经验，所以当事情失去控制的时候，只能让PLA上场。二是让中共加强了对社会、新闻、舆论的控制，保证了接下来35年的和平稳定发展，让中国顺利地成为世界第二经济总量大国和最大的工业国。

64对中国民主来说是个灾难，严重阻碍了中国的民主进程。64发生前，很多中共开明派上台，社会言论比较自由，只要不反党，基本上都可以谈，如果这样发展下去，中国的社会舆论环境会越来越开放，有利于中国民主的发展，而64发生后，开明派被打倒，保守派上台，中断了中国的民主进程。

64没办法和54相比，54反的是卖国，目的不是为了推翻北洋政府，对北洋政府构不成威胁，反而北洋政府可以以民意为借口，拒绝在条约上签字。64是为了改变中共的独裁统治，让中共放弃政权，对中共的政权已经构成了严重威胁，在保守派占优势的局面下，被镇压是再自然不过的事了。

64本身也是一群乌合之众，没有一个坚强的领导组织或者核心，所以军队一开过去，马上作鸟兽散了。特别是几个头头，让学生在广场上坚持绝食，自己却跑路了，卑鄙如此，毫无理想、道德、和情操，就算历史给他们一个机会，他们也只有搞砸的能力。

学生们有死亡的，这是悲剧，但也可以认为是中国发展的代价，不是民主的代价，因为它造成了中国民主的倒退。对于那些学生来说，其实是不值得的，是他们为自己年轻付出的代价，但是因为发生在特殊的历史时期，有的代价未免大了一些。

64会不会平反，我不知道，也许平反根本是个伪概念，如果上面我说的被广泛认同的话，还有平反的意义吗？最多解禁一些历史资料，让人们了解的更多一些，比如真实的死亡人数等。

有人说世界人民永远不会忘记64，那就是自己骗自己罢了，看看世界上有几个外国人关心64的？甚至知道64的有几个？以前香港还吵吵几句，现在也风平浪静了。目前也就是台湾，想起来就呱呱两句，如果以后台湾收复了，也就波澜不起了。再过30年，和64有关的人越来越少，对于64，可能像三反五反一样，也就慢慢淡忘了。

中共不急，因为他们觉得时间在他们的一边。