妄議前朝
本人是《妄議前朝》系列叢書的作者，在文學城，我會長期分享我在書中的觀點。期望大家能從中領略到更多的近代史知識。同時也能感悟到與以往有所不同的視角。***我的所有文章均為原創，歡迎轉發，轉發時請注明出處和作者
鴉片戰爭是大清國與英國之間的戰爭，因此，只關注並分析大清國是不科學的。下面，我們從英國的視角看看，到底英國人是不是因為鴉片才對清國發動了那場戰爭。
英國，自18世紀中期開始，逐漸走向強盛，從下面的時間表，大家可以看到，在鴉片戰爭前的幾十年，與已經承平超過兩百年的清國不同，英國並沒有閒著，從歐洲到北美到非洲到近東，不斷征戰，由一個孤懸海外的島國，成長為“日不落帝國”。
- 一七七六年：北美十三州個殖民地宣告獨立。英國遠征軍與北美大陸軍征戰八年，最後以失敗告終，但是英國與新獨立的美國並沒有成為仇敵，在國際事務中他們之間始終保持著非常密切的配合。
- 一七八零年－一七八四年：第四次英荷戰爭，英國獲勝，英國開始取代荷蘭的海上霸主地位。不久，一七八七年，英國政府第一次派出正式使節前往清國，期望進一步開拓遠東市場，增進兩國間平等的貿易往來。然而，英國使節查爾斯·艾倫·卡斯卡特卻在半途病故，這次出使因此未能成功。
- 一七八三年：英國和法國共同在法律層面徹底承認了美國的獨立地位。
- 一七九八年：法國將軍拿破崙入侵埃及。英國海軍上將納爾遜在尼羅河戰役中擊敗法軍。
- 一八零五年：英軍在特拉法加海戰中擊敗拿破崙。
- 一八一五年：英軍在滑鐵盧戰役中擊敗拿破崙，導致拿破崙的百日王朝滅亡。如日中天的法蘭西帝國宣告終結，在第二次英法百年戰爭中英國取得了最終的勝利，英國成為了歐洲乃至當時世界的霸主。
- 一八三二年：一八三二年改革法案。城市資產階級擁有了更多的議會席位，資本家和商人擁有了更多的話語權。
- 一八三七年：維多利亞女王即位，英國進入維多利亞時代。
可以看出，在英國迅速崛起，征戰全球的過程中，他們的足跡遍佈歐洲、非洲、美洲，而遠東地區並不在他們征戰的目標中。與此同時，清國的乾隆、嘉慶、道光三位皇帝，卻渾然不知世界的劇變，英國崛起、美國獨立、工業革命??這些對世界產生深遠影響的事件，對清國的君臣百姓來說，就像發生在平行世界一般，依清國的設想，這樣的好日子最好能持續一萬年。
然而，就在維多利亞女王登基一年後，道光皇帝將林則徐派到廣州，林大人在對世界局勢渾然不知的情況下，掄起大棒，在英國人的後腰上狠狠來了一下。此時的英國剛剛登上全世界霸主寶座，連椅子都沒來得及坐熱。在錯愕中，英國人不得不將將目光從歐洲、北美暫時轉向了遠東。
前文我們講過，英國政府並沒有參與到遠東的鴉片走私中，英屬東印度公司才是主角，英屬東印度公司雖然得到了英王和英國政府的授權，但依然是一個企業。英國的國王和政府並不擁有東印度公司。因此雖然這家公司的確具有一些官方色彩，但卻不能代表英國。東印度公司壟斷了南亞次大陸的罌粟種植和鴉片加工，並通過港腳商人，向清國輸出鴉片。同時這家企業還向大清國輸出棉花等其他眾多的商品。在東印度公司對遠東的貿易中，除了鴉片，幾乎都是虧損的。因此東印度公司總體而言，在遠東賺取的利潤算不上豐厚，與其對南亞次大陸的統治和掠奪相比，遠東的貿易根本算不上舉足輕重。
不少華人天真地以為，英國的崛起是因為不斷向清國走私販毒，從中賺取了鉅額的財富。事實上，就算東印度公司將所有鴉片貿易的利潤，全部上繳給英國政府，對當年的英國而言也是無足輕重的。具體情況如下，由於資料所限，僅以一八二七年一年的數字為例。這一年，英國商人總共向清國輸出鴉片10,025箱，價值9,640,045銀元，折合白銀約6,650,000兩。按照當時英國商人從印度鴉片市場拍賣價到廣州口岸出貨價之間的差價計算，港腳商人的利潤大約在白銀三百三十三萬兩左右，我們假設英國商人在港腳商行中佔有八成的股份。我再假設，英國商人將走私賺取的利潤，一半都上繳給英國政府，那麼，這筆可觀的收入占到英國當年總稅收的多少呢？據查，一八二七年，英國的稅收總額約為六千五百萬英鎊，折合白銀兩億零八百萬兩白銀。那些“活雷鋒”上繳的一百三十三萬兩，佔比僅僅為0.64%。我再假設當年東印度公司在南亞次大陸依靠種植和加工鴉片，也能賺到同走私鴉片同樣的利潤，那麼總體對英國全年稅收的影響，也不會超過1.3%。如果硬說英國政府對這1.3%的稅收毫不在乎，我也不這樣認為。但是那些說英國的崛起是因為走私鴉片給大清國的說法，的確過於離譜。同時，做為當時全球霸主的大英帝國，僅僅因為影響其1.3%的稅收便與當時還神秘莫測的大清國兵戎相見，這種可能性實在也不大。
我之所以查找資料，翻出以上數字，只想說明一件事，就是鴉片貿易的得失，對於當時的英國而言，不足以成為發動戰爭的主要理由，更何況對英國政府而言，還有巨大的道德和道義上的壓力。必須承認個別政客或商人的確有為了賺錢不擇手段的想法，但是多數英國國會的議員們不可能同意那樣的瘋狂舉動。
那麼，英國到底因為什麼決定出兵的呢？
首先，一八三二年，英國議會通過了改革法案，城市資產階級在國會中戰勝了之前佔統治地位的貴族和地主階級勢力，成為英國國策重要的話事人。而這些城市資產階級，正是英國工業革命的中堅和最大的受益者。他們有絕對的意願拓展海外市場，清國雖然當時在英國對外貿易的比重非常有限，但是廣大的國土以及四億人口，都預示著一個龐大市場的存在。這些新興的政治勢力一旦尋找到打開遠東市場的機會，他們是不會輕易放手的。
其次，英國人非常清楚，依靠不道德甚至違法的貿易，是不可能獲得穩定並持續收入的。同時，鴉片從種植到加工，都與英國本土的工業生產無關，由鴉片貿易帶來的利潤，明顯不能給英國本土的城市資產階級帶來任何顯而易見的好處。這種肥了海外殖民地而本土工業發展無法收益的貿易，不可能得到國會中多數城市資本家的支持。從英國政府根本不參與英屬東印度公司的遠東鴉片生意，到東印度公司也迴避對清國直接的鴉片走私中，我們可以間接了解到英國政府的真實想法。
第三，既然英國政府對鴉片貿易並沒有多大興趣，那麼他們想幹什麼呢？從後來的《南京條約》中，我們可以一目了然地看到，英國政府要求的是清國對他們開放國內市場，並遵守基本的國際貿易規則。具體說就是要求清國由原本的“一口通商”，變為“五口通商”；由原先的官員隨意收取賄賂，變為協議關稅；取消公行制度；允許英國官員與清國官員直接見面或直接書信往來等等。這些條約中的最主要內容，沒有一條不是英國城市資產階級的訴求，說明這些才是英國人真正想得到的，至於得到的手段，英國國會最終選擇了戰爭。
第四，英國國會選擇戰爭手段，與維護其自身的尊嚴以及保護英國海外商業的基本國策相一致。林則徐在廣州稽查走私的手段，非常具有清國特色，首先站到禁毒這一道德至高點，然後封鎖口岸、圍困商行、斷絕貿易、撤走勞工、緝拿商販、扣押人質、沒收貨物等等，無不充滿了蠻橫和暴力。林大人按照清國的傳統以及皇帝的諭令，拒絕與英國官方代表的任何接觸，使得和平談判的可能性蕩然無存。英國駐清國貿易總監義律，在清國軍隊的刀口下，被迫勸說各國商人交出所有的鴉片存貨，並承諾以個人信譽擔保向英國國會爭取由英國政府承擔所有商人們的損失。這樣的禮遇，對任何一個現代國家而言，都是充滿屈辱的，更何況當時英國是世界上公認的第一強國。我相信，當義律灰溜溜離開廣州城的時候，他一定不知道英國國會是否會同意他所承諾的那些事情，但是他一定有相當大的把握相信，英國國會和英國人民不會輕易吞下這個世人皆知的公然侮辱。
透過以上幾條的分析，我們可以推斷，英國國會最終選擇採取武力手段，並不是中文世界所傳說的他們想通過戰爭，維繫骯髒的鴉片走私貿易，更不是蓄謀已久妄圖侵佔清國龐大的國土。英國做為那場戰爭的勝利者，完全沒有必要在戰後條約中再對清國客客氣氣、遮遮掩掩，大家不妨認真看看《南京條約》的文本，那些白紙黑字的條款、一目了然地說明了英國人的意圖。英國人顯然不想做那個任由大清國隨玩弄的軟柿子。
==============================================================================
国与国关系而言，尤其是是研究历史中的国与国关系，个体的老百姓喜不喜欢都没用。对外代表国家的就是当权的政党，皇帝和总统。美国有一半的人不喜欢川普，可是对外还是川普在代表美国，川普政府说的话就是代表美国。
另外，我必須十分誠懇地提醒你，北美加徵關稅，是典型的貿易行為，如果當年林則徐大人也用類似的手法對待英國，英國有理由出兵嗎？你曾說林大人有點野蠻，我理解英國正是因為林的野蠻才用武力說話的。
===============================================================================
加关税是贸易行为，但是北美如此粗暴地加到100% 如果你还认为是单纯的贸易行为的话，那你还是别研究历史了。
另外，如果仅就禁烟而论，林则徐的做法绝没没有到需要英国万里远征发动战争的地步。所以才说禁烟仅仅是导火索而已。
========================================================================
我非常同意你的評價，我的意見的確“不是啥了不起的真知灼见”。我只不過查閱了很多史料，告訴大家一些被忽略的歷史，不想也沒有能力真知灼见。
另外你搬來百度AI，這的確有點可笑了。在大陸，我這類觀點是不可能見光的，再怎麼不是真知灼见也沒用。我確定你是在大陸生活的。因此就不批評你了，因為在哪裡，一切只有一個答案，而答案只掌握在黨的手裡。
==========================================================================
我引用百度无非是想告诉你，连百度和中国的教科书都已经非常明确地写除了了鸦片战争的根源其实是英国的贸易需求，虎门销烟不过是导火索而已。这点人尽皆知，你不需要再反复长篇累牍地论证了。
=========================================================================
我不知道你文字中的“咱”到底指誰，是你個人還是你想代表的共產黨抑或是其他什麼人。我的答案是，你當然可以派軍艦去轰开对方港口。這種權利永遠屬於你自己。
現在已經是二十一世紀了，你還用十九世紀的邏輯考慮事情嗎？我們討論的是歷史，當然歷史有許多可供借鑑的東西，但是不能簡單複製。
另外，我必須十分誠懇地提醒你，北美加徵關稅，是典型的貿易行為，如果當年林則徐大人也用類似的手法對待英國，英國有理由出兵嗎？你曾說林大人有點野蠻，我理解英國正是因為林的野蠻才用武力說話的。
最後，再強調一次。英國人、英國企業、英國政府在鴉片走私方面的確違反了大清的法律，他們應當承擔法律和道義上的責任。被罵一百年也是咎由自取。我妄議的是，不要因為罵洋人很痛快，便忘記了自身的責任。建設一個富強、現代、文明的中國，需要自己總結自己的問題，需要接受現代文明，這條路還很長。
我猜你一定在大陸，因此你能發言，我十分感動，雖然你不同意我的觀點，但是言語中透出了文明。我必須十分真誠地感謝你的發言和對問題的認真與執著。我說的不一定都對，僅供參考。
========================================================================
我非常同意你的評價，我的意見的確“不是啥了不起的真知灼见”。我只不過查閱了很多史料，告訴大家一些被忽略的歷史，不想也沒有能力真知灼见。
另外你搬來百度AI，這的確有點可笑了。在大陸，我這類觀點是不可能見光的，再怎麼不是真知灼见也沒用。我確定你是在大陸生活的。因此就不批評你了，因為在哪裡，一切只有一個答案，而答案只掌握在黨的手裡。
在一個只有一種聲音的社會中，容不得任何其他的聲音。我之所以“妄議前朝”，就是要打破他們對歷史的壟斷。你可以非常不開心我的做法，但我會做下去。
我永遠歡迎你繼續討論。
=====================================================================
你非常喜歡代表華人或被政府代表。我明明說了“不少華人認為”，如果你不是“不少”中的一員，就不要去站隊啊！我是給一部分華人講一件他們可能搞錯的事，如果你根本就與他們不同，理應認同我的觀點才對，這有什麼疑問嗎？
==========================================================================
恕我愚笨，我不懂你為什麼要我解釋這個問題，與我的觀點有關嗎？如果你對美國歷史感興趣，我可以與妳單獨討論，就不在這裡贅述了。
你既然要研究历史，那就就请客观一点。先不谈中国人自己是否种鸦片的事。清政府此前多年就颁布禁令多达八次，为何英国商人还要向中国输送鸦片？这难道不是违法清政府的法律？林则徐清剿违法外国商人的鸦片，何错之有？手段也许粗暴，那是因为你不法商人屡教不改。
===============================================================================
我在文章中已經不止一次強調，英國政府的責任是不容推卸的。也許你沒有看到，那麼我就對你重申我的觀點。
我要表達的是，我們不能將所有責任都推給英國人。好像鴉片在大清氾濫全是洋人造成的。自己一點責任沒有。事實上我的探索得出了一個結論，就是大清自身的責任更重。洋人只不過推波助瀾而已。本末倒置是大多數華人對那段歷史了解的錯誤之處。不知道我這樣說你能看懂嗎？
================================================================================
乾隆寫信是因為有英國使團到訪。這與大清知道英國是誰有什麼關係嗎？道光以為洋人買不到大清的大黃和茶葉就會死，你認為道光知道洋人是什麼東西嗎？
以下是百度AI给的答案：。
??“鸦片战争的主要原因包括?英国为了打开中国市场、扩大在华侵略利益，以及?清政府的腐败落后和国力衰弱为英国发动战争提供了可能。??12
鸦片战争的根本原因是英国为了扩大海外殖民地和商品市场，迫切要求打开中国的大门。19世纪上半期，英国完成了工业革命，成为资本主义头号强国，为了进一步掠夺世界各地的财富，英国将侵略矛头指向了中国。此外，清政府的腐败落后和国力衰弱也为英国发动战争提供了条件。直接原因则是中国正义的禁烟运动被英国作为发动战争的借口。林则徐的?虎门销烟事件成为了英国发动战争的导火索。
鸦片战争的结果是中国失败并赔款割地，中英双方签订了《?南京条约》，中国开始向外国割地、赔款、商定关税，严重危害中国主权，开始沦为半殖民地半封建社会。这场战争不仅使中国的主权和领土完整遭到破坏，也促使中国的小农经济开始解体，社会性质和经济结构发生了变化。同时，鸦片战争揭开了近代中国人民反抗外来侵略的历史新篇章，对中国社会的发展具有客观进步性。”
没有人认为英国的崛起是因为鸦片。
请解释 英国是在美国独立战争后立马和新美国保持了密切配合？还是多年以后不得不承认美国合法政府后才无奈地和美国配合？
======================================================================
乾隆时期就知道给英王写信了，到了道光时候反而不知道英国是谁了？大哥，咱能不能不要自相矛盾？
===========================================================================
这个不是你我喜不喜欢的事情。当时清政府就是中国的代表，清政府不喜欢，就代表那个时候的中国不喜欢。你不要老拿现在的事情带入到200年前，还是那个问题，你给川普说，现在取消对中国的关税对200年后的美国老百姓有好处，你看川普听不听？按照你的逻辑，芬太尼是化工原料，不是毒品，你问问川普为啥不让买给有需要的美国老百姓？
-----------------------------------------------------------------------------
对这样的回复不能苟同。大家应该放在相同的时空背景下来讨论。在鸦片战争的背景下，当时的清政府就是不喜欢对外贸易，英国采用战争的方式，那么无论从哪个角度来说都不占理。我们生活在21世纪的人当然认为开发比较好，可是你能说服川普说到22世纪后你就知道和中国做自由贸易的好处了？
现代国家没收毒品毒资、把毒贩送入监狱，不是普世做法吗？